1樓：樂燕莊
記得看坦克大決戰裡，海斯勒上校攻下了一個城鎮，他應鎮子上修女的請求，給予了他們一些藥品，用於拯救受傷的平民，但是一個孩子用一杆獵槍企圖射殺上校，上校寬恕了孩子，但是槍斃了孩子的父親。我感覺上校作的是對的，不能因為對方是個孩子，而赦免孩子犯下的一切罪責，應由孩子的監護人承擔責任，老人也是一樣，對一些倚老賣老的，甚至是仗著自己的特殊疾病胡作非為的人，應該給他們安樂死的待遇。
�灑硬幣並告知工作人員，豈不是又一場空難！雖然被人及時發現並沒有釀成事故，但是就這麼不了了之也太不把廣大人民群眾的生命當回事了吧！老人可憐，難道年輕人的生命就不重要了？
四：熊孩子跟熊老人已經成了人間二害！放暑假了，小區裡面多了很多熊孩子，劃拉車啊到處扔皮球啊，只要砸到人或者劃傷別人的車，必然會有一個熊老人很不屑的說的，誰家沒孩子啊，小孩子就這樣啊，要不然怎麼辦。
你敢打他我就死給你看。快看啊有人欺負小孩欺負老人啊！
��發生小麻煩，但一般都很快解決。請記住，乘火車網購不取票者，身份證和手機必須保持隨身良好狀態。
2樓：21世紀搬磚工
老人應該找到自己在社會當中的定位，我們每一個人都應該清楚明白自己的定位是什麼樣的，自己到底有多大的許可權，自己究竟可以有哪些是可以做的哪些是不可以做的。
尊老愛幼是傳統美德，但是如果有人以自己是老人身份就可以為所欲為，倚老賣老，用自己是老人的身份開拓，並且做出危害他人和社會的事情，這樣的老人還算不算在我們需要尊重的那一群老人裡邊呢？
為什麼要尊老愛老？因為在我們之前，是這些老人在矜矜業業的發展著這個社會，是這些老人用自己的畢生精力在建設這個祖國，他們為了祖國建設添磚加瓦，都有自己的貢獻，這樣的老人我們是尊敬的，是值得我們敬重的；但並不是所有的老人都是這樣的，有的老人可能就像我們的一個團隊中那些偷奸耍滑的人一樣，他們在正值壯年的時候沒有對我們現在的生活環境做出貢獻，卻在年老之後覺得自己勞苦功高，理應受到別人的高看一眼和優待。這樣的人在我看來，既然沒有對我們的生活環境做出什麼貢獻，卻現在反倒賣弄自己老人的事實，不僅在沾自己老人群體的光，還想著現在要沾我們的光，是不值得我們尊重的，至少不值得和其他人同等的尊重。
如果因為破壞飛機發動機導致乘客生命安全遭到威脅怎麼辦？是航空公司負責還是這位老人負責？在人命面前，不應該存在什麼老人就可以免責的惻隱之心，老人傷害的，也同樣是大家的心。
既然老人在危害公共安全，就不存在什麼特殊待遇一說了。
老人有監護人嗎
3樓：陽琰銳小星
浙江孫律師：
若老人精神正常的，屬於完全民事行為能力人，無監護人；若其被鑑定為限制民事行為能力人的，其子女可以做為法定監護人；若無子女的，社群或者原工作單位可以為其指定監護人。
4樓：
對於有民事行為能力的老人，不存在監護人這個概念，更應該說是需要負贍養義務。
5樓：網友
有，一般是子女。另外其他近親屬，街道辦事處，老人所在單位也可以的。
6樓：匿名使用者
一樓的答只對一半，老年人有監護人。如；喪失自理能力可以指派監護人。也可自己要求。
7樓：網友
要確定老人是否有監護人，其標準要看他是否具有民事行為能力。
有民事行為能力的老人，就不存在監護人這一概念，只能是負贍養義務的贍養人。
無民事行為能力的老人，不具備保護自己的能力，所以需要設定監護人**他們進行民事活動，保護他們的人身，財產和其他合法權益，這才是設立監護制度的目的所在。
8樓：泰米斯
在我國監護只針對兩種人，未成年人和不能辨認或不能完全辨認自己行為的精神病人，這兩類人也就是民法上所說的限制民事行為能力人或無民事行為能力人，他們因為年紀幼小或精神失常，不具備保護自己的能力，所以需要設定監護人**他們進行民事活動，保護他們的人身，財產和其他合法權益，這才是設立監護制度的目的所在。
而對於老人，只要不是精神失常的老人，他只是因為身體的衰老而沒有養活自己的能力，與之相應的，民法為其設立的制度就是贍養制度，而不是監護制度。儘管身體老了，可老人的心智只有比年輕人更健全，他不需要別人的監護。
老人的監護人只能是一人嗎?
9樓：淮安浙江人
當然不是，法律對監護人的人數並沒有禁止性的規定，具體人數依具體情況而定，監護人可以由一人或多人擔任。
一、何謂監護
是指為保護無民事行為能力人和限制民事行為能力人的人身、財產及其他合法權益，而由特定的公民、組織對其人身、財產及其他合法權益進行監督、管理和保護的制度。
二、對老人實施監護的依據是《民法通則》第十七條的規定
1、《民法通則》第17條規定：無民事行為能力人或者限制民事委為能力人的精神病人，由下列人員擔任監護人：
（1）配偶；
（2）父母；
（3）成年子女；
（4）其他近親屬；
（5）關係密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。
對監護人有爭議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁定。
沒有第1款規定的監護人的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監護人。
2、對精神病人不要有誤解，對於老人來說，如果老年病人喪失思維記憶，或因腦梗導致的喪失行為能力，或得了嚴重的老年痴呆等等，均屬於《民法通則》第17條規定的：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的精神病人。
3、監護人資格是有法定順序的，順序在前者優先於在後者擔任監護人。但法定順序可以依監護人的協議而改變，前一順序監護人無監護能力或對被監護人明顯不利的，人民法院有權從後一順序中擇優確定一人或數人擔任監護人。
三、對監護人爭議的解決
《民法通則》第17條明確規定：對監護人有爭議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁定。
沒有第1款規定的監護人的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監護人。
子女不贍養老人老人可自行選擇監護人嗎？
10樓：口碑小學教育
此外，民法總則第35條還規定，成年人的監護人履行監護職責，應當最大程度地尊重被監護人的真實意願，保障並協助被監護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監護人有能力獨立處理的事務，監護人不得干涉。
這意味著，老年人在智力正常時，可以通過書面協議方式，選定自己信得過的親友或社會保障機構作為自己的監護人，當自己喪失或者部分喪失行為能力時，確定的監護人就立即履行監護職責。
有觀點認為，對成年人監護制度的完善是民法總則很大的一個亮點，適應了中國老齡化社會發展的要求，有利於維護老年人的合法權益。
11樓：郭易
可以的、一般來說是在法定的監護人範圍內選擇。
我要諮詢長龍航空客服，帶80歲老人登機有監護人的可以登機嗎？
12樓：周琴
國家航空法並沒有規定哪能不能上飛機。所以80歲的老人有監護人的情況下可以上飛機的。
13樓：匿名使用者
帶80歲老人登機有監護人的可以登機的，只要身體健康就行。
14樓：知部只道
根據我國民航相關規定，80歲的老人在親屬的陪同下是可以乘坐飛機的，但是具體你可以聯絡長龍航空的客服問問。
15樓：匿名使用者
諮詢航空公司吧，每個航空不一樣，一般是可以登機的。
16樓：漫崖枋
這個應該是有要求的有監護人也應該是可以的。
七十歲的老年人的監護人是誰?
17樓：八三老人
這取決於老人是否屬於完全民事行為能力人，如果不是其監護人是，配偶，和子女。
老人監護人必須是子女嗎
老人和小孩坐飛機監護人可不可以送上飛機
18樓：死滑鼠
1全部不可以，到安檢那裡就會攔住不讓沒票的進了。但是你可以提前兩三天給航空公司客服打**，讓飛機上的空乘來接並且全程幫你照顧他們。
汽車發動機能用作固定翼飛機發動機嗎
能是能，太麻煩！航模發動機都是空冷，汽車的都是水冷，這個就不好解決！撇開功率重量不說，但用汽車發動機可以讓輕型飛機上天，但高度不能超過海拔3000米，要不然你就回窒息而死 當今的汽車發動機，不管是功率比還是轉速，扭矩，油耗等都遠勝於二戰時期的飛機發動機 我指在同等排量的情況下 冷卻方式為水冷相比二戰...
民航飛機發動機的發動機放置位置有什麼原理
一般翼下，這樣子重心比較好控制，而且維護便當，不需要爬到機尾上，缺點是干擾機翼氣流，導致機翼效率略為降低 尾部發動機完全相反，因為機翼附近乾淨，可以很省油，但是飛機裝載時重心要嚴格注意，維護保養時必須爬上去，艙內噪音可以略低 這個是根據不同廠家的設計原理來的，很難比較這幾種放置位置的好壞，都各有利弊...
飛機發動機和火箭發動機哪個技術含量更高
飛機比汽車技術含量更高 汽車發動機是活塞發動機 早期的飛機發動機也是活塞發動機，但後來逐漸被渦輪發動機取代，現在都是渦輪發動機的天下。汽車發動機轉速一般3000 5000r min，航空發動機轉速一般在30000r min以上，所以航空發動機的軸承比汽車發動機軸承工作條件更惡劣。汽車發動機的進氣部分...