1樓：匿名使用者
反方、成功作品只是某一個時代的產物，代表的一個時代的文化特徵 ，我認為應該翻拍 讓歷史的文化跟上現代的潮流。。。
正方。 成功作品定有它的獨到之處翻版只會讓其優秀的一面被掩埋 變的不倫不類 舉例說明。 反正就是黑的說成白的還得有充分的證據 嘿嘿
2樓：慎駿桀綦平
豬八戒和孫悟空誰才是大丈夫？
網路使人與人更親近還是更疏遠？
環境保護和發展經濟可不可以共存？
辯論賽，我是一辯，辯題是成功作品該不該翻拍續集？我是反方。需要資料，幽默有震撼力的開場!謝謝各位！
3樓：百度使用者
不該！因為經典不容翻拍！既然這部作品已經拍得很成功了，為什麼還去翻拍？
這是浪費人力，物力和財力的體現！況且有很多作品翻拍的質量都沒有原版的高，甚至在一方面會損壞觀眾對於此作品原有的好印象另一方面觀眾都有一種先入為主的概念，硬性翻拍只會給人一種功利的感覺！可以從文化，經濟，人們的觀念角度去延伸！
4樓：jiaowo澤哥
我只知道就是星爺的大話西遊，即系是現在的電腦特技有多好，也沒有人敢說能翻拍出那麼經典的電影，我想你用星爺的這部電影來講應該是最好的。
求辯論賽:「成功的作品不應該拍續集」的資料，先謝謝了！
5樓：匿名使用者
這個題目我辯過 你要先了解 什麼是成功的作品 怎麼定義的 然後定義好續集的定義 這個很重要 什麼是續集 什麼是系列電影？ 系列電影是續集麼？這非常重要 祝你好運 多給分
辯論賽:成功的作品不應該拍續集的論點,求大家幫忙想想,謝謝啦
6樓：匿名使用者
這裡所定義的成功是從大局的角度去看、、從整個作品範圍去看的、不是對於個人而言、、
成功就是達成所設定的目標、從作品整個範圍來看、目標不是出現數量上的出現而是創新的問題、、
7樓：快樂小燕子
答：從以上來說， 對方辯友對續集的定義其實除了這個例子之外，我們都可以接受。續集就是跟上一集有相當的關聯性，可是基於這個關聯性，我們就發現了今天所有的片商就如對方辯友所說，他們是想要以經濟效益的考慮來拍攝續集的
第一次參加辯論賽，辯題是成功的作品應不應該拍續集，代表正方，能想到哪些精彩的觀點？質詢階段向反方提
8樓：榴蓮蘇
主要是舉反例，說明拍了續集的作品沒有第一部優秀，是狗尾續貂。與其狗尾續貂還不如給人意猶未盡的感覺。主要圍繞一辯的立論來辯論，而且一鼓作氣，再而衰三而竭，同一個內容不斷拍續集是很難拍出新意的，不如換一個題材。
拍續集與其說是成功的延續，不如說是因為沒有更好的題材的偷懶之作
辯論賽求破題 有錢人不該救助，（辯論賽）應不應該給乞丐錢
這個辯題反方輸的可能較大，因為人都有需要求助的時候，不管是否有錢，比如病危，遇到突發情況，這是不是有錢就不會遇到的。這個命題並不好，給反方的發揮空間太小 1經濟角度 有錢人和窮人其實是分配方式帶來的差異，現行分配方式是按勞分配為主，多種分配方式並存，這個 為主 就決定了會帶來這種分化，資產是有錢人應...
（辯論賽）應不應該給乞丐錢，辯論賽 要不要給乞丐錢 正反方所提出的問題
雖然現在我們不能辨別乞丐的真假，但我們每次出門時應該帶上10個一毛的，路過一個給一個，這樣既不會便宜假的，又不會誤會真的。這樣做很舒暢，至少從他們身邊走過不會內疚。要看請看完！其實我並不贊成見乞丐就給錢 因為那樣你會受騙 而且你給的錢會讓有能力工作的乞丐產生依賴 乞丐一般都是不想動手賺錢的懶人，殘疾...
辯論賽，反方不應該使用化學新增劑
沒有食品新增劑就沒有現代食品工業！離開新增劑所有食品都會回到古代原始狀態，沒有那些好喝 好吃的，方便帶的，花色品種多，更沒有碘鹽 營養強化產品了，糖尿病人只能忍受食慾的折磨各類食品在加工過程中，為確保產品的質量，必須依據加工產品特點選用合適的食品新增劑。因此，食品新增劑用於食品工業以後，發揮著以下重...