1樓：你若不離不棄
做人不應該省錢，我覺得這個也是有一定的道理的。那辯證的角度說你要不要省錢，那都是你自己的決定，但是啦，其實人活一輩子，我們如果都那麼省的話，那最後省來幹嘛，對不對？我們掙來錢不都是吃喝拉撒嘛，我們掙錢不就是為了做這件事情嘛，如果說錢掙了不花的話都省下來，那最後會不會連自己的生活水準都已經下降了，那最後那個錢省下來，最後生不帶來死不帶去的，那有什麼用，對不對？
還不如就是我們錢掙了就是該花的花了，滿了，最後也許真呢這樣才有動力，最後有動力才去掙錢，對不對，那你把錢省那麼多，最後或許你都沒動力去掙錢呢。
2樓：背嘮叨詩人
反辨是：做事應該省錢？還是做人應該省錢？
辯論賽一辯陳詞
3樓：258天啥抖
辯論賽的陳詞的話 你要 嚴密的邏輯思維 強力的說服力 強有力的證據。
4樓：
一辨稿和四辨稿都是有模式可以套的，一辯的那個叫做開篇陳詞，四辯的叫做總結陳詞。一辨稿的格式是：開場詞（尊敬的。
）：首先請允許我對辯題中的詞語進行闡述（解釋辯題中的每一個詞語）我方之所以說。是基於一下三點來論證的。
第一，（論點一）。舉例子論證，總結。第二，（論點二）。
舉例子論證，總結。第三，（論點三）。舉例子論證，總結。
綜上所述，我方一致認為，（你方的題目）。謝謝大家！
5樓：基礎部
今天對方首先告訴大家，自由不是無限制的自由，所以我們應該用網路實名制來限制網路目前的這種無限制的自由。可是，一旦強制推行網路實名制，廣大網名連選擇的自由都沒有了，又何談有限自由還是無限自由呢？更何況，網路匿名制就意味著無限制的自由嗎？
對方同學還告訴我們，只要實行後臺實名制，就可以解決網路實名制確實侵犯了人們的言論自由這個事實問題。更何況，如果一個人不犯法對法律，又有何懼呢？所以我們更應該實行網路實名制。
可現實生活中，居民身份證法規定，只有在特殊情況下，才可以檢視居民身份證，可一旦實行了網路實名制就意味著，無論一個人有沒有犯罪，有沒有犯罪傾向，都必須亮出自己的身份證才可以進行網路活動，這難道還不是在侵犯人們的言論自由，甚至是人生自由嗎？
整場辯論，對方同學都在追問我方這樣一個問題：網路實名制是好的，為什麼我們不去實行？我方從不否認網路實名制尤其自身的可取之處，但我們更應該看到，其實網路實名制只是解決網路問題的眾多手段之一。
如果我們能有更多的手段而這些手段據有更多的可取之處，網路實名制還是可取的嗎？還應該實行嗎？就好像，一團火，本來一杯水就可以將它熄滅，可對方同學您卻要挖開整座河堤來救火，後可能確實是滅了，可我估計死的人也不計其數。
再讓我們來看看實名制究竟有何可取之處，無論是對方今天對方所說的後臺實名制還是前臺的實名制，都只不過是讓網路的管理者找起人來更快一些。可是僅僅為了照顧管理者的便利性就要廣大網民放棄手中自由言論的權利，可取嗎？如果美國**可以為了一棟民宅而改變整個的高速公路計劃，中國**為什麼就不能為了一億多網名的權利去提高一下自己的網路監管水平？
人民可以為了國家赴湯蹈火，捨生取義，國家為什麼要為了自己更加堅固的公權力去剝奪公民手中的私權利？
其實說到底，網路實名制就是對網民的一種監控。我們不妨看看，現實生活中我們需要對什麼人進行監控呢？無外乎兩種，罪犯，還有犯罪嫌疑人。
難道我們在座的各位網民，各位網民，比犯罪分子更不值得信任嗎？
我要參加一次辯論賽，主題是：應不應該幫助陌生人？我是一辯，要精彩的辯詞。 10
6樓：匿名使用者
辯論重要的是自己，不慌不忙，稿子是次要。辯論技巧是儘量找例子說明自己觀點，並找對方的語言漏洞，這才是最有效的。
7樓：魏志磊
要自己去想，別人的永遠是別人的，自己去想可以鍛鍊你的思維，再說辯論賽是臨時應對的，別人的思維跟你想的也不一樣，不一定適合你。
急求辯論賽辯詞！！！
8樓：叫我水兒好了
**，是主管我們綠化清潔的，應該他們負責大部分責任，這是他們義務的應該做到；而我們普通人，幫不是什麼忙。
作業少好辯論賽 一辯辯詞 要多一些啊！！！
9樓：小邪快跑
眾所周知，佈置作業多是中國傳統的教育方法的一個典型特徵，作業多被認為可以讓孩子一直努力做功課，能提高孩子的學習成績，對小孩有好處。可是事實上這是一個很大的誤區，我方的觀點是，作業少好。可以舉兩個例子：
1)國內開始提倡對小孩減負；2）西方更先進的教育理念裡都是提倡少佈置作業，多給孩子一些個人自由發展的時間和空間。這兩個事實有力的說明了作業少是整個教育發展的趨勢。
10樓：夢中一夕戀
宋江智取無為軍 張順活捉黃文炳。
中學生應不應該做家務 反方陳辯詞
11樓：
應該，因為：
1. 這裡的報酬並不單單只是錢，而是勞動的價值表現。
2. 不只要給報酬，而且要有嚴厲的報酬支付條例，雙方必需嚴厲遵守3. 一切的人都生活在這樣一個社會規則裡，不勞動，不工作，沒有人會付給你薪酬，是沒方法生存的。
未成年人由於有監護人的照顧，能夠 應該，因為：
1. 這裡的報酬並不單單只是錢，而是勞動的價值表現。
2. 不只要給報酬，而且要有嚴厲的報酬支付條例，雙方必需嚴厲遵守3. 一切的人都生活在這樣一個社會規則裡，不勞動，不工作，沒有人會付給你薪酬，是沒方法生存的。
未成年人由於有監護人的照顧，能夠。
12樓：可以戀哥
適當的家務是為了養成一個良好的生活習慣，更是為了減輕父母勞累。
辯論賽辯詞 20
13樓：一起過六級
見義勇為量力而行，辯題是什麼呢？起碼該有個限定吧！比方說，在什麼情況下，我們該見義勇為還是量力而行？什麼群體的人，在危險面前該見義勇為還是量力而行？。。
寫四辯陳詞：1要指出對方的不足2.簡明地重申一辯立論的觀點3.昇華你方的觀點，尋找觀眾和評委的認同感。要有氣勢！
急求辯論會一辯辯詞. 辯題是 尊嚴比生命重要....急啊啊啊 20
三辯辯詞怎麼寫?
14樓：whom莪
三辯主要是負責攻辯與自由辯論環節，當然必須得非常清楚本方的立論，即自己的立場。無論從什麼角度寫辯詞，都需要圍繞自己的立論而言。
首先你需要明確己方的觀點核心是大堂經理比客戶經理重要，接著圍繞這個點查詢相應的資料佐證自己的觀點。然後通過與隊友協商找出比較好的辯駁點，進行縝密的配合推理避免邏輯上的漏洞。還可以站在反方角度推測他們的思路提前做好應對。
這樣下來一份三辯辯詞就出來了。
15樓：匿名使用者
隨著年齡的增長，人會承擔越來越多的責任。比如贍養父母，撫養孩子等等。責任多了，做事做人考慮的就多了，就不能隨心所欲。
辯論賽辯詞我方觀點 相貌比才能重要，一辯陳詞 二辯理論 三辯例子 四辯總結，先謝謝了
一個人有很好的才華，不一定有端莊的容貌，有端莊的容貌，不一定有很好的才華。中國有句俗話，叫人不可貌相，海水不可斗量。也就是相貌看似平庸或者醜陋的人或許有大本領 大智慧，估計大家都認可這個說法，那麼到底相貌是否重要呢?在社會現實調查中，人們都認為心靈美遠比外表美更為重要，然而外表美麗端莊的人士在社會待...
二辯的對辯詞怎麼寫？辯論賽二辯陳詞格式
兩個問題，二辯不是攻辯的嗎，還有專門的辯詞？反方是什麼？是沿襲嗎？我見過 商業銀行發展，沿襲比創新更重要 這個辯題，或許和你的類似，可以借鑑。希望可以幫到你。這是一個比較命題，首先一點就是，你不能說創新不重要，而重點應該偏向於沿襲更重要。然後的思路就是說注重創新和注重沿襲的結果，怎麼利於自己怎麼說。...
辯論賽求破題 有錢人不該救助，（辯論賽）應不應該給乞丐錢
這個辯題反方輸的可能較大，因為人都有需要求助的時候，不管是否有錢，比如病危，遇到突發情況，這是不是有錢就不會遇到的。這個命題並不好，給反方的發揮空間太小 1經濟角度 有錢人和窮人其實是分配方式帶來的差異，現行分配方式是按勞分配為主，多種分配方式並存，這個 為主 就決定了會帶來這種分化，資產是有錢人應...