1樓：匿名使用者
口才好的人他的文采就一定好，因為有很好的文才，他才能口若攔碼懸河，胸有成竹。
而文采好的人，他的口才不好的話，他只會寫，也許寫得很好，他殲漏他不能自己把自己的想法用自己的嘴很好的表露出來，即使他想表達，也簡改哪隻能是念自己的文章，
辯論觀點：口才與文采哪個重要. 正反方觀點都要.每方至少五個觀點.
2樓：青檸姑娘
正方：口才重要。
1、能寫的不一定能說，好的觀點需要口頭表達。
2、以理服人，理從口出更容易讓人接受，古往今來以理服人的事蹟基本上是用口說的。
3、展現自己需要語言，雖然是金子總會發光，但能言會道的金子總能儘早發光。
4、口才的語言傳播手段比文采更為豐富有效，包括語氣輕重的運用，言語的合理停頓，這些的運用上口才比文采更具有感染力。
5、現代社會的聯絡日益密切，社會關係趨於複雜，要求人們之間的正面交流愈來愈甚（包括面對面以及**等等）,而口才比文采具有更強的及時性，能夠根據及時變化的現實合理應對，能夠更直觀的展示出本人的特色，有效立足於社會。
6、既然是辯論會的話 若是沒有口才 對方辯友如何說出這些言辭犀利 無懈可擊的論點論據呢？ 這些難道不需要優秀的口才來表達的嗎？
反方觀點：棗純文采更重要。
1、文采最初**大腦，而口才通過大腦形成文采才有口才，乙個人要想說出來，且說得好，文采就是一定的基礎，也就是說沒有文采就沒有口才，相比之下，當然文采比口才更重要。
2、當今社會雖說交流溝通都是用的"口才",但鍵桐沒有文采，想說可不會說，說不出來，那麼和談口才。
3、口才雖然重要，但乙個人如果是為了提公升自己的口才而去訓練這個口才的話，很可能就會變成只會誇誇其談的人；但若是乙個富有文采，寫的東西是很有內涵的人，那麼他說話也必定會穩重很多，更加有深層次，給人的感覺也就會更好。
4、文采和口才是本末的關係，沒有文采，口才就沒有了根基，就像無源之水，無本之木。口才是乙個認識的表達的能力，而文采是乙個認識的思想能力，沒有了文采怎能有口才的正確性，怎能有口才的滔滔不絕、琅琅上口。
5、真正能保留文化的是文字材稿巖坦料，好的文采才能寫出好的文字材料，才更易於被歷史所接受。
6、高考考的是筆試，沒有好的文采，文科類考試就很吃虧。
文才比口才重要辯論賽，文才比口才更重要的辯論賽資料（正方一辯
文才是基礎板，踏實的基礎是大廈的保障 主要有兩個方面 一 在工作中,書面交流是正式的 法律認可的方式，也就是說，書面交流相對口頭交流有充足的證據 二 對於遠距離，書面交流因為比口頭交流更有充分的準備，所以比較嚴謹。由於以上兩點，在工作中設計到實際問題都要採用書面形式傳遞資訊。而口頭交流只是為形成的書...
奮鬥比機遇更重要的一辯陳詞
充滿著奮鬥精神的人們，永遠帶著快樂，歡迎雷霆與陽光.機遇總是偏愛那些有準備的人。而一切的準備都是奮鬥的產物。一個人只有在確定了人生的目標後才有可能終其一生為之奮鬥。在奮鬥中積累經驗，鍛鍊魄力，煉就敏銳的眼光，才有可能抓住稍縱即逝的機遇，並以之為階梯躍向成功的頂峰。天道酬勤。奇蹟有時候是會發生的，但是...
辯題 物質享受和精神享受，哪個更重要
同情你們抄啊！選到這樣一個論題。我覺得你們可以從世界是物質的這個角度去說，精神獎勵固然重要，但是獎勵的具體表現形式還是要通過物質來表達。不管是現在還是古代，對於英雄的褒揚還是要落實到物質獎勵上，比如說寶劍配英雄，鮮花贈美人，現在的奧林匹克運動會，對於優秀運動運的獎勵形式是物質的獎牌，拳擊場上，對於最...