1樓：匿名使用者
文才是基礎板，踏實的基礎是大廈的保障
主要有兩個方面：一、在工作中,書面交流是正式的、法律認可的方式，也就是說，書面交流相對口頭交流有充足的證據；二、對於遠距離，書面交流因為比口頭交流更有充分的準備，所以比較嚴謹。由於以上兩點，在工作中設計到實際問題都要採用書面形式傳遞資訊。
而口頭交流只是為形成的書面文字作準備。
實際上，口才很重要，因為這是交際的主要方式。一個人才可以文才不好，把自己的想法說出來讓別人寫，沒什麼大不了；但若口才不好，與別人無法交流，將一事無成。
文才和口才是，本末的關係，沒有文才，口才就沒有了根基，就像無源之水，無本之木。口才是一個認識的表達的能力，而文才是一個認識的思想能力，沒有了文才怎能有口才的正確性，怎能有口才的滔滔不絕、琅琅上口。文才需要口才來表達，口才需要文才來充實，但先要有文才才能有口才，試想古今中外的政治家、外交家，那一個是文才貧瘠之輩？
我覺得文才會比較重要 文才發自內心 表現於外 也許有人天生口訥 會因此遇到不少麻煩 但文才如果他有的話 至少可以有自信 可以讓人信賴 短期的接觸 口才會表現出它的功用 但作為一個長期處於社會的人 你的文才會讓你與眾不同 當然了 口才也十分重要
文才最初**大腦,而口才通過大腦形成文才才有口才,一個人要想說出來,且說得好,文才就是一定的基礎,也就是說沒有文才就沒有口才,相比之下,當然文才比口才更重要.
當今社會雖說交流溝通都是用的"口才",但沒有文才,想說可不會說,說不出來,那麼和談口才.
常會出現這中情況,兩個人都說得是同一件事,但所表達的效果卻截然不同,這便是文才所起的作用,不是嗎?
因此,可見文才比口才更為重要,它是口才的基礎,是口才的上帝,沒有了文才就等於啞巴吃了黃連,不是嗎?
文才是指人們通過寫作詩文的方式以期傳輸自己見解、感情、充分發揮自己的書面表達才能。文才的傳播屬性是人作用於物，再作用與人。
從個人層面上講，具有口才的人擁有更強的說服力，更能直接準確地表達自己的思想，故能夠使主體更適應於社會的需要。從社會層面上講，現代高度資訊化的社會需要其主體之間有充分的交流，而口才是資訊化社會交流的重要組成部分，優秀的口才能使交流更加有效率，促進社會分工合作的進一步完善，從而為社會發展起推動作用。這些都是建立在口才不同於文才的特點基礎上的。
置身於社會中，應當更注重社會性這一方面的判斷。我們強調的是對於口才和文才的價值判斷。
歷史的傳承其實應當是口才與文才共同作用的結果，兩者相輔相成缺一不可，因此，不能片面擴大文才的作用而縮小口才的作用。其次，單純的歷史記錄並不等於文才，文字只是一種載體。
人活在世上不是單純為了自己，而是為社會多做貢獻。偉人之所以能成為偉人，是因為他們為社會作出了偉大貢獻。為什麼他們不通過開千百場演講，把自己的思想傳播出去呢？
而要寫成著作？因為人是不可能長生不老的，不可能永遠向別人講授自己的思想，而且人們無法走遍地球每個角落，也不可能學會世界上的每一種語言。也就是說口才具有一定的侷限性。
很多深奧的理論，具有法律效力的文書都是無法通過口才表達清楚。然而，卻可以通過文才寫成書籍流傳於世，在傳播上它不受時空的限制，不受地域的影響。它更有利於文化的傳播，文明的傳承。
馬克思為什麼要把自己的思想寫成著作，而不是在全世界開幾百、幾千場演講，因為他知道文才與口才相比，文才對社會的影響更深更遠！要讓更多的人投身共產主義，也許運用口才可以為很深動、讓人難以忘卻，但知道的就只有那一部分人。而不是以後幾十億人的社會主義陣營，哪種影響更深遠也就顯而易見了。
文才與口才由於使用場合不同，發揮著不同的效果，都具有重要的意義，但文才在傳播文化，傳承文明上起著更主要作用。
綜上所述，我方認為在當今社會文才比口才更重要 謝謝！！
有文才是好的口才的基礎！口才只是表達的方式，比如要有電才可以看電視，光有一個電視沒有電那什麼也沒用，往這引。口才好能說別人，是因為你把文才展示了出來，你靠知識取勝
文才最初**大腦,而口才通過大腦形成文才才有口才,一個人要想說出來,且說得好,文才就是一定的基礎,也就是說沒有文才就沒有口才,相比之下,當然文才比口才更重要.
當今社會雖說交流溝通都是用的"口才",但沒有文才,想說可不會說,說不出來,那麼和談口才.
2樓：燕低語
之前在半決賽時打過這一場，贏了。說點經驗吧。
1、對方的論據不外乎就是在現實社會口語交際十分重要。在這裡，你要說明，其實口才與口語交際能力是不同的。一般的人，如無意外，都具有一定的口語交際能力。
但我們能自稱是口才家嗎？？這點可以在攻辯上駁。
2、論點：哪個更重要要有一個評判標準。以影響為標準比較有利。
分別從社會影響出發：正式檔案的簽署比口頭協議更有效，文化的傳承，教育意義更深遠。自身影響：
在提高文才的過程中，加強自身修養，綜合素質的提高，從而更加適應社會的需求。
3、注意：不能照搬現代漢語對文才口才的解釋。應擴來說，如文才是寫作詩文的才能，而才能指知識和應用能力。那麼文才就是指擁有寫作詩文的知識，和應用這種知識的能力。
4、要記得在立論陳詞時多加文采，加分的。這個命題本身你就輸50%了，所以要在形式、語言上掰回來。
5、千萬不要犯那種「如果沒有文才又怎麼會有口才'的錯誤.這是個比較題，是在兩者都存在的前提下，對方一提就可以立即反駁。
我們自己苦思的結晶，都奉獻出來了.....
3樓：
辯**才比口才更重要?
何謂辯**才？何謂口才？
辯**才：
在辯論中對辯論主題有相關知識和多方面的知識能貫通的才能。
口才：在口語交際的過程中，表達主體運用準確、得體、生動、巧妙、有效的口語表達策略，達到特定的交際目的，取得圓滿交際效果的口語表達的藝術和技巧。
前者和後者怎麼說誰比誰重要呢？
辯**才：
有了知識才能發表自己的見解，瞭解透徹才能融會貫通。
口才：有才也必須是建立在有相關知識才能有獨特見解。
當然你的題材怎麼找呢？
找一些相對於偏向展成辯**才的文章，而需要注重能說會道卻沒有內涵的反面教材來襯托。
希望能給你點邊角，希望你能找到你想要的例項，作為一個優秀的學生是需要注意觀察自己周邊的事物，產生自我見解，而非向別人求助用別人的故事來交差的呢，加油。
4樓：匿名使用者
如果我沒弄的話反方的辯題應該就是《文才比口才更重要》把.這個還好吧,不知道你要的是哪個辯手的回答,所以我也就不好給你詳細的了,就簡單的說下吧.1.
禍從口出這句話從何而來?就是說話說多了最終會惹禍上身.即使你口才很好,但是智者千慮必有一失,在缺乏文才只是單一注重口才的情況下必會有所失.
2.做過演講的人都知道,當一個人第一次演講的時候必然都是要先寫好稿子,然後或被或帶上去演講的,那麼就顯而易見了,是口才重要呢還是文才重要?沒有好的文才,你的口才根本就無法得到好的發揮.
3.口才強調的是臨場應變的能力,而文才則在於強調實在的能力,有備而發.在現實生活中哪會有那麼多的突然狀況?
成功是不存在僥倖的,投機取巧的人只會與成功背道相向.4.這個辯題本身也有點迷惑性,容易把文才當成文采來辯,要知道文采並非文才,文才與口才都需要文采作為基礎,一定要咬準這三個詞的定義,如果定義沒抓準,在辯論時被對方抓到破綻,一直咬下去那反方辯論會很難的.
相反,如果對方沒弄清楚那麼也可以藉以反擊.我要說的就這麼一些了,
文才比口才更重要的辯論賽資料（正方一辯)
你說口才比文才重要那麼不能用語言交流的啞巴是不是一輩子都廢了該怎麼回答
文才是口才的基礎！肚子裡沒東西說也說不出來！文才是一種個人底蘊。口才是個人的能力！一個需要積累！一個需要鍛鍊！望採納！對口才語音表達能力很重要 你說口才比文才重要，那麼不不能用語言交流的啞巴是不是一輩子都廢了？該怎麼回答？其實有些時候口才和文才他是相輔相成的呀，他沒有說絕對能夠區分開的，那你就直接告...
愛情比友情重要辯論賽理論陳詞,愛情比友情重要辯論賽
友情會絕交 愛情會分手。我是反方，我方觀點是 友情比愛情重要。論據如下 如果a代表1，b代表2，c代表3，d代表4，以此類推。那麼love l o v e 12 15 22 5 54。friendship f r i e n d s h i p 6 18 9 5 14 4 19 8 9 16 108...
選擇比努力更重要嗎？辯論賽提綱 5
辯論賽 成功的關鍵在於努力的3辯問題 摘要。這個好復雜好不好 你是正方反方？追答 追答 對方的觀點是什麼？追問 正方反方是成功的關鍵在於機遇。追答 好糾結的題目 對面的是真理啊 只有詭辯了對面陣容你了解麼？我對反方二辯剛才的表現真是由衷的欽佩啊，面對這樣乙個機遇都沒能戰勝我方，只能說明你們努力的不夠...