1樓：
不管反方怎麼說,就是智比情更重要,一點也不能承認對反的觀點,不然你們就專要被扣分了,（我曾也是辯論屬隊的一員）處理任何事都要理智,有人會說一些潛力會被情感所激發,但理智都會控制住一切的.建議你還是多去圖書館找找,（我就是在論賽前一週都泡在圖書館）
情商比智商更重要辯論賽 70
2樓：夏梟朵
以往認為，一個人能否在一生中取得成就，智力水平是第一重要的，即智商越高，取得成就的可能性就越大。但現在心理學家們普遍認為，情商水平的高低對一個人能否取得成功也有著重大的影響作用，有時其作用甚至要超過智力水平。
智商的作用主要在於更好地認識事物。智商高的人，思維品質優良，學習能力強，認識深度深，容易在某個專業領域作出傑出成就，成為某個領域的專家。調查表明，許多高智商的人成為專家、學者、教授、法官、律師、記者等，在自己的領域有較高造詣。
情商主要與非理性因素有關，它影響著認識和實踐活動的動力。它通過影響人的興趣、意志、毅力，加強或弱化認識事物的驅動力。
智商不高而情商較高的人，學習效率雖然不如高智商者，但是，有時能比高智商者學得更好，成就更大。因為鍥而不捨的精神使勤能補拙。另外，情商是自我和他人情感把握和調節的一種能力，因此，對人際關係的處理有較大關係。
其作用與社會生活、人際關係、健康狀況、婚姻狀況有密切關聯。
情商是一種能力，情商是一種創造，情商又是一種技巧。既然是技巧就有規律可循，就能掌握，就能熟能生巧。只要我們多點勇氣，多點機智，多點磨練，多點感情投資，我們也會像「情商高手」一樣，營造一個有利於自己生存的寬鬆環境，建立一個屬於自己的交際圈，創造一個更好發揮自己才能的空間。
3樓：思想樹自由花
情分為，愛情和友情兩種
愛情是繁衍的基礎是偉大的
友情是和諧，
人有感情才會幸福，和平共存，有感情才會讓生活與及這個世界豐富多彩，是火熱的
而智商只是工具或是機器，屬於冷淡，
智商在高也只是螻蟻，永遠被人超越
情商高才能讓人活著有意義，更充實
智高沒有你高，但有情商，懂得化群眾的力量於己用，團結就是力量，
4樓：匿名使用者
因為如果你只cong明不會說話那也沒用，你要跟一個人交朋友你也要說話，你cong明也要說出來
5樓：秋水蓮香
智商很大一部分是先天的，而情商是可以後天培養的
辯論賽正方，在企業管理中情商比智商更重要
6樓：匿名使用者
這是個好抄辯題，也是一個管
襲理學研究的好課題
但是bai，作為結論卻是有待
du商zhi榷的。
首先我們要明白，情商dao高、智商高的表現是什麼，簡而言之，情商高的人交際能力比較強，善於左右逢源，適合搞活氣氛；
智商高的人處理事務的能力強，比較紮實，說到做到，比較理性；
那麼他們的缺點是：1、情商高的往往比較浮，好說大話，難落實；2、智商高的不重視細節，做事不留情面，容易得罪人
那麼就企業管理來說，分為高中基層、外部的銷售、內部的人財物等等。
什麼樣的管理者特性最合適，受到外部社會環境的影響和企業特質的影響
比如：日本社會、日本企業，他的很多管理層都是智商高，情商不太高的技術管理者
但也有稻盛和夫這樣的情商很高的人精
歐洲這樣的技術性管理者也很多
美國技術性管理者和交際型管理者並重
就國內而言，顯示的情況是情商比智商更重要
究其原因是國內的管理水平普遍較低，管理者的職業化水平較低，評價標準，信用體系，混亂不堪
領導，特別是很多私營企業主選擇管理者的標準就是憑感覺，憑對不對脾氣
那顯然情商高的人更容易獲得認同。
國有企業裡面是典型的官僚，帕金森定律很好的解釋了官僚體系的特徵
而智商高的人，通常能力比較強，處理人際關係的能力較差，自然被排擠。
智商比情商更重要的辯論賽的三辯提問 急求！！！ 5
7樓：笑敷衍心痛嗎
如果智商很低，他就不需要考慮什麼情商，但是情商較高的話，在高的智商也沒有用啊！
8樓：太子妃
我想說的是情商在人生中更重要一些，因為它會讓你在生活中過得相對愉快些...
在兩個人智商相同的情況下，情商是比智商重要的...因為智商高的人能用很好的心態去處理很多事情，造成做什麼事情都很順暢
在兩個人情商相同的情況下，情商就沒有可比性了。
9樓：匿名使用者
右手比左手
更重要的原因？
智商、情商哪個更重要，針對不同的人、不同的工作環境、不同的生活環境，它們的重要程度不一樣； 同一個人，不同時期的情商智商需求也不一樣；
譬如，考試的時候，智商更重要；搞物件的時候，情商更重要。
辯論賽的時候，不論你是正方還是反方，必須引導聽眾向合理性偏移，如果是進行唯一性辯論，沒有意義。
辨證賽：我是正方，辯論情商比智商更重要！求8個問死對方的問題 5
10樓：匿名使用者
好老的辯題啊
抄,但是想問死估
bai計沒那麼容易,因為情商du更重要麼,不是智商不重要啊。問題的zhi話要圍繞你們的論點
辯論賽，我方的論點是「現代社會中，情商比智商更重要」
11樓：匿名使用者
拿你這個辯題去網上搜尋一下，可以找到現成的辯詞。這個是大專辯論賽辯論過得辯題了。去爭鳴網找找素材。
當然，如果想要贏得漂亮，最好是自己寫詞。因為網上的東西你能找到，別人也可以。
情商是人類在複雜多變的社會關係綜合能力的體現。
人際關係日趨複雜的現代及未來社會中,行為不僅由腦袋裡的知識性智慧,而且也由其中的情緒智慧作為導向
所謂情商，就是指一個人的溝通交際技能、與人共事的能力。在智商一定的前提下，情商比智商更重要。情商所彰顯出的能量就是情商效應。
在競爭激烈的現代社會中，僅憑一己之力打天下，很難獲得成功。情商高、善於交友的人，事業成功的機率非常高
去找找餘世偉的管理教程，裡面有有關情商在商務管理中的論述。
關於辯論技巧我可以說一點點。首要關鍵是對基本概念的明確。要對情商、智商，這兩個概念的定義定死，決不能有讓對方在這上面偷換概念的漏洞，還有就是明確，你們的辯題是哪個更重要，所以不能否認智商的重要性，但是要強調情商「更」重要，否則會在辯論中失去主攻路線，防止對方牽引你的思路去否認智商的重要性，會導致你們辯論主旨出錯。
辯論的關鍵環節是在攻守雙方的自由提問時間段，前面的開篇立論都是為了這個而準備的，所以，在攻守之前的時間要充分利用，尤其是四辯手，因為長時間不用發言，有充分的時間記錄對方論詞中的漏洞。
之所以要自己寫辯辭就是為了在寫的過程中間好自己多想幾個為什麼，只有自己寫出來的論據和論點才能運用得流暢，知道漏洞會出現在什麼地方，如何彌補漏洞。
因為你們的辯詞是相對有利的一方，所以要贏不難。現實生活中的例子很多。還有一點，可以作為詭辯的題材，就是智商的認定。
既然對方強調智商重要，那麼，對方如何來測定這個成功人士的智商是多少值？如果說高智商比高情商重要，那麼為什麼很多大公司都願意人用最合適的員工而不是最聰明的員工？（其實這句話誰也無法證明，自然無法反駁。
因為的確是只需要最合適的）。還有，強調的是現代社會。如果對方舉出歷史上的天才如愛因斯坦之類的人的話完全可以反駁掉。
當然作為鞏固自己的論點，一定要將如何才是高情商的表現定論下來。因為情商不像智商，有固定的商值（其實有測試的方法，但是並不如智商那麼來得廣為人知而已）所以你們要自己去定義高情商表現為哪幾個方面。越詳細越好。
這樣就可以在對方質問的時候有充足的餘地反擊。
12樓：匿名使用者
現代社會已經不是一個僅靠單槍匹馬走天下的社會了,團隊精神很重要.從某種意
義上說,一個企業的盈利應歸功於一大群人，而不是一個人.而一個人事業的成敗則更大程度歸功於他的情商，即eq.這裡包括個人的組織能力,協調能力及人際交往能力等等.
從中外名人成功的例子不難看出，很多人未必高學歷，高智商，甚至不乏中途退學者，卻憑個人的毅力和能力開創出一番事業。而現代社會也不乏高智商的未斷奶的大學生，身為清華、北大佼佼者，卻要父母陪讀，衣食住行不能自理！古人云「一屋不掃何以掃天下」？
試想這樣的人智商再高，自己的生活尚不能打點好，自我約束能力極差，又怎能期望他們著眼大局、大刀闊斧得大幹一番，為國家做出貢獻？達爾文進化論告訴我們「適者生存」，情商能夠讓我們更好得適應社會，而智商只能構築我們的知識層面。所以現今這個社會，情商比智商更重要。
辯論賽智商比情商更重要有關二辯 40
13樓：匿名使用者
1。從聰明講
智商好是情商好的基礎。基礎沒了，什麼都完了。比如白痴都不在乎，情商好無用
2。從智慧講（關鍵處）
情慾只是大智慧的一部分。
2。1全體大於部分。
2。2大智慧是控制情感的，不然只能叫聰明。
14樓：百度使用者
智商高思想超前，發明東西，為人類做貢獻， 情商是後天培養人的素質，交際能力，我認為智商高的人才能培養出來高素質，智商低的可能把某些道理想不通想歪，只能按照自己理解的範圍內行動，情商高不**去
15樓：春哥菊中正癢
接：但是智商高的不一定情商肯定就高了，書呆子型的性格怪癖的高智商人多了去了。這又怎麼解釋，只能說這個人把他的精力都投入在某件事上。情商高，智商肯定就高，
智商高不一定情商高
情商重要人更喜歡情商高的
文才比口才重要辯論賽，文才比口才更重要的辯論賽資料（正方一辯
文才是基礎板，踏實的基礎是大廈的保障 主要有兩個方面 一 在工作中,書面交流是正式的 法律認可的方式，也就是說，書面交流相對口頭交流有充足的證據 二 對於遠距離，書面交流因為比口頭交流更有充分的準備，所以比較嚴謹。由於以上兩點，在工作中設計到實際問題都要採用書面形式傳遞資訊。而口頭交流只是為形成的書...
成功的路上好對手比好夥伴更重要辯論賽三辯給對方提問
唉哥們。你這邏輯思維不適合辯論啊。你問個問題結果連你這邊支援的觀回 點是什麼忘說了答 誒。而且我覺得你得廣泛準備,再臨時看怎麼發展。一辯才是提觀點,你都是三辯了,你主要得找對方的毛病,再自圓其說,豐滿你這邊的觀點啊。成功的路上好對手比好夥伴更重要辯論賽三辯給對方提問 我就不談逆境磨練人 絕處逢生 絕...
辯論賽 治愚比致貧更重要」我是正方四辯，我方的觀點是治愚比治
這辯論賽標題就有問題吧，應該是先治愚還是先治貧。治愚的理由很多啊，借古啊，很多文獻可以參考 授人以魚不如授人以漁 辯論賽，題目是治愚比治貧更重要，我是反方一辯，我的觀點是治貧比治愚更重要 30 創作思路 辯論必須針對同類事物或同一問題，即存在著同一論題。如果各方談論的論題不同，就不能實現有意義的辯論...