1樓：芳叢尋跡
同情你們抄啊！選到這樣一個論題。
我覺得你們可以從世界是物質的這個角度去說，精神獎勵固然重要，但是獎勵的具體表現形式還是要通過物質來表達。不管是現在還是古代，對於英雄的褒揚還是要落實到物質獎勵上，比如說寶劍配英雄，鮮花贈美人，現在的奧林匹克運動會，對於優秀運動運的獎勵形式是物質的獎牌，拳擊場上，對於最優秀的拳擊手的獎勵是金腰帶。這些獎勵都是物質的。
對於這個問題，你們不能首先提出誰更重要，因為這種提法本來就是錯誤的，讓對手先提出來，你們就可以針對這一點進行反駁。表達一個穩妥而被大家所共識的觀點：精神獎勵固然重要，但是獎勵的具體表達形式是通過物質來表達的。
「物質生活比精神生活更重要」辯論會
2樓：匿名使用者
生活包括兩個方面：一是物質生活，二就是精神生活。因此就有了物質享受和精神享受的說法，這兩種是人生活的兩個方面，都很重要。
兩者中有區別，但又有聯絡，相輔相成。物質生活是基礎，是條件，精神生活是目的，是結果。物質生活是為了能夠生存，精神生活是為了生存的意義。
物質生活是生理需求，使身體舒服，精神生活是心理需求，使心情愉悅。物質生活是精神生活的保障，沒有物質生活這個條件，精神生活就失去基礎，就不可能實現。精神生活是物質生活的昇華，沒有精神生活這個結果，物質生活就失去深刻的意義。
在物質生活基礎上產生的精神生活，可以反過來促進物質生活的發展。物質生活與精神生活互相促進，共同發展。如果兩者失去平衡，就會出現有物質沒精神或有精神沒物質。
前者不利於精神文明建設。如有的人為了物質享受，不擇手段採用假、騙、拐、欺、貪、詐等來獲取錢財；後者不利於物質文明建設，如有的人因無物質條件的支撐而無法實現自己的巨集偉目標，理想只能變為空想。沒有精神生活的生活，枯燥無味，人如同行屍走肉。
沒有物質生活來談精神生活，就是無米談油鹽。物質享受加精神享受，兩者齊頭並進，均衡發展，這才是最完美的人生享受！以上部分**與網路，部分來自自己感悟，特此說明。
精神生活和物質生活哪個更重要
3樓：
因人而異，有人能在物質享受中得到精神滿足，有人則在精神追求中淡薄物質奢求，當然你有能力掌握這個平衡最好，那就是通過精神追求得到物質並且知道怎麼享受。
4樓：世籟庚叡
只能從辯證唯物主義的觀點來解釋
並不能說誰更重要
而是兩者相輔相成
精神生活是物質生活的補充
物質生活是精神生活的基礎
光有精神生活
沒有物質生活或者光有物質生活
沒有精神生活都是不完整的
5樓：昝歌吹虢馨
我認為是精神生活，物質都是精神生活的附屬品
6樓：阮瑞查簫吟
**緊要還是吃飯緊要啊?
7樓：班墨曾錦
我覺得應該是物質生活，假設你都無法滿足你的最基本需要怎麼還會去在精神上有所追求
8樓：兆靖易展筠
哲學中物質和精神是相輔相成的。一人如果只有精神生活，脫離物質生活，就會變成一個刻板的人，沒有趣味的人，一開口就是高大尚的學問，這樣的人很難遇到知己。若一人只有物質生活，沒有精神生活，就會成為一具行屍走肉，沒有理想的人生是可怕的，每天紙迷金醉，會讓人生活沒有勁頭。
因此，既要有物質生活，也要有精神生活。
9樓：簡弘懿良豐
我認為精神生活會比物質生活重要的多，如果你的精神都是快樂的，那麼有沒有物質其實並不是那麼重要，因為它並不是你快樂的源泉，但是相反的如果你的物質生活很好，精神生活不好你也不會感覺到快樂。
10樓：薩夕潭辰
物質生活和精神生活是互相依存的關係，物質生活主要表現在衣、食、住、行，上面，精神生活主要看你的內在活動，看是不是空虛，有生活的目標，有生活的樂趣
，但是這些都是建立在物質生活的基礎上的，人現在的生存不就是為了自己的生活過得更好嗎？在努力的追求著物質享受，在追求物質享受的同時也在尋找著精神食糧，雖然有時候物質生活與精神享受交不能在同一條起跑線上，但是人要學會知足常樂這句話，話不多說了，最重要的是要把心態擺正，凡事往好的方面想，時刻保持一顆平常心就好了！呵呵```
11樓：大忍忻海
什麼都沒有時追求精神生活，有了後就開始計較物質生活。
12樓：烏甲資曉燕
我想應該是物質生活吧
畢竟精神讓它只是空想
13樓：南門天曼僧軼
人首先要滿足物質的需要，衣食住行沒有解決，就談不上精神生產，在某種意義上說，人類是在有了剩餘以後，才開始精神生活的。在現代條件下，人們的精神生活更具有意義
14樓：奇格齋池
舉個例子!!!**緊要還是吃飯緊要啊?
分析:1.**要體力
2.體力需要吃飯
所以吃飯比較緊要
15樓：百塵仰越彬
精神生活需要建立在物質生活的基礎之上，如果你表示對現有的物質生活水平沒有疑慮，你可以適當的去追求你要的精神生活。兩者相輔相成，並不矛盾~
16樓：南宮懷雨姬賦
各人理念不同，觀點也不同。我覺得精神更重要，有了精神就可以創造物質、獲取物質；但光有物質沒有進取的精神，物質一旦揮霍殆盡，他就會一無所有。
17樓：伍秀花禮霜
這兩個都是不可或缺的，
沒有精神生活，物質生活會覺得無趣，會很乏味、枯燥……甚至對生活都沒有興趣……
沒有物質生活，精神生活就是奢望，會很偏激……沒有資本進行物質生活……所以，要權衡一下咯~
18樓：百永思敏豫
雖然我主張也崇尚精神生活的重要性，但是現實往往是很殘酷的，沒有物質的保障，我想沒有人可以靠著精神來維持生活
19樓：斯恭蠻君
總體而言:物質匱乏時,物質生活就顯得更為重要;當物質生活基本滿足時,人們對精神生活也有了需求.生活水平俞高,對精神生活的要求也俞高,這時,精神生活就顯得比物質生活更為重要了.
但對個體的'人'來說,就不盡相同了.有的人喜歡追求物質生活,在他們眼裡物質生活永遠是第一,精神生活可有可無,甚至是無聊.有的人喜歡追求精神生活,在他們眼裡物質生活過得去就行了,精神生活才是重要的.
見過哼著小曲的拾荒者或乞丐嗎?
20樓：商珠章佳懷蓮
兩個都重要..精神生活可以讓人身心愉悅..物質生活就是說讓自己過比平常人好的生活..忽忽...
21樓：赤夢露叔佁
一般來說
在精神生活滿足的條件下，物質需求對我們來說是很有必要的，相對比較重要。反之，在物質生活足夠的前提下，追求精神生活又是不可缺少的。。這時，精神生活有相對比物質生活重要。。
22樓：危馥芬鐸梧
沒有那個更重要！這好比
錢不是萬能的但沒錢也是萬萬不能的！精神和物質二者相輔相承！可以說有了活下去的想法就會去追求物質讓自己活下去！也可以說物質豐富了想要豐富生活而去追求精神生活，
23樓：雍晴雪敏鵬
物質是基礎，精神是一種在這上面發展起來的呀你能看過一個飢餓的農民去欣賞美麗的風景嗎？
只有物質上沒有太大問題，基本能支援你的生活的話，那麼你這時候再去發展精神上的東西也不遲！
學學魯迅對待金錢的態度，懂得把他與理想分開來。
理想是要的，
可生活也是必不可少的
精神生活決定物質生活與物質決定精神生活哪個更重要？
24樓：好好先生
從根本上說是物質決定精神，但是精神又會反過來影響物質：在人們還處於基本的物質條件都不具備的時候，當然物質的就處於第一位，在人們具有了一定的物質基礎以後，追求精神方面的享受就成為了必然，而人們對精神方面的追求和見解又反過來使人們對物質生活的理解和追求產生新的認識，在人們到達物質生活非常富足的時候，精神方面的追求就應該得到提高，如果不能的話，就一定會出現現在我們經常看到的所謂「富二代的故事」、「官二代的故事」、「名二代的故事」、「寶馬車的故事」等等。謝謝！
追求物質享受,追求物質享受和追求精神享受的人，有什麼區別啊？
所以經濟學把追求物質慾望的人置於永遠的痛苦之中。我們環顧周圍的人群，致力於物質享受的人，認為只有物質才能帶來快樂的人，其實並不感到快樂，請你好好想想 你要知道人生有很多無可奈何.每個人都有追求幸福的權利，既然那麼在乎她喜歡她就要用行動讓她回到你身邊 追求物質享受的，應當強烈譴責，都不是好東西 追求物...
精神和物質哪個更重要，當今社會精神和物質哪個更重要
不同的人，不同的重要性。需要錢的說物質重要，需要精神的說精神重要，什麼都沒有的說，都重要 沒物質你會死，沒精神你會生不如死。你覺得哪個重要 自己覺得哪個重要就是哪個重要。當今社會精神和物質哪個更重要 哪個更重要，主流答案肯定是精神和物質都重要。但對於個人來講，答案卻是不一樣的。對於衣食無憂還有更多富...
對於人來說，精神生活和物質生活哪個更重要
總體而言 物質匱乏時,物質生活就顯得更為重要 當物質生活基本滿足時,人們對精神生活也有了需求.生活水平俞高,對精神生活的要求也俞高,這時,精神生活就顯得比物質生活更為重要了.但對個體的 人 來說,就不盡相同了.有的人喜歡追求物質生活,在他們眼裡物質生活永遠是第一,精神生活可有可無,甚至是無聊.有的人...