1樓：康康羊羊羊
不同的人，不同的重要性。
需要錢的說物質重要，需要精神的說精神重要，什麼都沒有的說，都重要
2樓：瘋狂的小殭屍
沒物質你會死，沒精神你會生不如死。你覺得哪個重要
3樓：遙遠的骨感夢想
自己覺得哪個重要就是哪個重要。
當今社會精神和物質哪個更重要
4樓：過客一飄
哪個更重要，主流答案肯定是精神和物質都重要。但對於個人來講，答案卻是不一樣的。對於衣食無憂還有更多富裕的人來說，講求精神不僅是一種需求，還是一種表示境界的態度。
可對於掙扎在生存線上的人來說，物質顯然更重要。沒有生存的機會，或者說，除了能夠維持生存，他們已經沒有多餘的金錢和精力，來追求精神的需求了。所以，這個問題要獲的統一標準的答案，得到所有人的認同，是不大可能的。
5樓：睡眠十分充足
回答你好呀 我認為在精神滿足與物質滿足之間，精神滿足最重要。認為精神滿足的人，在思想價值觀人生追求方面都更懂得什麼是真正的追求，同時他也體現了一個人的人格。僅僅追求物質滿足的人，他們對生活的嚮往只停留在物質表面，不懂得什麼是真正的幸福。
首先我們來說，自古名聲遠揚永垂不朽的人，都是靠一種思想精神來讓無數後人銘記，沒有一個人是靠著自己寶貴的財富來讓後人知曉，我們都知道那些大詩人，他們流傳下來的詩詞，是他們精神的寄託，在他們所寫的詩中，寄託著他們的精神情懷。他們會因為一首好詩而滿足，不是華麗的詞藻而是他們把自己的精舍融入了進去。這就是詩人精神的滿足，不僅能讓他們自己感到滿足，更能體現人生的真正價值。
歷朝歷代的帝王，他們擁有天下的財富，但是又有多少能夠被世人所知曉，這就是追求滿足的方式不一樣。
提問好，謝謝你！
回答不客氣
更多2條
物質與精神哪個更重要？
6樓：宜寧奇衣
你別為自己唐突的問話,感到內究.
更別以為人家,會因你這句問話,而無地自容.
即使他的表情如你所描繪的情形,那也只是一時的尷尬和言塞.
精神與物質,使人往往帶有兩重性.
就象有人說的一半是天使,一半是魔鬼.
因為一個用來寄託,一個用來生活.
寄託總是美好的,生活總是現實的.
在美好與現實的矛盾中,人們總是不由自主的選擇現實.因為人是物質的,不現實就得捱餓受窮,肌膚之痛是人無法擺脫對現實的恐懼.畢竟美好的精神是建立在現實的物質基礎之上的.
就如同我們同情農民工.可憐他們包身工般的非人境遇.
畢竟你跟他們一樣也是人,都有人與生具來的最基本的情素.
不過,一旦你有了自己的廠,成了老闆了.如果最大的榨取他們勞動剩餘價值,就是你首先考慮的問題,美名其曰:如何降低生產成本.
因為一旦,企業無利潤,一旦破產,你面臨的無論是物質上的損失,還是精神痛苦,都要比他們大的多.
那時,誰可憐你呢?是辦公室裡的管理人員,還是流水線上的農民工?
此時,誰在掙扎?
是他們,還是你?是精神,還是物質?
毫無疑問,是你.是物質.
你會為了你自己,想盡一切辦法去消滅精神.
這個精神也許是:人性的善良,道德的準則.
7樓：哲學和社會科學探索者
儘管很多事情需要物質基礎，但精神更重要。
在人生中，有至關重要的「四大決定」：
①思路決定出路。
②能力決定命運。（「性格決定命運」和「知識改變命運」的觀點都是錯誤的）
③細節決定成敗。
④態度決定一切。
☆態度決定一切 attitude is everything.
三個工人在砌一堵牆。路人問：「你們在幹什麼？
」張三沒好氣地說：「沒長眼睛？砌牆！
」李四抬頭笑著說：「我們要蓋一幢高樓。」邊幹邊唱的王五最後說：
「我們正在建設一座城市。」
十年後，張三還在工地上砌牆；李四在辦公室設計大樓；王五擔任城建局局長。
8樓：耶勒米亞
問這個問題，表明你是接受唯物論觀點的人。在你的認識中，精神是什麼？只是一種思想？
一些頭腦的活動，還是這些思想是來自於有思想功能的靈魂。如果你不信人是有靈魂和身體（永恆和暫時）結合的存在，**精神與物質沒有任何意義和價值。也不必要思考這些問題，因為沒有思想的必要。
因此，想要尋求意義，價值，自由，幸福等等，必須相信人有靈魂，不然你用演繹法也好，歸納法也好，從唯物論只能得出人活著無意義和價值的結論。這是從思想的層面，理性的層面看，必然導致的結論就是這樣。但你會發現，你的良心（其實就是身體裡面的人，也就是心靈）深處會肯定人活著是有價值，意義的。
這就需要你重新認識人是什麼，這是你一生尋求價值，意義的開端，基礎。沒有永恆，什麼都是沒有價值的，不論你的理論體系建立得再完善和龐大，不用別人攻擊，本就站立不住。而說那麼多的展望，理想，價值，意義，留名青史，都是浪費，都是自打嘴巴，都是白日夢，多餘。
9樓：凌天菱
其實單憑說物質和精神哪個重要，當然是精神重要，因為沒有精神我們哪來的享受生活中的個種味道，但是影響精神的就是物質，物質可以影響精神，所以他們是分不開的，如果不需要物質就可以有很好的精神，那物質有和價值呢？
10樓：
都重要，但究竟哪個重要，看個人選擇，我個人始終認為，精神更重要一些，精神是物質前進的方向，是生命的偉大藍圖！精神的存在意義就是為物質引導方向，而物質的存在意義就是朝這個方向不斷前進，
11樓：匿名使用者
這個重要性需要作出具體的分析。
在世界本原的問題上，物質是精神的物質前提，沒有物質，何來精神。
在日常生活中，兩者是生活幸福的兩個方面。都很重要。一般而言，精神生活需要的滿足，都需要物質載體。純粹精神生活，其重要性大大折扣。
12樓：光環永恆
不管是物質還是精神甚至一切都建立在常識上沒有人能擺脫它
13樓：心馳臻境
物質與精神兩者相輔相成，都很重要。但是要注意的事，自己的身體是一切的基礎，沒啥別沒錢，有啥別有病。沒錢就要賺，有病就得看。適當的心靈雞湯也是要喝的。希望能幫到你。
14樓：匿名使用者
年輕時候 物質相對重要些，因為這時候人的精氣神比較足，以後 精神更重要些。
如果什麼都不分 我傾向於精神。
15樓：匿名使用者
精神占主導地位，換言之，精神最重要。但是物質是基礎，是必要條件。只有當有一定的物質基礎後發展出精神的生活才是美好的生活。
相輔相成！馬克思說過物質是基礎,如果你連飯都吃不飽還去談精神你覺得實際嗎?所以在先有物質的基礎上再談精神如果沒有物質，精神是從**來的？
如果沒有精神. 物質又從**來的？兩者是相結合的，缺少了哪個都不行，你說左手和右手哪個重要？
16樓：匿名使用者
有了精神就會追求物質，缺了就不完美
17樓：溫情王泡泡的雜談
物質是基礎，有了基礎才能進行高階建設，也就是精神。所以說哪個重要要有一個平臺來比較。比如說在生存方面，食物能讓滿足你溫飽，精神明顯不能，所以食物重要，因為沒有吃的你就要死，但沒有精神你一樣可以或者。
那能說精神不重要嗎？不能，為什麼？沒了精神，你就是行屍走肉，或者有什麼價值？
除了像野獸一樣交配和繁衍後代，你沒有追求，所以精神也重要。如果一定要分出哪個更重要，肯定要有一個特定的環境，要不然分不出來
精神和物質哪個更重要？
18樓：果嘉悅漫卿
精神存在與物質之上，對於唯物主義者來說是這樣
精神高於一切，這是唯心者的答案
看你自己的結論，唯心還是唯物
19樓：國開濟禰訪
總體而言:物質匱乏時,物質生活就顯得更為重要;當物質生活基本滿足時,人們對精神生活也有了需求.生活水平俞高,對精神生活的要求也俞高,這時,精神生活就顯得比物質生活更為重要了.
但對個體的'人'來說,就不盡相同了.有的人喜歡追求物質生活,在他們眼裡物質生活永遠是第一,精神生活可有可無,甚至是無聊.有的人喜歡追求精神生活,在他們眼裡物質生活過得去就行了,精神生活才是重要的.
見過哼著小曲的拾荒者或乞丐嗎?
20樓：睡眠十分充足
回答你好呀 我認為在精神滿足與物質滿足之間，精神滿足最重要。認為精神滿足的人，在思想價值觀人生追求方面都更懂得什麼是真正的追求，同時他也體現了一個人的人格。僅僅追求物質滿足的人，他們對生活的嚮往只停留在物質表面，不懂得什麼是真正的幸福。
首先我們來說，自古名聲遠揚永垂不朽的人，都是靠一種思想精神來讓無數後人銘記，沒有一個人是靠著自己寶貴的財富來讓後人知曉，我們都知道那些大詩人，他們流傳下來的詩詞，是他們精神的寄託，在他們所寫的詩中，寄託著他們的精神情懷。他們會因為一首好詩而滿足，不是華麗的詞藻而是他們把自己的精舍融入了進去。這就是詩人精神的滿足，不僅能讓他們自己感到滿足，更能體現人生的真正價值。
歷朝歷代的帝王，他們擁有天下的財富，但是又有多少能夠被世人所知曉，這就是追求滿足的方式不一樣。
提問好，謝謝你！
回答不客氣
更多2條
精神和物質哪個更重要？
21樓：耶勒米亞
問這個問題，表明你是接受唯物論觀點的人。在你的認識中，精神是什麼？只是一種思想？
一些頭腦的活動，還是這些思想是來自於有思想功能的靈魂。如果你不信人是有靈魂和身體（永恆和暫時）結合的存在，**精神與物質沒有任何意義和價值。也不必要思考這些問題，因為沒有思想的必要。
因此，想要尋求意義，價值，自由，幸福等等，必須相信人有靈魂，不然你用演繹法也好，歸納法也好，從唯物論只能得出人活著無意義和價值的結論。這是從思想的層面，理性的層面看，必然導致的結論就是這樣。但你會發現，你的良心（其實就是身體裡面的人，也就是心靈）深處會肯定人活著是有價值，意義的。
這就需要你重新認識人是什麼，這是你一生尋求價值，意義的開端，基礎。沒有永恆，什麼都是沒有價值的，不論你的理論體系建立得再完善和龐大，不用別人攻擊，本就站立不住。而說那麼多的展望，理想，價值，意義，留名青史，都是浪費，都是自打嘴巴，都是白日夢，多餘。
22樓：斛季高莘
物質是基本的，精神不能脫離物質存在，但是有了一定的物質基礎，就不能停留在物質層面
23樓：羊籟權雨筠
馬克思說過物質是基礎,如果你連飯都吃不飽還去談精神你覺得實際嗎?所以在先有物質的基礎上再談精神
24樓：卞雪蘭盧珺
我認為精神重要…因為我感覺人活著本來就不容易…所以在精神上一定要有所追求…是一種精神上的享受…人的需求最基本的層次是物質滿足…物質是次要的…最重要的是我們精神上的享受…很放鬆…很幸福…很心悅…不過還得看你的現實狀況…舉個例子：如果溫飽問題都解決不了那物質肯定是當前最重要的…當你溫飽問題解決後你會想去哪散散步消化消化…這時精神是最重要的…這要你自己權衡了…無論如何只要做過不會讓自己後悔那就行…
25樓：車筠宋煦
都重要！！
沒有精神
光有物質。那麼也堅持不了多久（因為你根本不喜歡這個人）。
沒有物質
光有精神，我看誰也做不到
長久（社會很現實）。
或者說你找個富翁
你們各取所需。
當今社會，知識的廣度和深度哪個更重要
個人感覺，深度 重要。不屑皮毛，樂於鑽研是一種很好的精神。知識面的廣度和深度哪個重要 知識面是一個抽象的名詞，知識面要求的是廣度，是一個人對知識的深化加工。擴充套件知識面的主要方法如下 首先，就是看書，杜甫說 讀書破萬卷，下筆如有神。其次，要多關心時事，並對熱門的時事有自己的看法。多接觸知識的媒介物...
精神生活和物質生活哪個更重要，對於人來說，精神生活和物質生活哪個更重要？
因人而異，有人能在物質享受中得到精神滿足，有人則在精神追求中淡薄物質奢求，當然你有能力掌握這個平衡最好，那就是通過精神追求得到物質並且知道怎麼享受。只能從辯證唯物主義的觀點來解釋 並不能說誰更重要 而是兩者相輔相成 精神生活是物質生活的補充 物質生活是精神生活的基礎 光有精神生活 沒有物質生活或者光...
辯題 物質享受和精神享受，哪個更重要
同情你們抄啊！選到這樣一個論題。我覺得你們可以從世界是物質的這個角度去說，精神獎勵固然重要，但是獎勵的具體表現形式還是要通過物質來表達。不管是現在還是古代，對於英雄的褒揚還是要落實到物質獎勵上，比如說寶劍配英雄，鮮花贈美人，現在的奧林匹克運動會，對於優秀運動運的獎勵形式是物質的獎牌，拳擊場上，對於最...