1樓：匿名使用者
即使道德存在這樣一些嚴重的問題，從道德本身的作用來看，道德仍然比法律更為重要。為什麼這樣說呢？就說下面六點看法：
其一，法律重在禁止，是對那些無益性做法的制止；道德重在提倡，是對有益性做法的肯定。人是自由自覺的生存，人的根本特點是追求。所以社會應當提供給人的不是制止，而是更多地追求。
所以，社會不能只有強制而沒有追求，只有禁止而沒有提倡，只有限制而沒有理想。社會應是一個具有道德智慧的自覺社會，而不是一個只有限制、禁止的被動社會；是一個富於自覺創造的社會，而不是一個只有法律強制的社會。法治是對人最起碼的要求，德治才能實現人的高層次的追求。
所以，人是一種追求性的、自覺性的人生，而不是法制的強制的被動性的人生。人是一種發展與提升，而不是一種限制與壓抑；人應當追求最佳與更高的境界，而不能只是侷限在法定的圈子內。由此可見，只注重法制而不注重德治，只注重法律而不注重道德，是無益於人與社會的更大發展的。
由於良德可以促**的利益的最大化，所以道德從根本上說並不是繩索，而是一種智慧人生的提倡。
其二，缺乏道德的社會，可能更能顯現法的作用，但是卻會造成執法成本的增加，還可造成法的鬆馳。這因為，沒有道德做為基礎的法制，將會是問題叢生的法制。這因為，道德的自覺約束與法律的強行約束是可以互相制約的，也是可以互相轉化的。
道德不倡，法治難佳，因為二者是相相輔相成的。提高人的道德素質，依法治國才能進入良性迴圈，社會發展才能進入較高的層次。「以德治國」不但不會對「依法治國」有任何的削弱，而且必將更有利於「依法治國」的進一步加強。
其三，道德是法律的基礎。缺少道德甚至違背道德的法律，不能成為良法，雖然這樣的缺少道德內涵的法律可以被稱之為法制，卻永遠無法獲得依法治國的良好效果。因此，比起法治來說，道德有重要的基礎性和前提性。
沒有道德支援的法治，是沒有根基的法治。這因為，道德先於法治，而且道德廣於法治，因此道德重於法治。
其四，法治的推行首先要依靠社會成員的普遍認同和自覺遵守。沒有較高的道德水準，有了好的法律也不易執行，再嚴密的法律也有空子可鑽。一個社會如果大多數社會成員思想覺悟和道德素質低下，那麼不論有多麼苛刻嚴厲的法律，也不能從根本上解決社會秩序和管理問題。
如果忽視道德的作用，缺乏道德的教化，一個社會的政治穩定和長治久安是根本不可能的。
其五，無德之人怎能執好政呢？無德之人怎能執好法呢？道德不倡，執政與執法都會出現更多的問題。
德高望重，權力才有分量。只有道德的修養才能獲得正義感、義務感等道德情感，才能獲得道德動機的確立。因此，立法和執法人員提高了執法守法的覺悟和境界，才能夠自覺地遵守「有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必糾」的方針。
如果沒有道德做為良好的前提，缺少道德的人，執法又有誰能放心呢？所以，「無德者不可能執好政」、「無德者不可能執好當」，應當成為人們的一種重要的共識。
其六，道德不只是個人內在修養的自律，而必定會外化為社會行為，只有注重道德，社會更加地注重道德，執政與執法才會受到更多地社會道德**和道德崇尚的制約。道德**也是一種社會權力（所謂「第四種權力」），也具有外在的強制力。為什麼一些**「不怕上告，就怕上報」呢，就是懾於**這一社會權力的道德壓力。
常言道，人過留名，雁過留聲。人沒有不注重自己名聲的，所以道德作為一種社會權力也是有其一定的強制威力的。
僅從上羅列的幾點，已足以看出道德的重要性。只注重法制，而忽視道德的作用，肯定是一種嚴重的失誤。這因為：道德比法律更重要！
辯論賽 當今社會是法律重要還是道德重要？ 我是正方（法律）2辯 求稿
2樓：匿名使用者
求稿要求好高啊，才15分。大家都很忙的= =！！！！
說個大概。如果要稿直接百度啦！
首先要強調法的定義（正方的優勢在於下定義！你把範圍搞死對方就完蛋了），今天討論的是正義的法，而不是惡法！！
1雖然是現有道德再有法律，法律是制度化的道德，但誰先誰後並不能說明誰更重要。
2法律規範的是人的行為，道德是約束人的內心，內心很難把握，行為是實實在在的，可見可預防可規範的
3法律作為一種制度，正義、人人平等是法律的價值追求；道德的價值標準過於主觀化，導向作用差於法律的導向性
4法律具有國家強制力為保障，為後盾。而道德沒有。當權利受到侵害時，法律比道德更能保護人民的利益
3樓：匿名使用者
你可以找些先秦時的法家著作（現代漢語版）的來引用、發揮一下。
4樓：大眾置業法律網
都重要，但信仰最重要。
當今社會道德和法律那個更重要辯論賽一辯稿
5樓：擅長理論
法律是硬規則，道德是軟規則。你說它們誰重要？顯然你這是個偽命題！因為它們不是同類。
道德與法律哪個更重要?辯論賽急用。我方是法律更重要！謝謝！ 5
6樓：匿名使用者
我代表正（反）方，我方認為法律更為重要。因為道德僅僅是約束了自己，而法律不但約束了自己，更是幫助了一些在人生道路上迷失方向的人們。現代社會，人們的行為規範包括道德、紀律和法律，與道德、紀律相比，法律是一種特殊的行為規範，是由國家制定或認可的。
沒有規矩不成方圓，法律是現代社會生活的一種重要的行為規範。所以我方認為法律更為重要。
7樓：天天看帖
道德在哪些方面有其限制性
正好又是法律的長項
8樓：匿名使用者
道德只能通過人們的言論來譴責，當道德不足以約束的時候，社會就會出現一系列問題。而法律恰恰可以採取一定的暴力手段來維護社會穩定。
9樓：匿名使用者
對於維護社會穩定而言，法律是解決糾紛的最後防線，道德的譴責並不足夠實現正義與公平。
當今社會道德與法律哪個更重要
10樓：匿名使用者
你好：當今社會道德與法律哪個更重要？
1、社會道德比法律更重要；
2、沒有好的社會道德，就沒有好的法律制定；
11樓：匿名使用者
這東西是互相依靠的···沒什麼可辯論的···不知道誰出了這種題目····沒法律社會道德何在？沒社會道德了·誰還會在乎法律·
12樓：匿名使用者
先有雞呢還是先有蛋呢，先殺豬呢還是先殺羊呢
精神和物質哪個更重要，當今社會精神和物質哪個更重要
不同的人，不同的重要性。需要錢的說物質重要，需要精神的說精神重要，什麼都沒有的說，都重要 沒物質你會死，沒精神你會生不如死。你覺得哪個重要 自己覺得哪個重要就是哪個重要。當今社會精神和物質哪個更重要 哪個更重要，主流答案肯定是精神和物質都重要。但對於個人來講，答案卻是不一樣的。對於衣食無憂還有更多富...
當今社會，知識的廣度和深度哪個更重要
個人感覺，深度 重要。不屑皮毛，樂於鑽研是一種很好的精神。知識面的廣度和深度哪個重要 知識面是一個抽象的名詞，知識面要求的是廣度，是一個人對知識的深化加工。擴充套件知識面的主要方法如下 首先，就是看書，杜甫說 讀書破萬卷，下筆如有神。其次，要多關心時事，並對熱門的時事有自己的看法。多接觸知識的媒介物...
在當今社會，你覺得手機的安全重要嗎？
我希望大家本著知無不言 言無不盡 言者無罪 聞者足戒的精神，進行討論。現在，解決手機的安全很重要的問題，是非常非常重要的。所以，我們不妨可以這樣來想 在這種困難的抉擇下，本人思來想去，寢食難安。手機的安全很重要的發生，到底需要如何做到，不手機的安全很重要的發生，又會如何產生。既然如何，總結的來說，本...