新聞道德和新聞價值哪個更重要，新聞的道德與新聞價值哪個更重要

1樓：回紫安姜涆

第一,評價標準的問題.新聞的價值與新聞道德究竟何者更重要,對方辯友可能將比較

標準設定為社會回或者新聞傳播答的主體,而忽略了社會的複雜性和新聞傳播主體的多樣性,僅從概念層面上作簡單的加和.

第二,比較方式的問題.對方辯友今天可能會與我們討論很多關於追求新聞價值而忽略新聞道德的例子,但是對方辯友在證明新聞道德很重要的同時並沒有證明它比新聞價值更重要.

第三,逐漸縮小价值的範圍.對方辯友可能會將新聞價值單純地等同於經濟學意義上的價值,從而取輕的交換價值,進而忽略了其更加重要的社會價值,並將新聞價值與新聞事件的價值相混淆.

第四,逐漸擴大道德的範圍.對方辯友可能會告訴我們沒有了新聞道德就沒有新聞價值,並將新聞的道德與錢的道德,社會的道德相混淆.

如果以上觀點被我方不幸猜中,請對方辯友用更加精彩的辯論加以解釋

2樓：匿名使用者

新聞的價值是以新聞道德為基礎的，新聞的報道若只是以價值為取向，而沒有道德的支撐，是很難讓讀者信任的！

3樓：答題滿意請採納

新聞價值是來指凝聚在新聞事實中的源

社會需求，即新聞bai本身之所以存在du的客觀理由，包zhi括時效dao

性、重要性、顯著性、接近性以及趣味性等幾個基本屬性。而新聞道德，則指新聞工作者必須符合的社會道德標準要求，融合了社會公德，倫理道德，人文關懷等，其核心是對人性的悲憫和生命的關懷。

新聞價值更重要片面強調道德會錯失揭露新聞真相的機會

4樓：匿名使用者

對記者和編輯來說，價值重要；對社會公眾來說，道德重要

新聞的道德與新聞價值哪個更重要

新聞道德和新聞價值，哪一個更重要

5樓：匿名使用者

道德是最底線，凡是不合道德要求的都是不適宜發表和傳播的，哪怕它的新聞價值再高。所以，新聞道德高於新聞價值。

新聞價值與新聞道德哪個更重要？

6樓：廿米

我個人認為新聞道德更重要。

品格之於人，猶如芳香之於花。新聞只是傳播了社專會上的一些資訊，如果能屬把新聞的道德在新聞中傳播，那麼中華民族的精神就會更雄壯。

盛名殊譽是德才之忌。如果一個人只為了自己的名譽而做事，那麼你得到的更多的是千古的臭名。一個成功的人，抑或是一個記者，新聞工作者，都要有道德才行。

就像居里夫人所說的「擺脫世俗的干擾和盛名的拖累」，也許這也是致使她成功的原因吧。

所以我認為新聞道德更重要。

7樓：11荊棘

我認為新聞道德copy重要這是作為一個**bai工作者必du須要有的東西

zhi **作為當今社會非常有影響力的dao傳播媒介對人們的影響隨處可見就像議程設定理論中的 **不能影響人們想什麼卻可以影響人們怎麼想所以假如**一味的追求新聞價值卻摒棄了新聞道德那麼真相與真理將離人們越來越遠。在如今越來越多的所謂的狗仔炒作盛行讓人們處於了茫然階段 **更應該堅定地承擔起道德這個重擔拿紙陷包子來說吧因為某些**為追求新聞價值貿然報道有家包子鋪的包子是用紙做的經查證是該**虛假報道新聞價值是有了但是為該家包子鋪帶來的收益和聲譽的損失時無法彌補正是因為該**沒有新聞道德才會有這樣的烏龍之事所以新聞道德是新聞價值的基礎相當於高樓的地基。

8樓：匿名使用者

個人認為是新聞道德。道德都沒有的話，做什麼事都是可怕的。

9樓：大1黃2豆

你認為呢？我的意見和探花一樣

10樓：匿名使用者

不講道德的新聞沒有價值。

11樓：碎夢飄絮

當然是新聞道德啦。。

一個新聞無論多麼有有價值。。。

要是不道德的。。有什麼用呢。。。

就像做人一樣。。。

無論你多有錢。。但是沒有道德。。是不會受到尊重的。。

12樓：

謝謝主席e68a8462616964757a686964616f31333332613739，各位好！

首先來看對方今天的論證，也正是對方的漏洞所在。

第一，對方辯友今天更我們討論了很多關於追求新聞價值而忽略新聞道德的例子，但是對方辯友在證明新聞道德很重要的同時並沒有論證它比我方的新聞價值更重要。

第二，對方擴大了道德的範圍，將新聞道德與社會道德相混淆。我方想請問：當社會需求，**需求，受眾需求存在差異性的時候，如果論證你方觀點？

你方如何用你的新聞道德取捨新聞？你方從一辯到四辯的論證，都是建立在社會需求，**需求，受眾需求不存在差異性這一個假設上，從而把新聞道德與社會道德等同起來。可實際上，對方的假設是不完全成立的。

第三，對方辯友告訴我們，新聞具有的引導性不算新聞價值，我就奇怪了，難道新聞釋出之後對於我們社會產生的一種引導作用就不是新聞的價值了麼？那對方辯友口中的新聞價值究竟是什麼？

第四，對方說沒有新聞道德**來的新聞價值。我方可以大膽的告訴你，沒有新聞道德也有可能有新聞價值。舉個例子好了，新聞工作者甲通過不正當的手段剽竊了乙還沒有發表但很有新聞價值的新聞，然後發表出來。

對方辯友你還能堅持說這篇新聞因為沒有了新聞道德而失去了新聞價值麼？

第五，對方說新聞道德更能促進新聞的健康發展。但我們看到，真正推動新聞事業發展的原動力來自新聞價值。

第六，對方說有新聞價值的東西不一定能被報道，那是因為新聞道德對新聞價值有約束作用。這也只能說明新聞道德能促進新聞傳播事業正常有序的發展，難道就能說新聞道德比新聞價值更重要麼？對方你說重要就重要，總得給我們一個有力比較標準吧。

今天，我方說新聞價值比新聞道德更重要，是因為我們堅持以下的三大標準：1 誰能在根本上滿足受眾需求2誰更能促進新聞事業的長遠發展3誰更能實現新聞的社會引導功能。

首先，受眾之所以會刊新聞就是從新聞中學會他們項要的東西，也就是新聞價值，其次一直所追求的是新聞價值，而不是新聞道德，難道大家視為了知道新聞道德而去看新聞的麼？受眾對其新聞的需求從本質上說是源於對新聞價值的追求，

其次，真正推動新聞事業發展的原動力是來自對新聞價值的不斷追求，新聞價值的實現是新聞傳播的最終目的。只有做到新聞價值的不斷提升才可以使新聞傳達更及時，更有效，更符合受眾的需求，從而不斷推動新聞事業不斷的發展，而新聞道德所起到的主要作用是促進新聞傳播事業正常有序的發展。

最後，誰更能實現新聞的社會引導功能，當然是新聞價值！如果不是源於新聞價值對受眾的吸引力，新聞如何發輝它的社會引導功能，正是新聞價值它讓受眾瞭解真相，引導受眾認識瞭解社會，容易融入社會。

綜上所述，我方堅持認為，新聞價值比新聞道德更重要

對方擴大了道德的範圍，將新聞道德與社會道德相混淆

這個超出了我的想象，看來要當心對方玩概念擴大化啊。但是這樣一來，對手的漏洞更多了啊

謝謝各位，剛才已經看完各位給出的資料和意見實在收穫頗豐。除此以外，我還有一點想法：

1，如此來說，我方必須在新聞道德的定義上做文章，辨晰出職業道德和社會道德的不同並加以說明。

2，如果對方從侵犯個人隱私，最終導致某些不良影響致使當事人受到侵害來說如當初的水門事件等，又應用什麼來應對？

3，如果論辯中提及新聞道德是新聞從業人員的底線，因此成為衡量新聞是否可推向觀眾的準繩，進而提出沒有新聞道德便無以謂新聞又如何應對。

我在準備自己的資料的同時也在考慮對方會從什麼角度立論，舉什麼例子來證明他們論點。這樣麻煩大家換位成對方，想一下他們會怎麼說。

新聞道德和新聞價值誰更重要？

13樓：匿名使用者

新聞道德copy更重要。

品格之於人bai，猶如芳香之於花du。新聞只是傳播了zhi社會上的一些資訊，如果能把新聞dao的道德在新聞中傳播，那麼中華民族的精神就會更雄壯。

就像居里夫人所說的「擺脫世俗的干擾和盛名的拖累」，也許這也是致使她成功的原因吧。

14樓：匿名使用者

新聞是人做出來的，新聞報道的也是與人有關的，社會大眾的普遍心理版

能和新聞的價值及道德權程度無關嗎? 既然你也在提這個問題，想必你也覺得有問題.報道新聞本身無錯,人心才是關鍵.

不說那些娛樂圈的八卦新聞，即使是想央視那樣的主要**也有這個傾向,有的節目看的偶真是覺得慘不忍睹,完全沒必要把已經很不幸的人赤裸裸地再拿到全國觀眾面前指指點點.其實要細說起來要說的就多了，但偶認為本質還是在人心.還是那句話，不負責不道德的新聞如果沒人去看，沒人捧場,那些"妓"者還會那麼熱心嗎?

當然,象你這樣的mm,就象清泉一樣,越多越好.要堅持哦!

15樓：回紫安姜涆

第一,評價抄標準的問題襲.新聞的價值與新聞道德究

竟何者更重要,對方辯友可能將比較標準設定為社會或者新聞傳播的主體,而忽略了社會的複雜性和新聞傳播主體的多樣性,僅從概念層面上作簡單的加和.

第四,逐漸擴大道德的範圍.對方辯友可能會告訴我們沒有了新聞道德就沒有新聞價值,並將新聞的道德與錢的道德,社會的道德相混淆.

如果以上觀點被我方不幸猜中,請對方辯友用更加精彩的辯論加以解釋

新聞道德和新聞價值哪個更重要，新聞的道德與新聞價值哪個更重要

新聞的時效性到底有多重要新聞最重要的是時效性嗎

考研南師大新聞和廣電藝哪個好

明尼蘇達和悉尼大學新聞系碩士哪個好

相關推薦