1樓：燕卿芮豔
對於說足球可以站著不動的說法是錯的。你看到的是中國的足球，如果有盯姿時間看一下攔消外國五大聯賽，就知道什麼是快節奏的比賽了。說身體條件簡則知好，我覺得還是足球，但是兩個都需要身體的協調性好，因為都需要去做動作。
而當你跑動中做動作的時候，手的靈活性比腳的強，所以我覺得要是都是乙個好運動員的話，足球的比籃球的好。
2樓：暨瑞濮陽新翰
這個不好說，不知你說的空緩是哪一方面，如果從體能方面來說那毫無疑問是足球，乙個好的職業足球運動員每鬥察模場比賽要跑幾十公里左右，而籃球不用說了吧，如果從身高與力量來說籃球要比足球要嚴格一些，足球可以不限身高，150-190都可以，當然也有2公尺的例外，不過一般要比籃球的身高要低2-3個檔次，有更多大眾基礎，在力量上二者要求差不多，不過由於身高原因籃球要強一些，如果從柔韌性上說的話，二者也相當，足球稍偏下肢，由於奔跑與對抗還有頭球也彙集了全身，而籃球稍偏上肢，但下肢的跑跳也起著關鍵性的作用，如果從跑跳能力來說的話，足球跟側重跑，對大腿的股四頭沒清肌群要求較高，由於射門與其他相關的動作都需要大腿的力量所以你會看到足球運動員的腿一定比籃球的粗，而籃球運動員則更注重跳的能力，所以他們的肌腱一般較長，大腿雖細但向上爆發力很強，小腿的暴發力也一樣，如果從空間角度考慮的話，籃球更注重上下運動，而足球側重平面，總而言之二者作為世界上最為流行的運動就魅力本身是其他運動所不能相比的，在身體上可以說不相上下，只不過側重不同而已，競技性與娛樂性都很強。
總而言之，各有千秋，不相上下。
足球和籃球之間，哪個對身體的耐力更高呢？
3樓：霓虹說教育
我個人認為足球對身體的耐力要求更高，因為足球需要奔跑的時間更長，足球運動奔跑的距離也更長。
首先需要強調一下，足球運動和籃球運動本身並沒有高下之分，雖然我們一直把足球運動當成世界第一運動，但這也不能直接否認籃球運動比足球運動差。對於很多喜歡運動的小夥伴來說，很多人同時喜歡足球和籃球兩項運動，同時也非常關注這兩項運動的各項賽事。
一、足球運動的耐力要求更高。
之所以會這樣說，主要是因為足球運動的時間是90分鐘，全場需要奔跑的距離也非常長。對於每一位足球運動員來說，很多人在場上奔跑的距離至少需要達到3萬公尺，這本身就是乙個非常誇張的概念，同時也非常考驗足球運動員的體能儲備。<>
二、足球運動和籃球運動的耐力方向不同。
足球運動比較偏向於運動員的心肺耐力，同時也更考驗運動員的下肢力量。籃球運動員雖然也需要頻繁進行正反跑，但籃球運動員會在攻防轉換的間隙休息，籃球運動員更加考驗腰腹力量和肩背力量。也正是因為籃球運動員會進行適當的場間休息，所以籃球運動對心肺耐力的要求沒有足球員都那麼高，至少不需要球員滿場奔跑。
三、籃球運動和足球運動沒有高下之分。
有些人特別喜歡通過貶低影響運動的方式來抬高自己喜歡的運動，這種行為完全沒有任何意義。雖然我個人非常喜歡足球運動，但我也不會去否認籃球運動存在的必要性和辛苦程度。對於每乙個能夠打上職業聯賽的運動員來說，他們每乙個人都在背後付出了常人難以想象的艱辛與努力。
競技運動本身就非常殘酷，同時也非常辛苦！<>
4樓：沒結婚呢
足球對身體的耐力更高，因為足球在比賽的過程中90分鐘時間需要不斷的奔跑，而且對身體以及肌肉的爆發力都有很強的要求，讓身體的耐養性也更高。
5樓：黎昕科普知識小屋
我覺得應該是籃球對身體的耐受力是更高的，因為籃球需要消費更大的體力，而且也需要運動到全身。
6樓：行秦
足球，因為足球需要長時間的變速跑，一場高強度的比賽下來，球員可能跑了有上萬公尺。
足球和籃球相比，對身體的耐力哪個要求更高？
7樓：丁山學長
足球和籃球相比，我覺得對身體的耐力要求更高的是足球。
足球和籃球都是非常好的運動，而且這兩個運動也是很人人喜歡的運動，也要需要很多的身體耐力。但是足球和籃球哪個需要更多的耐力呢？個人觀點，我覺得對足球的身體耐力要比較多，因為足球需要大量的跑動，而且在身體對抗上是非常的多的，所以足球是需要很多體能的。
而且足球在場上的時間為90分鐘，這個時間是非常久的，所以需要很多的耐力。
一：足球要的身體耐力更高。
一場足球比賽大約是90分鐘，如果加上傷停補時的話，那麼一場足球比賽是九十幾分鍾，在這九十幾分鍾內，足球運動員要不斷的奔跑搶球，在沒球的時候也要不斷的奔跑，要有好的跑位，這樣才能為球隊貢獻的更多，所以說足球的跑動會更多，也會更累。大量的跑動需要身體大量的耐力，所以說足球需要的身體耐力會更大。<>
二：足球和籃球其實都要很高的身體耐力。
雖然說在相比之下，我覺得足球的身體耐力更高，但是足球和籃球在總體上的身體耐力都是非常高的，而且他們之間的差別只有一點點。對於身體耐力來說，足球和籃球所需的身體耐力也是不相同的，所以對於這種情況來說，這種比較也是沒有多大的意義，只能說足球和籃球都是非常好的運動。<>
三：我的個人看法是什麼？
足球和籃球對身體的耐力要求都很高，如果更高的話，那麼我覺得是足球，因為足球是非常累的一項運動，不僅要考驗技術，而且要考驗團隊配合，更要考驗自己身體的耐力和素質，有了好的身體素質，那麼可以貢獻的東西就更多了。其實足球和籃球都是非常不錯的運動，很多人也喜歡足球和籃球，因為足球和籃球都特別的精彩，並沒有高低貴賤之分。<>
8樓：停停停我去額
我個人認為足球要比籃球的耐力更高，因為足球要速度非常快，如果有衝擊力有爆發力，還有非常的靈敏，並且在腳上的功夫也要非常的強。
9樓：金牛
足球對身體的耐力要求更高，因為踢足球很不容易，而且很容易出汗，並且在踢足球的時候，需要跑很長時間，所以我認為足球對身體的耐力要求更高。
10樓：生活中的瑣碎事兒
應該是足球，因為足球需要長時間的奔跑，並且球員間的身體對抗也很激烈。而籃球更側重於對身體素質的要求。
11樓：是顧言吖
足球耐力要更高，因為足球的賽場非常大，需要在賽場上極力奔跑，而且足球是很多人一起打的運動。
足球和籃球相比，哪乙個對身體的耐力要求更高？
12樓：大耳朵體壇
籃球明星vs足球明星，誰的體力和耐力更強，這些對比一目瞭然。
說到體育，我們不得不提到籃球和足球。籃球明星每天都有規律的訓練，非常注意自己的飲食。一場比賽之後，籃球明星會耗費大量體力。
籃球明星之一是庫裡，他的籃球生涯也很好。很多人都被庫裡的實力和價值所包圍。兩位著名的足球明星是梅西和c羅。
時間不等人。梅西現在年紀越來越大，但梅西的體力已經超出常人。足球場很大。
很多人接受不了一場比賽後耗費的體力。梅西和c羅以其出色的技術吸引了無數球迷。
那麼籃球明星打足球明星，誰的體力和耐力更強？如果短時間比較，可能分不清輸贏，但如果長時間比較耐力和體力，那麼足球運動員一定更強。畢竟足球場那麼大，一場比賽比籃球運動員需要更多的體力。
很多人甚至把梅西和詹姆斯相提並論。詹姆斯在籃球場上，因為強度太大腿抽筋，而梅西則是滿足球場跑。為什麼他的體能看起來還是足夠的？
籃球和足球都打，籃球打得多。說實話，野球場對抗的水平其實就是籃球更累。因為籃球場小，大家都要折返跑，防守搶籃板。
每次跑步都是衝刺速度；足球場更近，跑步距離更長。但是因為野田水平差，很多時候很多人都不會胡亂跑。前鋒在前場散步，後衛在後場散步，跑步前可以聊一會。
但是在職業賽場上，足球的消耗更大，因為對於巨星來說，很可能是靠個人能力從前場撤至後場去拿球，防守，從中場組織進攻。比如梅西等人帶球衝刺的時候，幾乎都是百公尺賽的速度，速度快，力量大，衝刺距離長。大多數人一次都慢不下來，但足球巨星很可能衝刺幾十次。
在職業籃球中，一些超級巨星可以偷懶來代替。比如防守時維金斯可以走回去防守，詹姆斯可以看隊友用臀部補防，進攻時維金斯可以站在底角看隊友進攻，詹姆斯可以站在中間圈看隊友突破。這樣玩不累。
其實在足球運動中，並沒有真正的超核心打法，因為足球是真正的團隊運動，個人天賦並不能完全統治比賽，所以每個人都需要一直奔跑和比賽，而籃球有時候只需要在關鍵時刻爆發出巨星來帶走比賽。
13樓：巨蟹阿斯頓
當然是足球對身體的耐力要求更高，因為足球它的場地特別的大。所以是對身體的耐力要求特別的高。
14樓：王祿
足球對身體的耐力更高一點。因為足球是要經常奔跑的，一場球賽下來是需要奔跑很長時間的。
15樓：一笑而過談遊戲
肯定是足球，因為足球場比較大，而且運動強度也不是乙個等級，所以耐力要求更高。
16樓：花花就是我
應該是籃球對於身體的忍耐性要求更高，因為所耗的體力是非常大的。
足球和籃球相比，對身體的耐力哪個要求更高？
足球和籃球相比，我覺得對身體的耐力要求更高的是足球。足球和籃球都是非常好的運動，而且這兩個運動也是很人人喜歡的運動，也要需要很多的身體耐力。但是足球和籃球哪個需要更多的耐力呢？個人觀點，我覺得對足球的身體耐力要比較多，因為足球需要大量的跑動，而且在身體對抗上是非常的多的，所以足球是需要很多體能的。而...
籃球和足球達人進 35，籃球和足球達人進
籃球和足球達人進 這個，乙個是要有興趣，另乙個是靠平時積累。你提出這樣的要求，目的似乎並不是出於對這兩項運動的熱愛，而是為了在朋友面前更有話題，更有面子。因此，鑑於你這種情況，只能建議你平時上網多看體育方面的資訊了。一段時間以後，你會發現你的知識也很豐富。表哭表哭。其實不需要達人。如果想插上幾嘴，那...
足球和籃球的問題，足球和籃球兩個問題
沒有這樣的，裁判的偏向好像沒有針對防守或者進攻有偏向。可能會因為其他，比如主客場啊，強隊弱隊啊，一些球場潛規則啊，就像這次切爾西對巴薩被潛規則掉了，其實是大環境所向，因為要是歐冠決賽時切爾西對曼聯的話，肯定沒有巴薩對曼聯好看，歐足聯其實是希望巴薩進決賽的。籃球也是一樣，今天火箭和湖人三比三了，看下場...