1樓：海闊天空之海天
（1）王五在故意傷害案中屬於主要地位。處罰：應當以涉嫌故意傷害罪從重處罰。
（2）李四構成盜竊共犯。共同犯罪時有共同的犯罪行為和共同的犯罪故意，本案中李四未著手實行盜竊，但是其聯絡、分贓已有共同盜竊行為。
（3）張三是主犯。處罰：應當按照張三在所參與的或組織、指揮的全部犯罪處罰。
王五是從犯。處罰：對於王五，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
趙六是脅從犯。處罰：對於脅從犯，應當按照他的犯罪情節減輕或者免除處罰。
2、（1）對王某應該撤銷假釋。根據《刑法》第86條的規定，被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期內又犯新罪的，應當撤銷假釋，依照《刑法》第71條的規定數罪併罰。王某被判20年有期徒刑，執行13年被假釋，其假釋考驗期為7年，王某在假釋後第六年犯新罪，符合《刑法》第86條規定的在假釋考驗期內又犯新罪的情形，王某盜竊汽車，數額巨大，雖然其盜竊行為在犯罪後第五年才被發現，也顯然沒有超過追訴時效，所以對王某應當按照《刑法》第86條的規定撤銷假釋，數罪併罰。
（2）王某構成累犯，累犯是指某種犯罪分在刑罰執行完畢或者赦免以後，在5年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪人。對於累犯，應當從重處罰。
王某的盜竊罪構成自首。犯罪分子在犯罪後，自動投案，如實交代自己的罪行，並接受審查和裁判的，就是自首。王某的盜竊行為是在司法機關尚未掌握的情況下自己交代的，根據《刑法》第67條的規定，應以自首論。
處罰：可以從輕或者減輕處罰。
（3）盜竊罪先減後加，對王某最後確定刑罰的時候，應當先將盜竊行為所處刑罰和前最為執行完畢的刑罰，按照《刑法》第69條的規定實行數罪併罰，決定應該執行的刑罰。搶劫罪先加後減，然後對其搶劫罪作出判決，將搶劫罪所處刑罰與前面說的贖罪並罰後確定執行的刑罰，按照《刑法》第69條的規定，數罪併罰。
2樓：匿名使用者
一、(1)王五和孫七構成故意傷害罪共犯，王五屬教唆犯。
(2)構成共犯。共同犯罪的，一人既遂，全部既遂。
(3)張
三、王五是主犯，趙六是脅從犯。趙六可以從輕或減輕處罰。
2、(1)要撤銷假釋。因為在考驗期內犯罪。
(2)構成累犯。從重處罰。盜竊屬自首，可以從輕或減輕處罰。
(3)先對盜竊罪量刑，然後按「先減後並」對他的6年未服刑期和盜竊刑期量刑，再對搶劫罪量刑，前後兩個刑期再按「限制加重」原則量刑。
3樓：¤→三元
1、（1）王五在故意傷害案中屬於教唆犯。教唆犯是指故意唆使他人實施犯罪的人，或者是故意引起他們犯罪意圖的人。教唆犯的本質特徵在於他唆使他人去實施犯罪，而自己並不直接實施犯罪，其犯罪意圖是通過被教唆的犯罪行為來實現。
處罰：教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。
（2）李四構成共犯。共同犯罪時有共同的犯罪行為和共同的犯罪故意，各個共犯人有直接的意思聯絡。本案中李四未著手實行盜竊，但是其聯絡、分贓已有共同盜竊行為。
（3）張三是主犯。處罰：應當按照張三在所參與的或組織、指揮的全部犯罪處罰。
王五是從犯。處罰：對於王五，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
趙六是脅從犯。處罰：對於脅從犯，應當按照他的犯罪情節減輕或者免除處罰。
2、（1）對王某應該撤銷假釋。根據《刑法》第86條的規定，被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期內又犯新罪的，應當撤銷假釋，依照《刑法》第71條的規定數罪併罰。王某被判20年有期徒刑，執行13年被假釋，其假釋考驗期為7年，王某在假釋後第六年犯新罪，符合《刑法》第86條規定的在假釋考驗期內又犯新罪的情形，王某盜竊汽車，數額巨大，雖然其盜竊行為在犯罪後第五年才被發現，也顯然沒有超過追訴時效，所以對王某應當按照《刑法》第86條的規定撤銷假釋，數罪併罰。
（2）王某構成累犯，累犯是指某種犯罪分在刑罰執行完畢或者赦免以後，在5年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪人。對於累犯，應當從重處罰。
王某的盜竊罪構成自首。犯罪分子在犯罪後，自動投案，如實交代自己的罪行，並接受審查和裁判的，就是自首。王某的盜竊行為是在司法機關尚未掌握的情況下自己交代的，根據《刑法》第67條的規定，應以自首論。
處罰：可以從輕或者減輕處罰。
（3）盜竊罪先減後加，對王某最後確定刑罰的時候，應當先將盜竊行為所處刑罰和前最為執行完畢的刑罰，按照《刑法》第69條的規定實行數罪併罰，決定應該執行的刑罰。搶劫罪先加後減，然後對其搶劫罪作出判決，將搶劫罪所處刑罰與前面說的贖罪並罰後確定執行的刑罰，按照《刑法》第69條的規定，數罪併罰。
4樓：醉裡簪花倒著冠
王五是教唆犯,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
2、李四構成共犯，有共同故意，只因害怕被抓而中途離去。
3、張三、王五是主犯，按其參與的犯罪處罰；趙六是脅從犯，按其參與的犯罪，減輕或者免除處罰。
二、1、撤銷假釋，刑法第八十六條第一款規定：被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期限內犯新罪，應當撤銷假釋，依照本法第七十一條的規定實行數罪併罰。
2、構成累犯，從重處罰；交待盜竊汽車的行為應認定為自首，對盜竊罪可以從輕處罰；
3、將其假釋餘刑與新判的罪數罪併罰。
刑法案例分析題（急急急）
5樓：匿名使用者
1.搶劫
2.非法拘禁
3.構成非法拘禁的共同犯罪
4.不構成
5.搶劫殺人
6.不承擔
7.自首成立,立功也成立,不過單是投案行為不構成,協助抓獲才是立功
6樓：**天使笨笨
1.構成搶劫而非綁架，因為陳某直接向趙某索取財物，而非向第三者索取財物。
2.構成非法拘禁罪，因為高某並無綁架故意，而以為是索要債務3.構成共同犯罪，因為根據部分犯罪共同說，陳某的搶劫罪和高某的非法拘禁罪之間成立共同犯罪。
4.不另外成立敲詐勒索罪，因為高某行為屬於拘禁他人之後，索取債務的行為，缺乏非法佔有的目的。
5.不另定故意殺人罪，因為陳某的殺人行為包含在搶劫罪中6.不負刑事責任，因為陳某的殺人行為超出了高某故意犯罪。
7 成立自首與重大立功，因為被檢舉人有可能被判處無期徒刑以上的刑罰
7樓：蟲聲泣露驚秋枕
貌似是司考05年真題，推薦你去買套法律出版社的歷年真題，不過好像又漲價了，唉……
8樓：月光下的燈塔
呵呵，你這個是司考題來的，你最好去找些練習書來看，那裡面都有這題，而且解答的很詳細，老實說，這題比較有難度
刑事訴訟法案例分析題（急）
9樓：匿名使用者
1.第一，一審來判決書送達後有源十天的上訴期，不應bai該次日就為執行行為du；
第二，我國刑zhi訴法規定二審全dao案審理，三被告同時作為二審被告人蔘與二審，不可以執行；
第三，二審法院因法律適用不當不可以發回重審，只能直接改判；
第四，發回重審原審合議庭應當迴避，不能由原審合議庭重新審理；
第五，二審發回重審適用一審程式，其判決為一審判決，可以上訴。
2.民事案件上訴程式不可以由法官獨任審判，也不能適用簡易程式。
10樓：匿名使用者
一審判決後，由抄於張某上訴，所以一審判決未生效，那麼就不應將王某和李某交付執行，但由於一審判李某緩刑，所以應對其變更強制措施，不再羈押。二審將案件發回後，原合議庭成員不得再作為本案的合議庭成員參與審理。同時，重審後的判決應涉及到張、王、李三人。
另，重審仍為一審，被告人不服仍可以上訴。
愚見僅供參考，不當之處敬請指證。
刑法案例分析題及答案 10
經典刑法案例分析
11樓：匿名使用者
1、構成犯罪，故意殺人罪。
2、罪過形式是間接故意。因王明知有人偷瓜，卻仍在瓜中注射農藥，是明顯的放任結果的發生，屬間接故意。王雖然明確告知瓜內有毒，但這不足以為其開脫，因為如題所述「王某便在全村喊話：
「西瓜打了農藥，偷吃西瓜出了人命我不負責」，但此後西瓜仍然被盜。」,所以有足夠證據證明王既不是不知亦不是過於自信，而是放任。
3、bc
4、無罪
5、acd
12樓：明天就考試了
1構成犯罪，故意殺人
2明知自己打農藥行為可能導致偷西瓜的人死亡，放任這種情況的發生，構成間接故意殺人罪。
3只選 b
c是不正確的，過失致人死亡罪，過失致人死亡罪是疏忽大意或者過於自信的過失。本案李某未認識到西瓜有毒，李某對西瓜有毒和趙某會以西瓜請客都不能預見，屬於意外事件。李某沒有責任。
4無罪5abcd
13樓：董大狀
1、構成犯罪
2、罪過形式是過失
3、bc
4、趙某不構成犯罪，主觀上既無故意也無過失。
5、acd
14樓：
1、關於甲的行為定性
甲在著手盜竊丙的保險櫃過程中，因罪行敗露而實施殺害丙的行為，甲的犯罪目的是取得財物，根據《刑法》第二百六十九條的規定，其殺人行為屬於盜竊過程中為"抗拒抓捕"而對被害人使用暴力，應當成立搶劫罪。根據《刑法》第二百六十三條的規定，甲的行為屬於搶劫致人死亡，成立搶劫罪的結果加重犯，應適用升格的法定刑。
甲的殺人、搶劫行為，都與乙無關，甲乙之間沒有共同故意和共同行為，根據《刑法》第二十五條的規定，不成立共犯；甲將丙的儲蓄卡和身份證給乙，不構成盜竊罪的教唆犯。甲兩天後回到丙家，開啟保險櫃試圖竊取丙的錢財的行為，屬於搶劫罪中取財行為的一部分，不單獨構成盜竊罪。
根據最高法院《關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規定，只有在案發後沒有受到訊問、未被採取強制措施，自動投案如實供述自己的罪行的，才能成立自首。本案中，甲被公安機關採取強制措施後逃跑再歸案的，即便如實供述也不能成立自首。
2、關於乙的行為定性
乙事先的提議甲並未接受，當時沒有達成合意，二人沒有共同犯罪故意。甲的搶劫行為屬於臨時起意，系單獨犯罪，不能認為乙的行為構成教唆犯。乙不成立教唆犯，當然就不能對乙的行為適用《刑法》第二十九條第二款。
在甲實施搶劫行為之時，乙已經離開現場，與甲之間沒有共犯關係，乙沒有幫助故意，也缺乏幫助行為，不成立幫助犯。
甲套問乙開啟保險櫃的方法，將丙的儲蓄卡、身份證交乙保管時，均未告知乙實情，乙缺乏傳授犯罪方法罪，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的故意。乙去商場購物的行為，根據《刑法》第一百九十六條的規定，屬於冒用他人信用卡，構成信用卡詐騙罪。
【主要參考法律規定】《刑法》第二十五條、第二十九條、第六十七條、第一百九十六條、第二百六十三條、第二百六十九條，《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條，《最高人民法院關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》
注：該題是2023年司法考試第四卷第二題
刑法案例分析題，刑法案例分析題及答案
由盜竊罪轉化為搶劫罪！根據刑法第二百六十九條 犯盜竊 詐騙 搶奪罪，為窩藏贓物 抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。第二百六十三條 以暴力 脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金 有下列情形之一的，處十年以上有期徒...
物權法案例分析題，經濟法案例分析題
1 按份共有，不屬於共同共有 沒有共同共有的特殊關係，例如家庭 夫妻 合夥等 2 可以，構成善意取得 1 無權處分 2 善意第三人 合理 購買 已經交付 物權法 第17條規定 不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的回證明。不動產權屬證答書記載的事項，應當與不動產登記簿一致 記載不一致的，除有證據證...
經濟法案例分析,經濟法案例分析題
1 應以 滿意水果店 為被告。因為根據 最高人民法院 中華人民共和國民通則 若干問題的意見 試行 的規定，起字號的個人合夥，在民事訴訟中，應當以依法核准登記的字號為訴訟當事人。2 該合夥與果農丁及與銀行所籤貸款合同均為有效合同。因為 合夥企業法 第38條規定 合夥企業對合夥人執行合夥企業事務以及對外...