1樓：楊柳風
道德比法來
律更重要：
一、人的本性自是趨利避害的。道bai德往往並不立du
即對本人有利，如見義zhi勇為，如隨地dao吐痰。特別是在一個人與人都不熟習的環境裡，道德之柔性更是明顯。法律是剛性的，在嚴格執法的情況下，無論什麼人，無論是在你家鄉還是在北京上海乃至美國，只要違法必然被懲處。
因此，絕大多數人在法律面前都會謹小慎微的，都會遵守。因為他知道，否則有牢獄之災。
二、犯罪的人之所以犯罪，並不是他缺乏道德。犯罪和道德並不屬於同一個範疇。如果沒有法律，缺少道德的人，會發展得更壞。
三、一個所謂缺乏道德的社會，只要有法律存在，就可以在很長的一段時間記憶體在下去。從古至今，從沒有隻有道德而沒有法律的社會。即使原始社會，也存在原始習慣，法學界稱之為：習慣法。
四、說法律比道德重要，並不是說沒有道德的社會會長治久安。並不是說，我們的社會可以不需要道德。良好道德的存在，將有助於法律的遵守和執行。
2樓：匿名使用者
法律——道德的底線
道德完善是法律的終極目標，但是放眼世界有哪個國家是用道德來治理的
沒有一個最起碼的標準怎麼談遙遠的目標？
3樓：烏渴侯成
- - 貌似我們班有和隔
copy壁班上課辯論bai過這個
自古以來人du們就有道德
zhi 有道德才產生法律dao 但並不表示道德比法律更重要 因為道德沒有約束性 並不能約束人們做不該做的事 因此我們需要法律來維持社會治安 很多蓄意犯罪的人們沒有道德 倘若我們沒有法律 就無法制裁他們 而妥善完整的法律 可以給人民帶來壓力 減少犯罪 如果沒有法律 只依靠道德 社會將會如何亂?眾所周知 中國人從古代就自稱文明人而稱外族為野蠻人 但現在我們常常看見有人破壞公共場所的東西 只能責怪其不道德 追本蒴原 是因為沒有相應法律的制裁 所以一個社會的安定一個國家的安穩 法律比道德更重要
4樓：匿名使用者
個人覺得最有用的是拿一些帶有情感的案例
比如誰犯罪的了但他是不得
專以的但還是要按法律
屬行事 因為會造成很多不良的影響（比如 憑什麼他殺人不要承擔責任我卻要之類……）
辯論是雙方的 抓住對手的失誤也是很重要的 對手的論據有弱點應該抓住（其實現在很多事情都是這樣 包括戰爭 競技體育等等等）
根據以下的理論 提出對應的論據
5樓：刀龍暗
只有法律才能強制地限制人們去遵守，
道德，說給誰聽？？！！
6樓：
強制性示範力
理性社會性而非傳統性
辯論賽（法律比道德更重要）
7樓：熊貓
違背道德，只會受到道義上的譴責，不會有實質上的懲罰。
違背法律，會蒙受人身或財產方面事實上的不利益，只有法律才具有威懾力。
法律規範與其他規範的最大區別就在於：法律具有強制性。
你可以在網上搜一搜法理學上法與道德的關係方面的資料，也許會有啟發。
8樓：高度強
法律有強制約束力，由國家強制機關保證實施。
9樓：匿名使用者
正確的法律比道德更重要！
法律是國家統治的規則！
道德是人們相處的信條！
10樓：勞雙韶旭
法律是最低的道德，也即法律是保障道德底線的最後防線，從這一點來說可以找出很多法律比道德重要的事例，簡單舉以下幾個例子：
一、關於人治和法治。我們知道，單純靠道德約束是不可能形成一個民風淳樸的社會，而是必須要法律的制約，讓人心存畏懼，同時光靠道德有很大的隨意性和妥協性，標準也是因人而異很難把握，而法律的標準相對比較穩定和確定。
二、道德是不具備強制力的，對於某些人來說，特別是某些紈絝子弟，所謂的道德對他們基本無任何約束力，妄談道德的話，其實猶如期待人人都成為君子，這也是違背辯證法的，所以對於這些頑固分子，是必須靠法律制裁的，因為不是所有人都能可以為道德所感化。
三、道德地位較高，是基於社會共同性產生的，但社會總需要一條底線，比如真善美的最低標準，比如做人的最低標準等等，這些從道德上基本無法體現，容易讓生活價值觀出現混亂，這就需要有一條絕對的紅線讓人無法逾越，那就是法律。
初步思路，可以繼續**~
辯論賽 當今社會是法律重要還是道德重要？ 我是正方（法律）2辯 求稿
11樓：匿名使用者
求稿要求好高啊，才15分。大家都很忙的= =！！！！
說個大概。如果要稿直接百度啦！
首先要強調法的定義（正方的優勢在於下定義！你把範圍搞死對方就完蛋了），今天討論的是正義的法，而不是惡法！！
1雖然是現有道德再有法律，法律是制度化的道德，但誰先誰後並不能說明誰更重要。
2法律規範的是人的行為，道德是約束人的內心，內心很難把握，行為是實實在在的，可見可預防可規範的
3法律作為一種制度，正義、人人平等是法律的價值追求；道德的價值標準過於主觀化，導向作用差於法律的導向性
4法律具有國家強制力為保障，為後盾。而道德沒有。當權利受到侵害時，法律比道德更能保護人民的利益
12樓：匿名使用者
你可以找些先秦時的法家著作（現代漢語版）的來引用、發揮一下。
13樓：大眾置業法律網
都重要，但信仰最重要。
怎樣辯論「道德比法律更重要？」
14樓：小猥瑣之葉子
法律只能約束一個人，因為人害怕被處罰所以不去做違法的事情。但是很多時候人們會存著僥倖心理做一些違法的事情，所以法律是治標不治本。而且法律範圍比道德小。
有了道德，即使沒有法律，人們也不會做出什麼傷天害理之事，所以道德比法律更重要。
15樓：匿名使用者
1.從法律起源上：法律是隨著階級的出現，在原有的道德規範基礎上加入階級性而產生的，它只是維護道德規範的方式之一；
2.從法律本質上：法律是統治階級意志的體現而非全民意志的體現，這是它無法**的侷限性；
3.從法律作用上：法律是調整社會關係的手段之一，生活中大多數社會關係不適合用法律而更應該是道德來調節：比如師徒關係、鄰里關係、友誼關係等等；
............................
16樓：風智行
法律下的道德是人們不想這麼做,但是又不得不這麼做的
17樓：匿名使用者
在人類發展過程中，先有道德後才產生法律，法律是以道德為基礎建立起來的，道德是人自身的修養程度，而法律是外部的約束因素。法律的實施要靠人們的自身修養，如果放棄道德那麼人們就不會自覺遵守法律，即使用武力來維**律，那執法者的道德問題也會對法律的實施造成影響而造成不公正執法，那麼法律就成了廢紙，甚至危害社會。
18樓：匿名使用者
道德是一種社會現象。在社會集體生活中，人們為了維護共同的利益，協調彼此的關係，便產生了調節行為的準則。
19樓：匿名使用者
因為法律規定的是做人的最低標準，而且法律並不能解決所以的問題。
辯論賽法律比道德更重要的例項
20樓：清水斷巖
法律是最低的道德，也即法律是保障道德底線的最後防線，從這一點來說可以找出很多法律比道德重要的事例，簡單舉以下幾個例子：
一、關於人治和法治。我們知道，單純靠道德約束是不可能形成一個民風淳樸的社會，而是必須要法律的制約，讓人心存畏懼，同時光靠道德有很大的隨意性和妥協性，標準也是因人而異很難把握，而法律的標準相對比較穩定和確定。
二、道德是不具備強制力的，對於某些人來說，特別是某些紈絝子弟，所謂的道德對他們基本無任何約束力，妄談道德的話，其實猶如期待人人都成為君子，這也是違背辯證法的，所以對於這些頑固分子，是必須靠法律制裁的，因為不是所有人都能可以為道德所感化。
三、道德地位較高，是基於社會共同性產生的，但社會總需要一條底線，比如真善美的最低標準，比如做人的最低標準等等，這些從道德上基本無法體現，容易讓生活價值觀出現混亂，這就需要有一條絕對的紅線讓人無法逾越，那就是法律。
初步思路，可以繼續**~
21樓：東方底情
就說親親相隱制度吧，符合道德，但目前除了在刑訴領域有一定的法律支援，大多數情況下還是違法的，因為親親相隱不利於社會公共利益的維護。
辯論賽：道德比法律重要（反方）法律比道德重要(正方),我是反方,如何論證?
速求辯論賽資料：法律比道德更重要。
22樓：匿名使用者
很多事情不能拿道德來衡量，當一個人觸犯法律的時候並沒有觸犯道德，法律是一種約束手段，而道德只是人們心靈上的一種譴責，道德是法律的底線，而法律是道德的防護牆
23樓：匿名使用者
去看凱特溫斯萊特的《朗讀者》，自己找答案！
辯論賽我是法律比道德重要這一方的二辯。懇請各位幫忙，該如何向對方提問，讓他們束手無策。謝謝！
24樓：匿名使用者
束手無策是不可能的。只能說問題儘可能的嚴密。
法律是一系列的規則，通常需要經由一套制度來落實。大眾制定的良好的公正的法律有明確的尺度，可以衡量。
道德只有心中的尺度，它是靠人的自覺行為。不同的時代，不同的社會，往往有一些不同的道德觀念；不同的文化中，所重視的道德元素及其優先性、所持的道德標準也常常有所差異。
1.請問對方辯友，如果在公說公有理婆說婆有理的情況向下，你認為法律和道德誰能更好的解決問題呢？
2.請問對方辯友，如果你說道德比法律更重要那為什麼當今中國是法治社會而不是道德社會呢？
3.請問對方辯友，在當今社會當中很多人根本沒有道德，如果你不用法律去約束他們，那你用什麼來確保社會的安定呢~請解決一下吧。
4.道德完善雖然是法律的終極目標，可是放眼全世界有哪個國家是用道德來治理的呢？
沒有一個最起碼的標準怎麼談遙遠的目標？
5.請問對方辯友，法律和道德在大多數時候是誰更有效呢？（這句反駁方式很多，慎用）
----------------------------------------------
如果對方說法律是由道德發展而來的之類的，你可以用歸謬法來反駁。
例：法律是由道德發展而來就能說明道德比法律更重要嗎？，那森林也是由小樹苗發展而來，那按照對方辯友邏輯也是說小樹苗比森林更重要咯？
對於二辯來說，你要做好對方首先叫你起來盤問的準備，主要是心態，不要緊張，還有最好是多多的微笑，給評委好的印象。
25樓：匿名使用者
1.請問對方辯友，我們今天界定道德重要還是法律重要的標準時什麼？
2.我方認為，只有實踐才是檢驗的標準，那麼在現實中有人隨地吐痰，你是告訴他罰款有效還是給他講道理說這違反了道德有效呢？
26樓：獨一二
辯論這東西呢需要雖然針對對方的「道德比法律重要」這個論題予以否定，但是你需要針對對方的具體論述予以否定。你作為二辯並非立論，而需要針對對方一辯的立論和說明予以提問和否定。你可以講若沒有法律世界將不成規矩，人需要外在的約束，靠自省不能約束自己。
違反法律的後果會遭到懲罰，而違反道德僅僅只是受到譴責。在人性本惡的前提下，道德不足以約束社會。這個大方面吧，要十分留意對方一辯的說辭予以提問。
祝勝利~
法律與道德在當今社會哪更重要的辯論賽
即使道德存在這樣一些嚴重的問題，從道德本身的作用來看，道德仍然比法律更為重要。為什麼這樣說呢？就說下面六點看法 其一，法律重在禁止，是對那些無益性做法的制止 道德重在提倡，是對有益性做法的肯定。人是自由自覺的生存，人的根本特點是追求。所以社會應當提供給人的不是制止，而是更多地追求。所以，社會不能只有...
治愚比治貧更重要，治愚比治貧更重要辯論陳詞
觀點11,人類文明是在物質豐富的基礎上發展起來的.2,物質第一.不能想象,一個連吃都不能保證的人能有健康的身體,大談治愚.3,建國以來的事實說明 農民翻身了,解決了吃糧問題,這時發動了消滅吸血蟲,掃盲運動.治愚 4.治愚又促進了生產的發展.5.治愚需要不斷的投入,形成了良性迴圈.希望你們能獲勝.治貧...
辯論服務技能比服務意識更重要,辯論服務技能比服務意識更重要
為了更好的瞭解和掌握酒店行業，適應不斷髮展現代世界的需要，需要掌握酒店服務意識和服務技巧，才能更好的適應崗位的需要。我從酒店服務意識和酒店企業文化的創新技巧，培訓技巧來闡述我的觀點。來論證服務技巧是在整個酒店中非常重要的。用國學習和在學習中的不斷磨練，來增強自己的知識，充實自己，實現自己理想的目標。...