1樓：法師兄法律諮詢
刑事訴訟法》第五十五條規定：「對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
一)定罪量刑的事實都有證據證明；
二)據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑」。總之，任何一起刑事案件定罪的證據絕對不可能只有證人證言，應該是司法機關收集的其他證據跟證人的證言都完全吻合，這樣的話，證人證言才可以被。只有證人證言也屬於只有口供，沒有其他證據，如果只有口供是沒辦法定罪的。
中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒公升者有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
一）定罪量刑的事實都圓亮有證據證明；
二）據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
三）綜合吵腔薯全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
2樓：醇香巧克力餅乾
可以。犯罪嫌疑人的量刑定罪是根據犯罪事實決定的。不會因為拒不認罪，態度惡劣就加重情節。
坦白可以從輕減輕，拒不認罪並不會加重，因為法官審案講究證據，當事人的口供，陳述並不決定你的罪行，即使你積極認罪想簡碼友去吃牢飯，可犯罪並不是你，證據不指向你，那麼就不能定罪判刑。攔槐。
刑事訴訟法》第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有模掘被告人供述，證據確實、充分的，可。
以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
一)定罪量刑的事實都有證據證明；
二)據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
拒不認罪，從重處罰」的觀點和做法是建國初期「坦白從寬，抗拒從嚴」的刑事政策在審判領域的應用，在特定的歷史階段有其合理性。
為了貫徹《憲法》「依法治國，建設社會主義法治國家」的規定，司法人員應從程式的價值和人權保障等角度審慎對待被告人「不認罪」的訴訟行為，不宜再將被告人的辯護行為視為「拒不認罪」，進而「從重處罰」。
3樓：網友
你好，犯罪嫌疑人不認罪，如果其他證據確實充分的，也可以定罪處罰。
4樓：匿名使用者
一、死不認罪又好備配沒證據怎麼辦？中國是法治社會，對於沒有直接證據的被告人是不能定罪的。《友指最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》：
當事人舉證第一條原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合滾迅起訴條件的相應的證據材料。
犯罪嫌疑人不認罪可以判刑嗎？
5樓：胡文學
如果嫌疑人不認罪如果案件事實清楚，證據確實、充分可以判刑。根據《刑事訴訟法》的規定，案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，法院應當做出有罪判決，判處刑罰。
【法律依據】
刑事訴訟法》第十二條。
未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
第二百條。在被告人最後陳述後，審判長宣佈休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
四）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
五）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
六）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
嫌疑人不認罪能判刑嗎
6樓：集智
犯罪嫌疑人不認罪的，如果犯罪事實清楚、犯罪證據充分的情況下，不妨礙人民法院作出有罪的判罰。《中華人民共和國喚指刑事訴訟法》第二百條在被告人最後陳述後，審判長宣佈休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
法律依據】中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百條在被告人最後陳述後，審判長宣佈休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被改辯告人有罪的，應當作出有罪判決；
二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不和殲配足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
公安檢察機關在審訊犯罪嫌疑人時，犯罪嫌疑人不承認犯罪事實。公安檢查機關是否需要拿出證據與其指證
是的，嫌疑人的供述和辯解只不過是其中的證據之一，只要其他證據充分，可以零口供批捕 起訴和判決的。是否出示證據反駁犯罪嫌疑人屬於偵查手段問題，法律沒有明文規定，但是隻要不構成刑訊逼供即可。如果沒有被告人供述，只有證人證言，但沒有物證等其他證據得，檢察機關一般不會認定犯罪並提起公訴，而是退回公安機關補充...
如果犯罪嫌疑人簽了認罪認罰具結書,辯護律師是否還能在法庭上進行無罪辯護
不能的。依據 中華人民共和國刑事訴訟法 第一百七十四條規定 犯罪嫌疑人自願認罪，同意量刑建議和程式適用的，應當在辯護人或者值班律師在場的情況下籤署認罪認罰具結書。犯罪嫌疑人認罪認罰，有下列情形之一的，不需要簽署認罪認罰具結書 犯罪嫌疑人是盲 聾 啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神...
詢問筆錄還應交犯罪嫌疑人核對嗎
詢問證人的筆錄還應交犯罪嫌疑人核對嗎，在偵察階段不會。但是在法庭質證時必須對證人證言進行質證，這個是必須！這樣會不會對證人不利，如招致嫌疑人報復等？這種可能性是存在的。對證人的詢問行為是不是應該予以保護？詢問行為是公權機關的事情，一般來說罪犯還不太敢報復儘管也有，但是非常少，從法律上講還沒有什麼法律...