1樓：你到底敢不敢
我覺得就是因為外表看起來比較弱，所以這樣的人才善於應用自己的腦子，也就成為了領導者。
2樓：三棵樹
因為一般天生的領導者都不需要自己有什麼才能，只要有足夠的人格魅力，以及優秀的交際能力，就可以成為領導者。
3樓：哇塞塞影視剪輯
因為儒家思想在古代根深蒂固，所以都是主弱形象。
4樓：一紙荒誕
這主要是由於他們的下屬都比較強悍，武力和智謀都在他們之上，這樣他們就顯得有一些平庸了。
同樣作為領導者，劉備和宋江的性格有何異同？
5樓：小熊文化雜談
我認為同樣是領導者宋江和劉備的性格有非常多的相似之處。
然而宋江和劉備的性格還有很大的不同之處。宋江是乙個非常循規蹈矩的人，他雖然跟隨兄弟們上了梁山當了土匪，但是在他的內心中還是認為，自己這樣的行為並不是正道。他這一輩子都為了朝安而努力，就是為了給自己和兄弟們安乙個正經的名頭，而不是僅僅一輩子都是乙個土匪。
然而劉備這個人卻並不像人們印象中那麼循規蹈矩。從陶謙三讓徐州這件事情中就可以看出來，劉備雖然表面上不肯接受徐州，但是其實劉備內心中已經為自己的巨集圖霸業畫下了一片藍圖，徐州正是他未來霸業的奠基石他沒有理由不接受。因此最終劉備在眾人的勸說下勉強接受了徐州牧的位置。
由此可以看出，劉備雖然表面上看起來非常的循規蹈距，但是最終他做的事情都是和循規蹈矩背道而馳的。
6樓：茅廬論古今
我覺得劉備的個性可能比宋江更光明磊落一點。宋江這個人是非常厚黑的，但是劉備就比較坦蕩誠實。相同點就是他們兩個都有很強的個人魅力。
7樓：陌禾
兩個人都是靠自己的名聲闖天下。而且兩個人都是老好人。宋江是循規蹈矩的人，但劉備做的事情與循規蹈矩相反。
唐僧與宋江相比，誰的領導力更強一些？
8樓：網友
這兩個人根本不是一種使命，也不是同乙個檔次，要比較領導能力毫無價值。硬要單純的作比較，那當然是宋江這有野心的主兒了，他可是管著108位武將的。而唐僧只管著三個人，還是有神佛保佑著的。
9樓：隨身書卷
宋江的領導能力更強一些，因為唐三隻是領著師徒4個人，再多的人他就領導不了了。
10樓：勝利村寧
我個人認為是宋江的領導能力更強，因為唐僧他只領導了4個人，而宋江卻領導了整個梁山好漢。
為什麼宋江,劉備,唐僧這三個沒用的人都可以當老大?
11樓：匿名使用者
因為周圍有用的人太多了，除了他們誰當老大都有人不服，所以乾脆找乙個沒用的人來統領大家，省得各方利益有衝突。
宋江.劉備.唐僧.為什麼他們3個窩囊廢都能當老大？
12樓：青鸞峰居士
領導能用人，能團結部下才是他們最大的本事。你看看劉備能摔阿斗收買趙雲，宋江能哭著給敵將鬆綁，唐僧能讓他幾個徒弟死心塌地的跟著他。領導不是能上去打架的，也不是能運籌帷幄的，能團結下屬，能用人。
這才是領導最大的本事。懂？
13樓：匿名使用者
人家可不是窩囊廢，逢人便哭，遇人便拜那是手段，是要付出代價的，甚至是生命，孫悟空張飛李逵多牛啊，可不能團結別人，乙個的力量和很多人的力量誰大，不用我說了吧。
唐僧和宋江比起來，誰的領導能力更強？
我認為唐僧更有領導能力，因為唐僧將孫悟空還有豬八戒，沙僧都降服在自己的門下，宋江並不是一個很好的領導者，並且很多時候宋江並不能夠帶領自己的團隊走向成功。我覺得宋江的領導能力要比唐僧強一些，投靠宋江的大多都是自願服從宋江領導，而唐僧他們師徒四人則是受到菩薩點化才在一起的。我認為唐僧的領導能力更強，因為...
宋江和劉備相比如何？宋江與劉備誰厲害呢？
劉備，漢末三國時期的人物，也是 三國演義 的主角。宋江，歷史上確有其人，也的確領導了一次農民起義，到了 水滸傳 也成為了一位核心主角。這兩個人並沒有生活在同乙個時期，而如果要將他們作對比，或許也就只能通過 三國演義 以及 水滸傳 那麼，通過這些，劉備與宋江兩個人，究竟哪一位更厲害一些呢？.相似點。要...
劉備跟宋江有哪些不同之處，宋江與劉備的相似之處有哪些？
先來做一組對比 1代表劉備，2代表宋江 遠景規劃 所處時代背景 認 識 手 段 結 果 1想匡服漢室 漢室式微，諸侯割據 惟有建新漢以代之 據蜀漢以圖天下 建立蜀漢 2忠君顯祖 皇帝無能，權奸當道 惟招安方可揚親顯祖 獻媚奸臣以忠陛下 身死道消 通過以上簡單的比較，宋江與劉備差距不可以道理計，兩人的...