1樓：破劍小俠
樓主是不是簡化了辯論題啊？「使用化學用品的利與弊」，這個題目沒有什麼可辨性，這個是**題目，不是辯論題目。如巨集飢果是「使用化學用品是利大於弊還是弊大於利」倒還可以辯論一下。
利方面，樓主只要闡明幾點就可以了：
1。化學用品是人制燃大造的用來方便人的，其可利用性必然大於***。
2。引入正確適量使用這個概念。
3。在承認弊端存在的前皮絕豎提下，說利大於弊。
一次性物品的好處，不要弊 最好是辯論賽稿
2樓：匿名使用者
一次性物品的出現，意味著人類科學的飛速進步，是人們取得的一大成就。這一成就給人們帶來了許多方便。當人們用了一次性物品，可以減少許多麻煩，比如可以不用浪費時間和水來清洗，而且非常衛生，不象通常的玻璃杯，外人喝過後，還要清洗，說不定還會造成細菌感染，而有了一次性物品，就不會發生類似的事，還可以節水，真是兩全其美。
一次性好處總結論。
1、 衛生：快餐廳中的紙包裝一次性，衛生。
2、 可**性：大部分一次性用品可**，例如：紙類、塑料類。
3、 法律（1）：現在法律是允許製造一次性用品的。
4、 法律（2）：現在的法律對一次性用品有一定的限制，只要是乙個尊紀守法的公民在不違背法律的前提條件下，對環境不會有過多的損害。
5、 醫療用品：許多醫療用品是必須一次性的，這不是環境的問題，而是人命的問題。
6、 餐具：一次性餐具最有利於衛生，對某些洗滌技術不夠嫻熟的餐館這是乙個比較好的選擇。
7、 誤區：大約有90%以上的人認為一次性產品會極大程度地汙染環境，其實並非如此。適當地運用一次性產品不會對環境產生過多的汙染。
8、 誤區（2）：雖然一次性產品對環境會有影響，但在可**性方面已經去除一部分汙染，並且在上一條上已經講明瞭另一部分汙染。其實，不節約才是破害環境的罪魁禍首。
9、 對不節約與一次性危害的比對：如過乙個人一天用一雙一次性筷子，危害環境的程度不過是一雙一次性筷子，充其量不過為十萬分之一棵樹，如果他能活到100歲，也只有一棵樹，而100年，足以使一棵樹苗長成參天大樹。如果乙個人一天浪費十毫公升水（對於某些人來說不止）十天就有一公升水，一百天就有一千克，一年就有四千克，如果他活到100歲，就有近半噸水！！
一次性產品僅僅是它的替罪羊！
3樓：匿名使用者
節約時間一次性衛生方便。
化學辯論賽 利與弊
4樓：快樂小子
所有弊都是人類的愚昧造成的，所以，強調人類在運用化學時帶來的弊端是反正方交鋒的乙個戰場。正方可以將一切弊端都歸結到人身上，反方則要強調是化學帶來的這些弊端，譬如酸雨，這種沒有人類參與的化學現象不同樣有害嗎？人類學習運用化學就是為了在實踐當中找到應對這些弊端的方法來更好的造福人類，但化學本身的弊端是不容忽視的。
這是反方的打點。
如果認為人類想不要化學，化學就不存在了嗎？酸雨就不存在了嗎？我們學的化學是用來消除、削弱這些弊端而存在的。何況辯題說的是化學的利與弊，而不是要不要化學。
另外，除了強調化學有害更多的還是要說壞處大於好處。這有點難，但你可以從環境日益惡化入手，說化學高度發展的今天，環境怎麼怎麼惡化之類的，誇大一點，也不是不可以說。這裡是正方的打點，守好就行。
5樓：化御
土了吧，都什麼年代了，還討論這個。
玩網路遊戲的利與弊,辯論賽作文300字
辯論玩遊戲的十大壞處作文 遊戲的種類繁多，這些遊戲讓我們浮想聯翩，讓我們快樂，但同時也讓我們腦袋裡充滿了幻想而不能專心於學習。班上有一些同學學習成績不好，但偏偏遊戲玩得好，這說明他們是把學習拋到腦後，遊戲放在首位的。課間休息，這些同學總是三五成群的聊著天，可聊的全是遊戲的話題，問的都是 你幾級啦？最...
網購的利弊辯論賽正方二辯,網路的利與弊辯論賽正方提問
正方二辯是被問問題的，最主要的是回答問題，你把自己的立論點弄好就好了，還有，你都沒說你是利大於弊，還是弊大於利 網路的利與弊辯論賽正方提問 你瘋了 正方2辯是我 你是反方吧 建議做家人每天從哪些渠道獲取資訊的調查！現在就在利用網路尋找資料，這就是一條資訊 o 哦！這是我的個人想法！祝你辯論成功！垃圾...
辯論賽，反方不應該使用化學新增劑
沒有食品新增劑就沒有現代食品工業！離開新增劑所有食品都會回到古代原始狀態，沒有那些好喝 好吃的，方便帶的，花色品種多，更沒有碘鹽 營養強化產品了，糖尿病人只能忍受食慾的折磨各類食品在加工過程中，為確保產品的質量，必須依據加工產品特點選用合適的食品新增劑。因此，食品新增劑用於食品工業以後，發揮著以下重...