1樓：知書答禮小桔燈
實話實說，失街亭，諸葛亮和馬謖都有錯。
您這次辯論，打算用歷史上真實的「失街亭」為依據，還是**中帶有虛構成分的故事為依據？
如果以大家普遍認同的**為依據，諸葛亮犯的，只是用人的錯誤，大部分責任還在馬謖。這個相對來說，對您這方比較有利
馬謖剛愎自用，馬謖違反諸葛亮的部署、拒絕王平的建議、唯兵書忽略實際戰場情況，這些都是**中導致失敗的重要原因。
+++++++++++++++
您問說如何反駁對方觀點，我們先分析一下，對方用什麼樣的方式比較有利：
如果按照歷史，據考證，諸葛亮分配給馬謖的兵力不多，主要殺傷力是專門對付騎兵的連弩兵。因此從戰術上來說，必須依靠街亭的地理條件，扼守要衝，那麼雖然兵少，卻是可以完成任務的。
但是問題出在，地理條件變了——街亭，本來是當街險要，但是由於地質災害等原因，出現了坍塌，靠馬謖那幾千兵是堵不住缺口的。諸葛亮事先沒有實地勘察，就按照原來的地圖示註，做出了戰略決斷，造成了馬謖必須撤離街亭，憑高固守的情況。
因此，如果按照這段歷史考證，諸葛亮應該負更大責任——因為他失察，造成戰略決策失誤，派遣的兵力不足，選擇的交戰地點不利，再加上馬謖的缺乏實戰經驗，最終喪失戰略主動權，北伐失敗。
其實，歷史上，馬謖挺冤的。包括馬謖被殺，也是可殺可不殺，但是諸葛亮為了國內穩定，不得不殺他——這方面看法，我贊同易中天先生在品三國中的觀點。
建議，以大家普遍接受的**為依據，強化馬謖的剛愎自用，突出**中馬謖違反軍令，違背諸葛亮的戰略部署這些「事實」。那麼，即使對方能夠充分論證諸葛亮用人不明，也還只是個「負領導責任」，主要過失還是馬謖
+++++++++++++
回答補充：
「諸葛亮的歷史」這方面，相對來說對對方比較有利。但是，由於考證方面的問題，以及認同度的問題，未必就能為大家（尤其是對歷史考證並不十分感興趣的評委和觀眾）所接受。
我之所以提出來，一是為了提醒樓主注意對方可能從這方面動手腳，另一方面也是提供一個應對的思路。
還是之前說過的：【建議，以大家普遍接受的**為依據，強化馬謖的剛愎自用，突出**中馬謖違反軍令，違背諸葛亮的戰略部署這些「事實」。】這樣能夠對本方觀點更加有利。
2樓：登陸新手
對方基本會扣著是諸葛亮識人不明或者不聽劉備的遺言來說...
所以嘛 可以從馬謖本身的問題出手 例如不聽諸葛亮號令 狂妄自大(安營紮寨的問題) 自負 剛愎自用(不能聽從屬下王平的正確建議)等.....下面就是看兩方的口才了....
失街亭誰之過的辯論賽
3樓：匿名使用者
開場歷史簡介 後主建興六年(公元228年)諸葛亮為實現統一大業，發動了一場北伐曹魏的戰爭。諸葛亮第一次出祁山他命令趙雲、鄧芝為疑軍，佔據箕谷(今陝西漢中市北)，親自率10萬大軍，突襲魏軍據守的祁山(今甘肅)，任命參軍馬謖為前鋒，鎮守戰略要地街亭(今甘肅秦安縣東北)臨行前，諸葛亮再三囑咐馬謖：「街亭雖小，關係重大。
它是通往漢中的咽喉。如果失掉街亭，我軍必敗。」並具體馬謖到達街亭後，不按諸葛亮的指令依山傍水部署兵力，卻驕傲輕敵，自作主張地想將大軍部署在遠離水源的街亭山上。
魏明帝曹睿得知蜀將馬謖佔領街亭，立即派驍勇善戰，曾多次與蜀軍交鋒蜀大軍張郃領兵抗擊，張郃進軍街亭，偵察到馬謖舍水上山，心中大喜，立即揮兵切斷水源，掐斷糧道，將馬謖部圍困于山上，然後縱火燒山。蜀軍飢渴難忍，軍心渙散，不戰自亂。張命令乘勢進攻，蜀軍大敗。
馬謖失守街亭，戰局驟變，迫使諸葛亮退回漢中。
諸葛亮總結此戰失利的教訓，痛心地說：「用馬謖錯矣。」為了嚴肅軍紀，諸葛亮下令將馬謖革職入獄，斬首示眾。
說明辯論題材 三國演義》中「馬謖拒諫失街亭」的故事是文人墨客常常議論的話題，提起它，人們總要對孔明、馬謖嘆息一番。的確，街亭一役，損兵折將，甚為慘重。蜀國不得不由戰略**轉為戰略防禦，這是誰之過？
馬謖剛愎自用，還是諸葛亮用人不當？ 主持人引經據典哈啦用的 人教版高中語文第四冊中國古代**單元編選的《失街亭》，節選自人民文學出版社2023年版《三國演義》的第九十五回（馬謖拒諫失街亭，武侯彈琴退仲達）和第九十六回（孔明揮淚斬馬謖，周舫斷髮賺曹休）。
這篇文章可以**的角度很多。其中「失街亭，誰之過？」這個問題歷來爭論不休。
主要有三種觀點：1、街亭之失，過在馬謖。他言過其實、狂妄自大、輕敵自恃、死守教條、脫離實際、不納諫言、違反軍令，才致使咽喉之地街亭迅速丟失，造成全域性被動。
2、街亭之失，過在諸葛亮。諸葛亮識人不深、用人不當，致使街亭失陷，全域性被動。自己也不得不用了一生都未敢用過的險計——擺下空城，險些被魏軍活捉。
3、街亭之失，主要是馬謖之過，但諸葛亮也有用人不當的責任。
支援第一種觀點的人認為：是誰丞相言未畢便自告奮勇的？是誰堅持要去的？
是誰要立軍令狀的？如果馬謖想著自己曾立下軍令狀，謹記出發前諸葛亮的囑咐（「下寨必當要道之處，使賊兵急切不能偷過」）當道下寨，司馬懿也許連攻打街亭的意圖都沒有了，街亭自然無事，最起碼也不可能這麼輕易這麼快的拿下街亭，以至於諸葛亮想補救也來不及。特別是**中馬謖那千餘年來仍然還很刺耳的「三笑」，依舊在街亭的上空盤旋。
兵到街亭，看了地勢，他一笑丞相（「何故多心」），二笑王平（「真女子之見」），三笑司馬懿（「彼若有命，不來圍山」），的確是目空一切、剛愎自用、妄自尊大、麻痺輕敵，以致蜀國北伐再次失敗，自己也命喪轅門。
認同第二種觀點的人認為諸葛亮至少犯下了三條不可原諒的過錯：①用兵分散，難於相顧。馬謖、王平二萬五千，高翔、魏延各一萬，這樣算來總共是四萬五千軍兵把守，按說應是足以抵當司馬的軍兵了，但是這些軍兵四處分散，相隔甚遠，難以形成合力。
馬謖又只分了五千軍兵與王平，而自己卻將最強的兩萬人佈於山上，以致最後被包圍，王平的五千軍也寡不敵眾，落得個以卵擊石的下場。②用人不當，自相矛盾。從**中的描述看，他最後決定替換馬謖的人選是長史楊儀，看來無論誰守街亭，只要執行諸葛當道下寨的軍事意圖就行了。
諸葛亮顯然意識到馬謖可能會剛愎自用，卻以國之重任相托；馬謖是主將，但諸葛亮卻把「當道下寨」的這個最重要的軍事意圖託付給了副將王平。原本就性高氣敖的馬謖剛坐上了主將的寶座，總算得到一展「才華」的機會，又怎麼能夠虛心的接受副將王平的「意見」呢？③優柔寡斷，延誤戰機。
眾將部署完畢以後，孔明仍然猶豫不決。看出此時的他還放心不下馬謖，假若此時，他當斷即斷，不感情用事，馬上更換主將，應該還有挽回的餘地。
《三國演義》中諸葛亮給劉禪自請其罪的奏疏中說：「臣以弱才，叨竊非據，親秉旄鉞以厲三軍，不能訓章明法，臨事而懼，至有街亭違命之闕，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無方。臣明不知人，恤事多闇，春秋責帥，臣職是當。
請自貶三等，以督厥咎。」「不能訓章明法，臨事而懼」、「授任無方」、「不知人，恤事多闇」這些絕不只是自謙之詞，可以說是發自肺腑的悔恨之言。**中諸葛最後的「三哭」也絕不是矯情。
他面對失地陷城、不得不殺得馬謖「揮淚」，與其說是體恤下屬，不如說是悔恨自己誤國誤人；他面對參軍蔣琬「流涕」，與其說是法不容情、忠於蜀漢、執法嚴明，不如說是自責自己識人不明、用人不當、陷馬謖於不義；只有他面對馬謖的首級「大哭不已」，與其說是思先主遺言、嚴於自責，不如說是面對英魂，羞愧難當。
至於有些人支援第三種觀點，理由無須細說。還有一種觀點大家可以考慮，那就是：街亭失守，主要責任在諸葛亮，而馬謖也犯了不可推卸的錯誤。
其實，無論哪一種觀點，都有我們應該認可的理由。有人說：翻滾著的史海浮雲是成與敗的交替，成者掀起驚濤駭浪，以風起雲湧之勢襲捲了整個歷史舞臺，而敗者卻是以潮落之態，靜靜的在滄海中銷聲匿跡。
時代發展到今天，重讀這段**，難道我們只是為了弄明白「失街亭，誰之過」嗎？我們又應該從中汲取一些什麼呢？宋神宗以司馬光所撰寫的史書「鑑於往事，有資於治道」，命名其為《資治通鑑》，**雖然不能等同於歷史，難道我們就不能從中得到什麼別的啟示嗎？
失街亭辯論賽，我方馬謖之過。請高人幫忙辯論！
4樓：知書答禮小桔燈
實話實說，失街亭，諸葛亮和馬謖都有錯。
您這次辯論，打算用歷史上真實的「失街亭」為依據，還是**中帶有虛構成分的故事為依據？
如果以大家普遍認同的**為依據，諸葛亮犯的，只是用人的錯誤，大部分責任還在馬謖。這個相對來說，對您這方比較有利
如果按照歷史，據考證，諸葛亮分配給馬謖的兵力不多，主要殺傷力是專門對付騎兵的連弩兵。因此從戰術上來說，必須依靠街亭的地理條件，扼守要衝，那麼雖然兵少，卻是可以完成任務的。
但是問題出在，地理條件變了——街亭，本來是當街險要，但是由於地質災害等原因，出現了坍塌，靠馬謖那幾千兵是堵不住缺口的。諸葛亮事先沒有實地勘察，就按照原來的地圖示註，做出了戰略決斷，造成了馬謖必須撤離街亭，憑高固守的情況。
因此，如果按照這段歷史考證，諸葛亮應該負更大責任——因為他失察，造成戰略決策失誤，派遣的兵力不足，選擇的交戰地點不利，再加上馬謖的缺乏實戰經驗，最終喪失戰略主動權，北伐失敗。
其實，歷史上，馬謖挺冤的。包括馬謖被殺，也是可殺可不殺，但是諸葛亮為了國內穩定，不得不殺他——這方面看法，我贊同易中天先生在品三國中的觀點。
建議，以大家普遍接受的**為依據，強化馬謖的剛愎自用，突出**中馬謖違反軍令，違背諸葛亮的戰略部署這些「事實」。那麼，即使對方能夠充分論證諸葛亮用人不明，也還只是個「負領導責任」，主要過失還是馬謖
+++++++++++++
回答補充：
樓下hyc386811362的觀點，「千萬不要惹到諸葛亮的侃點上去」，我們可謂是「所見略同」
「諸葛亮的歷史」這方面，相對來說對對方比較有利。並且，由於考證方面的問題，以及認同度的問題，未必就能為大家所接受。
我之所以提出來，一是為了提醒樓主注意對方可能從這方面動手腳，另一方面也是提供一個應對的思路。
還是之前說過的：【建議，以大家普遍接受的**為依據，強化馬謖的剛愎自用，突出**中馬謖違反軍令，違背諸葛亮的戰略部署這些「事實」。】這樣能夠對本方觀點更加有利。
關於錢的辯論賽,關於錢的辯論賽
錢修心，這兩個字是無價之寶，是不能用價值衡量的寶貝。只要你修了心，這個價值是無法用任何金錢來衡量的東西。所以，當你在修心的時候，實際上你是撿到了一個無價之寶。不修心的人，就是沒有無價之寶。如果你的心是寶藏的話，因為你把你的心當成一個寶藏，可以藏很多好的東西，你就一切聚足了，更加沒有欠人家少的東西，更...
辯論賽 屈原和司馬遷誰更偉大，線上等！！！辯論賽 屈原與司馬遷的生死觀
史記 對中國的 影響 特別是政治上和經濟等國家大事上 翻歷史書去吧 在史學 文學之外，司馬遷對天文學也有傑出的貢獻。他主持了曆法的改革，在 史記 中，對天文學給予了特別的關注。不但在許多篇本紀 表 傳中記載了豐富的天文學資料，而且還寫了 曆書 和 天官書 開創了中國史書系統地記述天文學資料的優良傳統...
幫我準備辯論賽的準備，辯論賽需要準備什麼？
二戰中，德軍用毒氣戰。第一次在戰爭中使用毒氣，讓無數人慘死。另外，許多德國日本的科學家，竟用活人做眼球染色試驗。對方 針對世界大戰上的掠奪 以及一些國家竊取技術 掠奪能源 包括奴隸社會時期的重大歷史世界下手。你可以從人道主義出發 理論 思想 馬克思主義都是你反駁的重要突破口。個人認為 你方是偏重於科...