1樓：匿名使用者
是劉邦.劉邦入咸陽,約法三章收買人心,不殺子嬰.項羽入咸陽之後,第一件事,屠城!!
然後燒了秦始皇的未央宮.大失人心!項羽為什麼死在烏江?
因為他逞匹夫之勇,懷婦人之仁,被劉邦,韓信,英布,彭越四路漢軍圍在垓下.韓信,讓士兵大喊:人心皆背楚,天下以歸劉,韓信屯垓下,要斬霸王頭!!
項羽氣的火冒三丈,帶上士兵就衝上去了.結果遭到埋伏.最後漢軍十面埋伏,四面楚歌,把項羽的軍隊打到烏江,項羽自刎.
難道項羽比劉邦更有才?項羽太兒女情長了,被困在垓下時,他不想戰況,而想著他的寶馬,虞姬.而且霸王項羽鼠目寸光,而劉邦有很大的志向.
項羽滅了其他的國家後只自封為西楚霸王.而劉邦,他的志向是很大的,是想當皇上的!在楚漢相爭後期,劉邦用離間計除掉了范增.
因為霸王項羽不信任人.劉邦呢?他用人不疑.
難道項羽比劉邦更有才?
2樓：匿名使用者
到底他們倆個誰是好人誰是壞人呢，具體來說，哪個也不是好人，只要是當皇帝的人心都狠，只不過有人表面上顯示出來，有的人隱藏在心裡，劉邦是用人的天才，擁有狐狸般的狡詐，項羽是用武的天才，擁有獅子般的勇猛，劉邦得民心，項羽重情義，但終究還是得民心者得天下，只顧一己私利的項羽是統一不了天下的，只有真正擁有智慧的人才懂得怎樣得民心，似想一下，如果我們是那個朝代的人，項羽好殺人，劉邦得民心，你會投靠哪一個，投靠項羽會被猜疑而殺，投靠劉邦會被重用，你會選哪個，項羽的確是英雄，劉邦的確是小人，但是，最終還是有智慧的才能得到天下。
3樓：丹丹和魚魚
這個「才」的定義不同，結果就不同
個人才能來講無可非議是項羽
社會關係來講當然是劉邦
從結果來看，擁有良好的社會關係的劉邦取得了最後的勝利從如今的現實來定義誰更有才，我想大部分人更會站在劉邦這邊
4樓：匿名使用者
各人言之：各人才成，是各有所長，各有所短。也就談不他們誰得才能高。
至於項羽之敗，只能說一個人再有才能怎麼比得上一群人有才能呢！
要是你在生活中遇到一些問題，自己一個要是解決不來，就應該多去問題在你身邊得人，這們你才會到功，人得精力是有限得，所以每個看得想得也是有限得呢·
5樓：
這個老問題，仁者見仁、智者見智。古語說的好，勝則為王敗為寇。
辯論賽 ：劉邦項羽誰是英雄
6樓：匿名使用者
劉邦的話你要一直突出一個重點，就是最後成功的是劉邦。勝者為王，敗者為寇。這是歷史的定則。
記住這點很重要。然後，提問對方，要突出項羽的劣勢與缺點與顯示劉邦的優點。因為，項羽是軍事上有優點，所以突出缺點就是，在政治上的失敗，與不會用人。
此時要與劉邦對比。項羽在戰場上的無往不利相對的卻是政治上的幼稚甚至是愚蠢。坑殺戰俘，放棄關中，懷念楚國，放逐義帝，自立為王失盡人心。
（注意，人心所向，才是勝利的關鍵，這點要突出殺俘虜，逐義帝。)更為突出的表現是用人上劉邦手下蕭何，張良，韓信，彭越，英布出身各不相同卻可以盡發揮其所長。而項羽卻連一個范增都不能用，項羽與劉邦形成了鮮明的對比然後，在劉邦的人品上與成功之前在做亭長時的劣跡，一定會被對方提到。
此時，你要突出小節與大義，就是不斷的給劉邦扣大帽子，淡化他的缺點，而更可以藉此突出其優點。就是，如此之人有帝王之志。還有一點，能屈能伸，避其鋒芒而韜光養晦這才是成功之大道。
祝你成功
7樓：匿名使用者
劉邦 善於運用人才 知人善用是出色的政治家 有用遠大志向 富有謀略 是項羽所不及的最重要的 在起義後諸侯紛爭中劉邦左後勝出 成王敗寇 能夠勝利 他就比項羽優秀
8樓：匿名使用者
生當做人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。重義氣 雖敗尤榮、
辯論賽：劉邦項羽誰是英雄？（我方觀點，項羽是英雄）
9樓：匿名使用者
項籍（前232—前202）字羽，通常被稱作項羽，中國古代著名將領及政治人物，漢族，秦下相（今江蘇省宿遷市宿城區）人。秦末時被楚懷王熊心封為魯公，在前207年的決定性戰役鉅鹿之戰中統率楚軍大破秦軍。秦亡後自封「西楚霸王」，統治黃河及長江下游的樑楚九郡.
後在楚漢戰爭中為漢高祖劉邦所敗，在烏江（今安徽和縣）自刎而死。項羽的勇武古今無雙（古人對其有「羽之神勇，千古無二」的評價），他是中華數千年歷史上最為勇猛的將領，「霸王」一詞，專指項羽。項羽是在叔父項梁的蔽護下長大。
一個貴族少爺。不要工作，不用為柴米油鹽奔波。韓信就慘多了，無一技之長，漂母乞食。
在一個亭長朋友家噌飯吃數月之久，硬被趕走了。作為一個貴族，他有與生俱來的驕傲。他不能暴露自己楚貴族後代的身份，那樣只會惹來殺身之禍。
項羽喜歡習武，而且有著驚人的力量。他喜歡向江東子弟炫耀自己的武力，他喜歡被人崇拜，被人敬佩。項羽和他年輕相仿的江東子弟在一起，學習兵法，練習武藝。
在項羽的世界裡，只有拳頭，只有武力。年輕人打打鬧鬧是常有的。最強的人就會得到大家的尊敬。
失敗者對勝利者非常服氣。項羽的性格非常直白，喜歡或者討厭誰就直接表現出來。對於韓信跨下之辱非常厭惡，對於樊噲勇闖軍營非常欣賞。
祖父項燕是自殺報國，給他感覺是尊嚴要比生命重要。
劉邦是一個沛縣小吏，一個村長級的人物。人生的閱歷非常豐富。他在官場上滾爬，看什麼人說什麼話。
對上司要巴結，送禮拍馬，必不可少。對下面老百姓，要收稅，拉壯丁。威嚇誘逼，什麼人都見過。
劉邦是一個官僚，他是懂人性的，不同的角色有不同的想法。
項羽是青年人的圈子，劉邦是中老年人的圈子。青年人非常熱血，講氣魄膽識。項羽不懂人性，不懂猜測別人的想法。
希望您能採納如有疑問歡迎繼續追問謝謝
10樓：丟丟丟丟丟丟
項羽為什麼會被捧上英雄的神壇呢？是因為他的行為符合當時封建領主的利益，你不吹他吹誰啊？對不對？
11樓：匿名使用者
都是 劉邦統一了天下 可項羽的英雄氣概讓後人敬佩
辯論賽：劉邦項羽誰是英雄？
辯論 劉邦和項羽誰是真英雄
12樓：天河的傷痛
都是英雄,只不過成王敗寇,劉邦善用人,能招納人才,不計出身,不計德行。項羽勇猛善戰,會帶兵,麾下三千楚騎曾破五十萬大軍。兩人都有缺點,但無疑項羽的高傲是他失敗的致命點。
13樓：匿名使用者
項羽是失敗的英雄，劉邦是成功的帝王，論英雄自然是項羽，他大方但不豪爽，殘忍卻帶婦人之仁，高傲但又關愛下屬。。。實在是一個矛盾的英雄人物，生在亂世註定是輝煌且悲劇的。。
14樓：汝蝶宗高昂
孫子說過為將者必須具備以下六點：仁、義、理、智、信、勇！縱觀項羽劉邦，劉邦缺勇，項羽缺仁、義、理、信，感情用事者是會得到大部分人的同情，頭腦用事往往被認為奸詐，但所為自知者英，自勝者雄！
劉邦有自知之明，也能自勝，項羽無自知只有自勝！
15樓：泡泡
個人觀點是項羽。劉邦和曹操一樣是梟雄，為達目的不擇手段。
16樓：
論英雄的話絕對是項羽。劉邦那小子就是個「流氓」。
讓他站在烏江邊上試試看他有那個膽氣嗎？絕對沒有他會死皮賴臉的活下去。
怎麼說呢，項羽比較剛烈，有膽氣。更英雄吧.
17樓：夢裡追愛
當然是劉邦，因為笑到最後才是真英雄，況且歷史英雄不是逞匹夫之勇，而是能曲能伸不拘小節的。而項羽只不過是他的悲劇人生引起同情罷了。在用人方面項也不及劉，項用人多疑且不敢放手大權，又具有婦人之仁，在鴻門不肯殺死劉。
劉邦雖人品差點終能成大事
18樓：匿名使用者
劉邦。韓信曾對劉邦有過評價的，說他：不善將兵，善於將將，最為領導者，能夠有力的團結部屬，善於用人，知人善用，才是真英雄，才能最後成功
19樓：匿名使用者
英雄原來指品質優秀，武勇超群，無私忘我而令人敬佩的人。
可見劉邦非英雄啊
不過劉邦可稱王，因為他用得起英雄。所
20樓：優天居士
有謀稱之為英，
有武，有膽略，稱之為雄。
項羽：只有雄，不足為英雄
高祖：英兼雄，真英雄也。
21樓：
那樣看你對英雄的理解啦，成者王侯敗者寇。
如果從各個方面 他們都可以稱的上英雄，
劉邦跟項羽誰是英雄 辯論賽
22樓：匿名使用者
英雄本來就在每個人心中都是不一樣的，所以只要說出自己的觀點就行。沒有誰對誰錯的。
23樓：匿名使用者
項羽恃其勇猛，輕用其鋒。劉邦靜候天時，不輕舉妄動。
兩個人俱有人格魅力，但是一種是令人敬而遠之繼而畏之。另一種是讓人親而近之繼而甘為其奉獻之。
項羽是個名副其實的戰神，卻不是一個戰略家。他打的贏任何一場戰鬥，卻不能拿下最後的戰役。
項羽手下沒有政治家，只有謀士。於是他打的下天下，坐不得天下。
項羽處處欲置劉邦於死地，劉邦俱險中脫生。每次脫生，劉邦都送出自己的戰友、親信、甚至親人。而他的戰友、親信大多自願為其送死。
項羽被圍垓下，連最愛的老婆都拋棄掉駕馬逃竄，以往取而代之的勇敢、破釜沉舟的神氣都蕩然無存——中國歷史從此留下一個虎頭蛇尾的「英雄」。
項羽百戰百勝，但是成本極高，殺戮無數，擾民休息。劉邦屢戰屢敗，但是手下的政治家能夠很快籠絡力量，收買人心，是以復甦很快。
劉邦的江山一如打不垮、嚼不爛、煮不熟、踩不扁的銅豌豆，讓人無從下手；更像生生不息的野草，戰火一燒，成長的更加旺盛。
而項羽只是最強悍的破壞大王，對於重建的工作則一籌莫展。他的江山就像其付之一炬的阿房宮，消失後永不再來。
項羽殺卿子冠軍，自封西楚霸王。太史公用本紀的規格厚待之。可他終究沒有統一過中國哪怕一毫秒。
劉邦從來不敢和項羽做正面的交鋒，唯一一次，還被射下馬來。劉邦就總像漂流一樣，你打東，我逃西，你打北，我逃南。中國之大，總有一隅可供其稱王。
項羽最後自己傻掉了，他每次都大勝漢軍，卻得不到什麼實惠。殺敵一千，自損八百。但是劉邦卻在朦朦朧朧的不遠處變的更加厲害。
項羽最後自己害怕了，他打來打去，發現純粹的戰鬥根本不能夠置劉邦於死地，相反卻能使他爆發出小強一樣的生命力。
在戰略上，項羽已經徹底亂掉了，他不知道因何而戰，如何去戰。戰勝對他來說越容易，他就越疑惑其價值。
項羽最後根本不是以前的項羽，自殺前的他已經又瘋又傻，自信心因一次次無功的勝利而被逐漸摧殘而至滌盡。
他像一隻無頭的蒼蠅撞來撞去，他曾經駕馬馳騁過的疆域，他豪情所指的江山，只留黯然。
歷史和現實就是這麼殘酷而且這麼顛覆：天不可預慮，道不可預謀。萬人敵的項羽，力扛鼎的項羽，氣蓋世的項羽，熱愛虞姬的項羽，就這樣拋棄了一起出生入死的同胞子弟，拋棄了親愛的虞姬，拋卻了英雄應該有的尊嚴，不負責任的、不顧一切的——像個驚惶無措的孩子跑到烏江邊，稀裡糊塗的自刎了。
劉邦和項羽誰是英雄，辯論賽 劉邦項羽誰是英雄？（我方觀點，項羽是英雄）
那要看標準是怎樣的，若看成敗，顯然是劉邦，若看實力，項羽強得多。這問題沒有唯一答案。項羽是英雄，劉邦是騎著英雄成功的。歷史是勝利者書寫的。項羽才是英雄。因為歷史上最後能奪取天下的往往都不是英雄而是小人。絕對不能以成敗論英雄。舉個大家熟悉的例子。將三國統一起來的晉朝是由司馬炎建立起來的。難道說司馬炎比...
辯論會材料，辯論賽要準備的材料
辯論方法才來是要點啊。辯論方法自有很多，一種是偷換概念，還有就是設計推理問題 兩難推理最好 這是最常用的兩種辦法。在這個辯題裡面，辯眼就是 主觀意識 和 客觀條件 你可以偷換成其他的名詞來進行解釋，當然要偷換成有利與自己這一方的。另外就是要如何設計推理問題了，一般性，形式邏輯與哲學在辯論中是運用得最...
網路利弊的辯論會，網路網路的利弊辯論賽
網上新聞 你可以通過網路新聞欄目，瞭解國內外最新的新聞。網上旅遊 你可以進入各個國家的有關站點，不出家門就可以遊覽天下名山大川 江海湖泊 名勝古蹟。網上交友 你可以將自己的性格 愛好 特長等方面的資料傳送上網，尋找可以面對面但遠隔千里的網上朋友。1 網路有利於大學生形成新的思維方式 傳統的思維方式是...