1樓：雙魚愛仕達
因為即使你這件事情成功了，朝著你預期的事情發展了。但是你依然沒有改變局面，依然是無力的。這句話就代表著現實往往是殘酷的。我覺得這句話非常有道理。
2樓：墨說古今
我覺得這句話很有道理，確實是這樣，即使戰術上是成功的，但是戰略上失誤真的不能通過戰術上的成功來扭轉的。
3樓：lay念舊
以紅軍長征為例，假如不是***力挽狂瀾，改變戰略，按照本來的打算往蔣介石佈下的蒐羅密佈裡鑽，紅軍再英勇，再多打多少次戰鬥的敗仗，最後的結局，必定會跟石達開一樣，全軍毀滅。
為何戰術上的成功，一般都無法挽回戰略上的失敗？
4樓：海南島民呆呆
只要和別人競爭，就一定會面臨戰略問題；只要面臨抉擇，就會有戰略問題；只要你有規劃，就會有戰略問題。只要是競爭、選擇和規劃、長遠和全域性造成的，都是戰略問題。軍事和其他領域都存在戰略和戰術問題。
戰略是關乎全域性和大局的。戰術是區域性的，戰術是具體的事件。兩者的關係，也就是區域性與全域性的關係，服從與服從的關係。
戰略要指導戰術和原則，戰術要服從戰略的需要和要求，戰術要給戰略增加制勝因素，而不是反過來。戰略戰役戰術廣泛應用於軍事和各行各業。
有效的戰術運用可以逐漸增強自身實力，削弱敵人的有效實力。一場戰役可以看作是許多戰術行動的集合。比如一場戰爭，敵人有一百萬，我們這邊只有十萬。
如果我在一場戰鬥中消滅二十萬敵人，我將損失八萬。那麼我們應該如何評價這場運動呢？正確的答案是，對我們來說，這場戰鬥是戰術上的勝利，而是戰略上的失敗。
原因是我們已經失去了再次對敵的資格。總的來說，我們失敗了。無論在哪個領域，總司令都在尋求戰略勝利，因為這是全面的勝利，是全面徹底的勝利。
是總的目的和目標的實現，是長期穩定的堅實基礎。戰術效果的積累構成戰略態勢，戰略勝利**於戰術勝利的積累。所以，戰略是制定自己對全域性和全域性的總體規劃，戰術是一場戰役如何取勝的戰略。
兩者都很重要，戰略一次又一次的依靠戰術來實現總體目標。戰術要逐步實現戰略的總體要求。做事就是成事，打仗就是打勝仗。
正確的戰略戰術是搞好事、打贏仗的基本保證。不求大局者，不足以求一域。如果你贏不了乙個網域名稱，你可以算一下整個情況。
這就是戰略和戰術的關係。
5樓：雙魚愛仕達
因為戰略影響著戰爭的關鍵所在，即使戰術成功，但是戰略失敗，這場戰爭就不會獲得勝利。
6樓：小九講詩詞
因為乙個小小的成功是無法挽救整體的失敗的，戰略上的失敗會導致整個局勢的變化，僅僅靠戰術是無法改變的。
7樓：行樂樂樂行
這是因為這些戰爭最後只是贏在了戰術上面，但是在真正打仗的過程當中，根本就沒有辦法確保最後的結果，而且也會有很多突發未知的因素。
戰術上勝利，戰略上失敗典型例子？
8樓：網友
日本偷襲珍珠港是戰術上的勝利，戰略上失敗。
日軍以極其微小的代價，全殲了太平洋艦隊中的戰列艦，美國海軍在初期基本無力和日本帝國海軍抗衡，但是日軍確把工業生產能力強大的美國拉入了戰火，當戰爭機器全面啟動，把工業實力轉化成軍事實力的時候，日本也就離輸不遠了。其實美日早晚有一戰，日本在東南亞尋求擴張，嚴重威脅了美國在太平洋的利益，並給予日本石油禁運，這對日本來說是致命的！為了攻取婆羅洲的油田和東南亞的橡膠等戰略資源，就必須和英美開戰。
一般來說，戰略是乙個整體架構，通常比較巨集觀。而戰術是一種方法、手段，比較微觀。以戰爭為例，打仗要有戰略，就是所謂的巨集觀架構，可是這中間有許多小的戰術，有一些方法和手段。
美國發動的阿富汗戰爭，美國靠什麼取勝？在戰略上它希望能獲得盟國的支援，至少聯合國的安全理事會不能對它投反對票，這是乙個大戰略，所以中國、英國、法國，甚至俄羅斯的態度對它就比較重要，這是戰略。具體到戰爭本身，它的戰略裡包含是由空中對付阿富汗，還是由海灣封鎖阿富汗，或以陸軍來佔領阿富汗？
這本身也是乙個大的戰略。至於從什麼地方進去，或者用什麼方法先佔領什麼山頭，這是乙個戰術問題，它縮小到乙個方法手段，是乙個比較微觀的層次。
2、戰略和戰術的關係。
推演到市場行銷，一定要有乙個大的框架，它本身是乙個大戰略，然後再考慮一些具體的小的戰術。有不少企業戰術和戰略不分，結果在乙個比較巨集觀的市場裡，一天到晚想它的戰術問題，在乙個應該考慮的比較簡單的方法與工具裡，它也只有乙個模糊的戰略框架，這就是戰略與戰術沒分清楚。當然，戰術是不能脫離戰略的，戰術要依附在戰略上。
戰略與戰術要有先後的順序，通常講，戰略要先定，沒有大的框架，沒有巨集觀的想法，就開始去進行小的戰術，很可能會失去一些依據，甚至會導致戰略與戰術相違背，戰略不但白做了，還會浪費精力。
3、所謂戰術性勝利與戰略性勝利，這是乙個相對而言的概念。簡單地說：在整體巨集觀上取得的勝利就是戰略性勝利；在整體巨集觀下的某些微觀領域取得的勝利，就是戰術性勝利。
又如：2012年12月13日，中國海監運12以低於60公尺的高度飛抵釣魚島進行執法巡航，避開了日本地面雷達的探測，令日方措手不及，中國運12鑽了日本防空系統的漏洞，利用超低空盲區到達釣魚島上空巡航，但這只是一次戰術性的勝利，並沒有改變日方控制釣魚島佔據優勢的戰略格局。因此不能稱之為戰略性勝利。
再好的戰術也彌補不了戰略的失誤嗎？
9樓：惠華小知識
這是對的。當乙個軍隊出現了戰略失誤，那麼再好的戰術，也是無力迴天的。
10樓：依依很美的
我覺得是的，因為在作戰過程中每乙個步驟都非常重要，如果有一點失誤很容易影響大局。
為什麼戰術上的成功無力扭轉戰略上的失誤？
11樓：夏日絕
由於二者關係破裂也讓孫權趁著曹操攻打關羽的過程中去偷襲荊州。當時曹操正在進攻關羽的主力部隊，所以關羽也無法敢去鎮守荊州，最終在這場戰爭當中身死。而關羽當時之所以會有如此悲慘的結局，主要就是因為戰略方面已經出現了問題，由於關羽本身武力非常的高超，所以在戰術上也沒有什麼太大的失誤。
如果在當時關羽能夠聽從諸葛亮的建議的話，那麼他也不會有如此悽慘的結局。因為面對曹操的進攻，關羽如果沒有與孫權鬧僵的話，孫權很有可能會派領軍隊去支援關羽。
究竟為什麼戰術上的成功無力扭轉戰略上的失誤？
12樓：翻土何不鳴
戰略本就高於當前的一切。也即所謂戰略決定戰役，戰術服務於戰役。
戰略，是依據當前國家整體態勢擬定的國策施行總綱。
戰役，是為了達到戰略目標而制定的分階段推進方案。
戰術，則是為完成戰役而施行的具體執行手段。
顯然，所謂戰術上的大勝，無法改變總的戰略態勢。
例子有很多。比如倭國決定與美開戰。進攻珍珠港僅僅只是戰役，具體以航母艦載機作為進攻手段則是戰術，可是，哪怕痛擊美國太平洋艦隊，獲得空前的戰術勝利也無法掩蓋戰略規劃上的錯誤。
軍部推演：
襲擊珍珠港之後，日軍全力向南進攻東南亞，迂迴緬甸，關閉中國對外渠道甚至進攻印度，奪取石油橡膠等物資，長遠則是計劃與德國會師於中東。
在這個推演中，軍部明知美國的工業潛力被完全釋放，自身工業能力遠比不上，但依舊認為：美國一年後就會退出戰爭。因為軍部認定美國無法承擔巨大**。
所以，倭國二戰基本敗於戰略計劃的武斷，即短期內美國會選擇退出戰爭，而實際未能達到。
同樣錯誤的還有德國。
德國人謹慎推演，認為在陸地上擊敗法國很簡單，英國也會選擇退出戰爭，德國就有時間去消化歐洲大陸的工業能力，自己可以最終攻擊蘇聯。
事實上這推演只對了一半。
法國投降，天下震動。但英國就是不願接受德國佔領整個富裕歐洲的現實。這才有堅持抵抗，也才有美國的《租借法案》。
然後，德國就得為此付出代價。
美國實質幫助英國，等於已選擇成為德國敵人，英國已不可能投降，東邊的蘇聯也在緊張備戰。如不進攻蘇聯，則做好戰爭準備的美國必定聯合蘇聯英國發起對德圍剿，則德國只會比歷史上失敗得更快。
德國又對蘇進行推演。推演結果是，發起突然襲擊可在半年內徹底佔領莫斯科，從而逼迫蘇聯投降，或者驅逐到亞洲部分，令其徹底喪失抵抗能力。
實際也只對了一半。
蘇聯人確實潰不成軍，損失百萬軍隊，德國兵臨於莫斯科城下。可這些勝利都僅僅只是戰術層面，德國沒打下莫斯科，無法給予蘇聯軍政體系和百姓以最嚴重的心理打擊，人家就挺過來了。
否則，短期內逼蘇聯投降或最低解除其抵抗能力的戰略計劃，完全失敗了。
戰術的勝利無法彌補戰略的失敗？？
13樓：匿名使用者
戰術（tactic）： 戰時運用軍隊達到戰略目標的手段；作戰具體部署和克敵制勝的謀略。
戰略（strategy）：(1) 指導戰爭全域性的計劃和策略，(2) 泛指指導或決定全域性的策略。
戰略的基本含義始終都是關於醫院全域性性、未來性、根本性的重大決策。戰略不同於戰術，它們之間既有密切關係，又有明顯區別。一般來說，戰略與戰術主要是全域性與區域性的關係，戰略是指醫院為達到戰略目標及達到目標的途徑和手段的總體謀劃，而戰術是指為達到戰略目標所採取的具體行動。
戰略與策略是目的與手段的關係。一般來講，先有戰略，後有策略，策略必須服從和服務於戰略。
戰略戰術的共同點：都是關於作戰規模和層次方面的概念。
它們的區別是：
從範圍上講，戰略是國家或一方勢力根據形勢需要，在整體範圍為經營和發展自己的勢力或能力而指定的一種全域性性的有指導意義的規劃和策略。而戰術是指在特定的區域性地區，為維持和發展本地區的作用和能力、掃除已經或將要出現的威脅而採取的手段。
從時間上講，戰略是依據形勢需求指定的長期方略。其對時間上的作用，往往可以維持幾年或幾十年。例如，在解放戰爭時，***根據當時的形勢以及敵我力量對比的判斷，為整個解放事業指定了平均每月消滅將軍5到6個旅，用5年左右的時間，在全國範圍內完成解放軍解除國民黨統治的方針策略。
雖然只用了3年多的時間，但並不是解放軍沒有按照戰略意圖執行，而是國民黨的腐敗已經到了人人唾棄的地步，使得解放事業得以加快步伐。戰術是有特定時間的，例如解放戰爭中，為了打破蔣軍全面進攻的戰術，我軍採取了主動放棄一些城市和地方，大部隊機動轉移、小部隊和地方武裝以及民兵組織實施騷擾的方式，通過大面積運動，調動和麻痺敵人，以形成區域性上我優敵寡的態勢，進而消滅敵人的有生力量。事實證明，這一戰術有效的完成了我軍瓦解敵軍戰略意圖，並按照自己的意圖消滅了蔣軍有生力量，使國民黨軍不得不放棄全面進攻，轉而實施區域性地區重點進攻的戰略。
從形式上講，戰略是全域性的全境的，是指導戰術形成的總體的構思。而戰術是區域性的個體的，是圍繞戰略思想、地區環境指定的有效的方法，是戰略思想的特殊體現。
請問「在戰略上藐視敵人，在戰術上重視敵人」是什麼意思啊
餓。我覺得，就是在心裡上不要太過害怕敵人的強大，但是，在真正對戰的時候卻絕對不能輕敵！就是 不自卑，不自傲 戰略上藐視敵人 戰術上重視敵人是什麼意思 結合當時國情，我黨最終目標是讓中華民族屹立世界列強中，國黨是維護自身統治。戰術上，我黨團結一切可以團結的力量，國黨站位分明。就是說遇到困難要有信心要藐...
毛主席說過 在戰略上藐視敵人,在戰術上重視敵人
戰略上藐視敵人 就是我們要有自信，堅定不移的決心，相信自己有能力有智慧戰勝敵人，戰術上重視敵人 就是要總結經驗，實事求是，腳踏實地的去做好當下的事 這種軍事戰略思想的提出主要是針對當時 敵強我弱 的情況，若不在 戰略上藐視敵人 我們就會被強敵所嚇到，從而失去戰勝敵人的信心和勇氣！但如果不在 戰術上重...
感覺這屆國足從技戰術上比以前強多了，別的方面也算上
1全部我也有一點點覺得 觀望中。雖然高洪波是豐臺人，但我必須說，高的職業生涯就是虎頭蛇尾。在北京踢球的時候，雖然名氣很大，但後來連主力都打不上，去了新加坡。95年歸隊後表現一度不錯，但進球很有限，再次轉會當年的甲a新貴廣州鬆日，並隨隊降級。他的執教生涯也是如此，開始被中國足協派往德國學習，回國後在國...