民法案例分析題
1樓：夏侯梵勤福宇
1。在這裡趙某和錢某享有抵押權就不用說了，但還有乙個問題，就是孫某當時進行了抵押登記沒，如果登記了，就享有，沒有，就不享有，因為抵押權是屬於登記才生效的擔保物權。至於那個攝像機，其實不是抵押權，而是質押權，對於質押權來說，只要交付了動產，就算生效了。
2.房子的拍賣金額由三個人分，當然不是平分，因為這裡是有順序的，所以如果該房子拍賣了30萬，那麼首先趙某得5萬，錢某得20萬，孫某隻能得剩下的五萬了（這是在孫某也進行了抵押登記的情形下，若沒登記，就沒有了），至於那個攝像機，拍賣的1萬元全給孫某，因為如前述，這是質押權，不是抵押權。
一道民法案例分析題，求高手回答！ 要求先答處理方式，再答法律依據和邏輯原理。
2樓：一心法律工作室
你好：個人理解：
1、甲乙之間成立可撤銷借用合同法律關係。乙將相機無權處分給善意第三人丙，丙依據善意取得制度而取得該相機所有權。甲既可以按照合同要求乙承擔違約責任，也可以撤銷合同，要求乙返還財產、賠償損失。
2、乙「給我吧」的意思表示為要約，甲「先拿去用吧」的意思表示，根據合同法30——承諾的內容應當與要約的內容一致。受要約人對要約的內容作出實質性變更的，為新要約。因此甲向乙作出了借用合同的要約意思表示。
但是，在民法學上，根據乙後來所說「你不是送給我了？」可以表明後來乙對甲的意思表示發生了誤解（受領人錯誤），乙由此誤解以行為（將相機帶走）作出的意思表示屬於表示內容錯誤，由於我國民法通則未採用「錯誤」的民法術語，學說認為民通意見71所謂的「重大誤解」即為傳統民法上的錯誤，因此，該合同屬於重大誤解的可撤銷合同。
3、乙根據該借用合同是佔有委託人，其無權處分行為根據物權法106條構成善意取得，丙依法取得相機所有權。
4、甲可以依據與乙之間的借用合同，要求乙承擔違約責任。另外，甲也可以依據合同法58——合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
之規定，撤銷合同，要求乙折價補償和賠償損失。
經濟法案例分析,經濟法案例分析題
1 應以 滿意水果店 為被告。因為根據 最高人民法院 中華人民共和國民通則 若干問題的意見 試行 的規定，起字號的個人合夥，在民事訴訟中，應當以依法核准登記的字號為訴訟當事人。2 該合夥與果農丁及與銀行所籤貸款合同均為有效合同。因為 合夥企業法 第38條規定 合夥企業對合夥人執行合夥企業事務以及對外...
物權法案例分析題，經濟法案例分析題
1 按份共有，不屬於共同共有 沒有共同共有的特殊關係，例如家庭 夫妻 合夥等 2 可以，構成善意取得 1 無權處分 2 善意第三人 合理 購買 已經交付 物權法 第17條規定 不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的回證明。不動產權屬證答書記載的事項，應當與不動產登記簿一致 記載不一致的，除有證據證...
刑法案例分析急，刑法案例分析題（急急急）
1 王五在故意傷害案中屬於主要地位。處罰 應當以涉嫌故意傷害罪從重處罰。2 李四構成盜竊共犯。共同犯罪時有共同的犯罪行為和共同的犯罪故意，本案中李四未著手實行盜竊，但是其聯絡 分贓已有共同盜竊行為。3 張三是主犯。處罰 應當按照張三在所參與的或組織 指揮的全部犯罪處罰。王五是從犯。處罰 對於王五，應...