1樓：亦舒堂
諸葛亮在五丈原倒下了，因為積勞成疾，而司馬懿老謀深算，跟諸葛亮耗，把諸葛亮耗死了。
2樓：匿名使用者
。之後司馬懿就不敢和諸葛亮打了，心裡有數自己真的打不過。固守根本不是司馬懿的風格，司馬懿打孟達打遼東都是打的又急又快，就遇到諸葛亮改防守，只能是因為打不過。
最後一次北伐諸葛亮糧食足夠，不怕跟你拼消耗。只是因為諸葛亮死了，司馬懿才僥倖勝利了。
3樓：謳鴿
打得過 諸葛亮是個文人
4樓：
空城計、智謀不如，打不過
司馬懿厲害還是諸葛亮厲害？ 10
5樓：看誰最牛
有些人動不動就說《三國演義》提高了諸葛亮，似乎只有他懂得正史。其實，他真的懂正史嗎？
樓主的這個問題，早在三國後期就有人作了評判。介於劉蜀、曹魏之外第三方的東吳人士張儼就曾著文如下：
「吳大鴻臚張儼作默記，其述佐篇論亮與司馬宣王書曰：...諸葛、司馬二相，遭值際會，託身明主，或收功於蜀漢，或冊名於伊、洛。...歷前世以觀近事，二相優劣，可得而詳也。
孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰有伍，刑法整齊，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。
仲達據天下十倍之地，仗兼併之眾，據牢城，擁精銳，無禽敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。
今仲達之才，減於孔明...」（以上引文均選自正史《裴松之注*三國志*諸葛亮傳》）。
如果不是孔明中途去世，最終的勝利早就是他的了。所以，司馬懿的才能是不如諸葛亮的——這就是當時當事的親歷人的客觀結論。它比任何一個
一、兩千年後的人的所謂考證都來的令人信服。
6樓：匿名使用者
雖然名人已死，歷史不會重現。但從史料和劇中都有讀白可以看出孔明之才遠勝仲達。
1、街亭之戰前，孔明先於仲達在街亭紮寨，司馬懿聞訊後曰：孔明真神人也！
2、祁山之戰？，諸葛泣鬼神，收隴西小麥，司馬懿事後曰：諸葛亮乃天神，會六丁六甲造天地，諸將不必追了。
3、祁山之戰6，孔明死後，司馬懿追殺被蠟像嚇退，事後嘆曰：死諸葛嚇退活仲達，大笑不已。此時民間流傳甚廣。
4、祁山之戰6，司馬懿夜觀星象，主客二星明暗，曰：吾以前皆不信星象之說，與孔明交手後，至今見，不由得信。
5、祁山之戰5，司馬懿的木牛流馬後曰：孔明真當世俊才也。
6,、曹操手下重要謀士，陳昱：此人之才勝吾等百倍千倍不知。徐庶也說過此言。
7、更有周郎致死名言：既生瑜，何生亮！和周瑜有關的更多，不解釋。。。
又上觀之，諸葛亮乃三國第一智者。母庸置疑。
7樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
8樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
9樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
10樓：匿名使用者
諸葛亮更像是一個政治家，他的那些有名的戰役都是羅貫中先生替他打的，而司馬懿文武雙全——司馬家建立了晉朝，但是蜀國卻覆滅了，所以說我認為司馬懿厲害一點
11樓：變胖點
諸葛亮略勝一籌，同樣條件兌換位置，司馬懿就做不到諸葛亮那麼好了，當然也是對**來說的。只是一個人再強也改變不了什麼。
12樓：匿名使用者
死諸葛能走活仲達，但畢竟一個死了一個或者，誰活的久誰勝利
13樓：空顏荼蘼
歷史上的話諸葛亮沒有像三國演義裡寫的那麼神，有很多計謀都是羅貫中拿來套在他身上的。建議去看一下三國志。雖然我個人很喜歡諸葛亮，六出岐山啊！
可是客觀來講，我覺得還是司馬懿厲害點吧。畢竟最後還是司馬家的天下啊……
14樓：
司馬懿，雖然在智力上不如諸葛亮，但是在忍耐力上遠遠超出諸葛
15樓：匿名使用者
司馬懿深謀遠慮、能曲能伸，穩重取勝方面勝過諸葛亮。
16樓：匿名使用者
戰爭只有失敗者和成功者，沒有過程同情獎項
要說誰厲害，當然是勝者為王了，歷史都能篡改的永遠是成功的人，所以，我認為司馬懿還是強一點
但是你若要說辯證法，那麼我還是保持我黨一向的作風，各半
17樓：1924194466餘
兩個都是垃圾，諸葛亮厲害，不也是沒統一嗎，出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。悲劇一場
司馬懿就更垃圾，一輩子浮浮沉沉，做狗一樣，處處防著君王，小人，管什麼用，終於在晚年幫助司馬氏奪取天下，這一切跟他沒多大關係
18樓：巡迴中國
諸葛亮厲害；
1、諸葛亮死後驚退司馬懿，使蜀漢大軍安全撤退；
2、空城計震懾司馬大軍，使司馬懿不敢進攻；
3、司馬懿為人多疑謹慎，而且政治手段強硬，諸葛亮盡忠為國，鞠躬盡瘁，在政治博弈中不如司馬懿，從軍事角度講司馬懿不如諸葛亮，從政治角度講司馬懿的野心陰謀可氣吞山河，而諸葛亮確實忠心之人。
19樓：滿天星花花
大局觀上諸葛亮不如司馬懿
司馬懿是諸葛亮殺死的嗎？
20樓：阿瑟
民間說法：司馬懿是被諸葛亮用計謀毒死了。司馬懿生性多疑，諸葛亮死前告訴手下了**：
「自己著有專剋制司馬懿的書籍，死後用此書陪葬。司馬懿來犯，有必要時拿出此書來剋制司馬懿。」而諸葛亮祕密令姜維在書上抹上劇毒。
手下**一傳十十傳百，傳到司馬懿耳中。司馬懿派人祕密從孔明的墓中取出此書。將此書帶到軍中，而司馬懿看書喜歡舔一下食指。
司馬懿中毒而亡。
正史中的司馬懿和諸葛亮誰強？
21樓：大風
正史中的諸葛亮，最亮點的就是促成孫劉聯軍抵抗曹操於赤壁。政治家的身份多一些。至於軍事方面，很多是演繹的。
後主時代，也主要是治理，北伐的效果甚微。也有的說是因為蜀較弱，以攻為守，但是那也不能體現軍事能力。
司馬懿的政治、軍事、韜晦等等，可能都要比諸葛亮強，但是諸葛亮就一點鞠躬盡瘁，就足以青史留名，蓋過司馬懿了。因為古代忠孝是做人之本。這也是諸葛亮為什麼被神化的原因。
現在來講，論成敗的話，可能司馬懿更算是成功。仁見仁智見智的事，個人觀點，勿噴。我個人是褒劉的。。。
22樓：高質量
簡單說下《三國演義》成書前二人對比的評價:
漢朝傾覆，天下分崩，二公並遭值際會，託身明主。孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰有伍，刑法整齊，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。仲達據天下十倍之地，仗兼併之眾，據牢城，擁精銳，無擒敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。
若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。——《默記》
既而擁眾西舉，與諸葛相持。抑其甲兵，本無鬥志，遺其巾幗，方發憤心。杖節當門，雄圖頓屈，請戰千里，詐欲示威。
且秦蜀之人，勇懦非敵，夷險之路，勞逸不同，以此爭功，其利可見。而返閉軍固壘，莫敢爭鋒，生怯實而未前，死疑虛而猶遁，良將之道，失在斯乎！——《宣帝紀》
蜀弱卒數萬,東屯渭水,天下震動。司馬宣王以十萬之眾抗之,堅壁不敢出。會亮死,僅能取勝。——《武經總要》
宣帝起自書生，參佐帝業，濟世危難，克清王道，文武之略， 實有可稱，而多仗陰謀，弗由仁義，猜忍詭伏，盈諸襟抱。至如示謬言於李 勝，委鞠獄於何晏，愧心負理，君子不為。以此偽情，行之萬物，若使力均勢敵，俱會中原，以仲達之奸謀，當孔明之節制，恐非儔也。
——《帝王略論》
若使遊步中華，騁其龍光，豈夫多士所能沈翳哉！委質魏氏，展其器能，誠非陳長文、司馬仲達所能頡頏，而況於餘哉！苟不患功業不就，道之不行……此相如所謂「鵾鵬已翔於遼廓，而羅者猶視於藪澤」者矣。
——《裴松之注》
23樓：mr藍山帥歌
兩人的格局不一樣。
諸葛亮從一開始就只是想著三分天下，明知蜀國實力不行還偏要六出祁山，平白消耗國力，也不注重後輩人才培養，致使諸葛亮死後蜀中竟然無人可用。
而司馬懿的格局瞄準的是統一天下，後來明明有那個實力篡位了，竟然能忍著，交給自己的孫子去篡位。
諸葛亮是被三國演義給神話了的。正史中的諸葛亮頂多是內政型人才，而司馬懿是專搞陰謀詭計權謀鬥爭的，不在一個維度上，沒法比。
24樓：毋盛祥
司馬懿的實力比諸葛亮強得多。
第一，國力魏強於蜀十倍。
第二，司馬懿隱忍力強，情志堅韌不拔。
第三，魏國皇帝比蜀國皇帝強。
歷史上司馬懿和諸葛亮誰厲害？
25樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
26樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
27樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
28樓：歷史分析解讀
毫無疑問，諸葛亮的實力更強，因為他在歷史上多次擊敗了司馬懿，司馬懿也說自己不如諸葛亮。
29樓：橘子樹開花的季節
諸葛亮厲害，因為諸葛亮可以預算出來很多事情。
30樓：複雜世界認真看
司馬懿。司馬懿幫助曹魏抵擋了諸葛亮的北伐，並且他把持了朝政，最後司馬家族奪取了政權。
31樓：塵一書
相比之下，司馬懿比諸葛亮更厲害，諸葛亮六出祁山，北伐中原，最終不敵司馬懿統帥的曹魏大軍。
歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
32樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
33樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
34樓：玲子
正史上諸葛亮和司馬懿對戰次數不多！火燒上方谷等情節，均屬虛構！要說誰厲害只能說仲佰間！
要論計謀當屬諸葛亮，要論心機當屬司馬懿！兩人既是對手又惺惺相惜。要知道，當一個聰明人沒有對手可對壘的話也是很煩燥的！
但他倆的目的不同但目標應該都一致意在削弱曹氏軍團，目的不同對戰事的態度自然不同！諸葛亮是戰鬥力爆表，打勝回蜀是關鍵！而司馬懿是放長線釣大魚，穩坐釣魚臺！
加之兩軍對戰，場地很重要，司馬懿是主戰地，諸葛亮是客戰地，作為主戰地要佔優勢。一句言：三軍未起，糧草先到！
打仗中糧草很重要，糧草不足，精兵良將的什麼都是浮雲！所以諸葛亮這方會有很大的限制。司馬懿雖然計策不如諸葛亮，但他能觀時局能忍不能忍之事。
拋開為國為民這層不談，
單從個人而言：從正面看是諸葛亮得名，從結果看是司馬懿得利！
從集團而言：司馬懿才是最厲害的，大家要知道，司馬懿忍辱負重，居然活活熬死了曹氏三代君主，最終在高平陵政變中奪取了曹魏大權，為孫子司馬炎建立西晉奠定了基礎。只是可惜的是，西晉王朝卻是一個軟弱無能的王朝，最終爆發八王之亂，被周邊遊牧民族入侵，中原文明慘遭踐踏。
從國事而言：三國時期，其實曹操和孫權的出身都是貴族，有一定的儲備力量。只有劉備是一介草民，除了關羽，張飛兩個拜把子，要啥沒啥，節節敗退。
但諸葛亮出山後，硬是能夠幫助劉備在極短的時間內建立蜀漢政權，這樣的才能堪稱是少有的，即便是郭嘉，在同等條件下也比不上諸葛亮！
軍師聯盟司馬懿和諸葛亮誰厲害司馬懿怎麼評價諸葛亮
都說bai諸葛亮一生謹慎du，但司馬懿其實比他更謹慎。zhi司馬懿是一個非常冷dao靜，思維版縝密的人 特別能忍，忍受權戰爭中的艱辛，失意，寂寞與孤獨。其次，司馬懿喜歡研究對手，正所謂，知己知彼，百戰不殆 司馬懿曾經私下對諸葛亮有句這樣的評語 亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮...
司馬懿決戰諸葛亮。誰的勝仗多，司馬懿和諸葛亮的最後一次戰役是在什麼地方
諸葛亮第四次北伐時，司馬懿與諸葛亮進行過決戰，司馬戰敗，其後 包括第五次北伐 司馬是高溝深壘堅守不戰，雙方是打 靜坐戰 公元231年五月，司馬仲達拗不過張郃 賈栩 魏平等人的一再請戰，派張郃帶2w軍攻打祁山南圍蜀將王平 張郃2w軍被王平死死頂住 自率主力在祁山同諸葛亮對決。諸葛亮則派魏延所部居中，高...
諸葛亮和司馬懿誰厲害。究竟究竟誰厲害
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有 中這麼玄乎。司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，...