1樓：匿名使用者
諸葛亮第四次北伐時，司馬懿與諸葛亮進行過決戰，司馬戰敗，其後（包括第五次北伐）司馬是高溝深壘堅守不戰，雙方是打「靜坐戰」
公元231年五月，司馬仲達拗不過張郃、賈栩、魏平等人的一再請戰，派張郃帶2w軍攻打祁山南圍蜀將王平（張郃2w軍被王平死死頂住），自率主力在祁山同諸葛亮對決。諸葛亮則派魏延所部居中，高翔、吳班二將率軍分於左右，一接戰魏軍明顯處於下風，便鳴金後撤只想求於自保。這一仗，蜀軍共計斬殺魏兵三千人，繳獲大是軍用物資。
後蜀軍糧盡退兵，司馬仲達派張郃追殺蜀軍到木門道（甘肅天水市西南）時，中了諸葛亮設下的埋伏，蜀軍萬箭齊發，張郃中箭落馬，當場身亡，所帶部隊也大部被殲。
2樓：歐州太守
個人贊同67873699和a670329172 的看法諸葛亮與司馬懿之間的戰鬥，勝敗並不好說，如果說從軍事目的上來說，諸葛亮是失敗的，六出祁山一次都沒有真正取勝。
但是如果說失敗的話，諸葛亮也並沒有失敗，司馬懿並沒有有效的向蜀國推進腳步，只是與諸葛亮不停周旋，並沒有從根本意義上打敗諸葛亮。
諸葛亮是偉大的軍事家 政治家
謀略家整體來說，司馬懿是被諸葛亮克住的。但是諸葛亮的蜀國已經奄奄一息了。巧婦難為無米之炊。達不到目標也正常。
無論是最後失敗還是成功，諸葛亮絕對是勝司馬懿一籌。
3樓：小奇
諸葛亮沒贏過..諸葛亮的目標是打出來，司馬懿的戰略目標是堵住諸葛亮不讓他打出來
諸葛亮沒打出來，司馬懿堵住了，一個完成戰略目標，一個沒完成戰略目標所以司馬懿全勝
ps：打仗完不成戰略目標就算做沒有達成出兵的目的，沒有達到目的應該算不上成功
4樓：匿名使用者
就完成戰略意圖而言 諸葛亮 從為贏過 當然這有各種方面的原因 而就倆軍對陣而言 司馬懿在下風 但是大家要想想 諸葛亮 以一蜀 之地 對抗 司馬懿 七州之地 能取得區域性的勝利已經很不容易了 而且 司馬懿也聰明 知道 諸葛亮 不攻就等著被拖死 所以一直 守著結果最後還真是 拖死蜀國了 要知道蜀國後期已經人才凋零 而魏國 可是人才輩出 人口基數 有時候佔很大的原因的
5樓：匿名使用者
諸葛亮與司馬懿之間的戰鬥，勝敗並不好說，如果說從軍事目的上來說，諸葛亮是失敗的，六出祁山一次都沒有真正取勝。
但是如果說失敗的話，諸葛亮也並沒有失敗，司馬懿並沒有有效的向蜀國推進腳步，只是與諸葛亮不停周旋，並沒有從根本意義上打敗諸葛亮。
6樓：匿名使用者
諸葛亮是偉大的軍事家 政治家
謀略家整體來說，司馬懿是被諸葛亮克住的。
但是諸葛亮的蜀國已經奄奄一息了。巧婦難為無米之炊。達不到目標也正常。
無論是最後失敗還是成功，諸葛亮絕對是勝司馬懿一籌。
7樓：匿名使用者
從戰術上來說，諸葛亮是勝多敗少，但是，諸葛亮明顯是犯了戰略錯誤，以弱小的蜀國想要鯨吞強大的魏國，根本就是非常困難的事，雖然諸葛亮採取的是蠶食的辦法，但這樣是很耗時間的，所以諸葛亮五次北伐，無功而返，也是註定的
8樓：匿名使用者
如果單從戰鬥情況看，諸葛亮勝仗多，但按戰爭意圖來說，諸葛亮完敗。
9樓：匿名使用者
hodgefu 的答案最客觀，是擺史實的回答，第四次北伐之前諸葛亮的正面對手都不是司馬懿。而司馬懿與諸葛亮的對抗，只要打起來司馬懿就沒贏過，但是曹魏的戰略選擇是正確的：避而不戰。
這個戰略選擇不是司馬懿發明的，是國策。而司馬家族的抬頭是在曹睿死後，司馬懿和諸葛亮的對抗並沒有給他的生涯加多少分。
10樓：匿名使用者
北伐諸葛亮無功而返 最終病死五丈原 窮兵黷武致使蜀國國力不振 當然是司馬懿勝
11樓：匿名使用者
要是隻說打仗，司馬懿沒贏過，都是諸葛亮贏
12樓：自由仙
誰從來都沒有真正打敗過誰。
司馬懿和諸葛亮的最後一次戰役是在什麼地方
司馬懿 諸葛亮 郭嘉誰更歷害
13樓：
這些問題在問問裡面已經討論過多次。樓主有心的話可以搜尋下的。 論才略當然是郭嘉了，赤壁之戰曹操也曾說過要是有郭嘉就不會敗的那麼慘了，當時郭嘉已經英年早逝。
當然網上有很多關於郭嘉才能的內容樓主可以去找一下。 排第二的要數諸葛亮，蜀國是小國。每每歷史論壇大家都會提到諸葛亮打的勝仗都是小仗，司馬懿打得勝仗都是打仗，這點我也贊同。
但蜀國確實是一個很複雜的國家。內部階級鬥爭很明顯，最重要的是相比魏，蜀實在是無與能比。但每次諸葛亮在條件在實力都處於弱勢時都能打勝仗。
相反司馬懿兵精，多，糧足，屢屢吃敗仗。這是為何呢？ 但對於司馬懿後來為自己的家族成就了司馬家族的局面我們可以說司馬懿是比他們二人都要強的戰略家。
她有野心，而且也成就了司馬家族。也奠定了勝利的果實。起初在收到排擠時能在「委屈中作樂」。
後來一舉奪權！我覺得這一點是其他人無法跟他比擬的。 謝謝採納
郭嘉，諸葛亮，司馬懿到底誰最牛x？要有論據的
司馬懿與諸葛亮pk司馬在軍事和政治的對比 5
14樓：匿名使用者
戰術諸葛亮勝司馬懿
戰略諸葛亮負司馬懿，諸葛亮可以大很多小勝仗，但每次戰役和最終戰略結果都是輸的）
政治上耍陰謀諸葛亮負司馬懿，顯然兩人的智慧都好，但司馬懿更奸惡，玩政治就需要奸惡
但治理國家是諸葛亮勝司馬懿
15樓：匿名使用者
應該是司馬懿。諸葛先後率蜀軍六出祁山，但均因碰上了強勁對手司馬懿而屢戰不克，可說都以失敗告終，在政治上司馬懿更是老道圓滑。深諳官場險惡。
善隱忍，懂權謀。終為司馬氏一統天下奠定基礎
司馬懿打得過諸葛亮嗎，司馬懿厲害還是諸葛亮厲害？
諸葛亮在五丈原倒下了，因為積勞成疾，而司馬懿老謀深算，跟諸葛亮耗，把諸葛亮耗死了。之後司馬懿就不敢和諸葛亮打了，心裡有數自己真的打不過。固守根本不是司馬懿的風格，司馬懿打孟達打遼東都是打的又急又快，就遇到諸葛亮改防守，只能是因為打不過。最後一次北伐諸葛亮糧食足夠，不怕跟你拼消耗。只是因為諸葛亮死了，...
軍師聯盟司馬懿和諸葛亮誰厲害司馬懿怎麼評價諸葛亮
都說bai諸葛亮一生謹慎du，但司馬懿其實比他更謹慎。zhi司馬懿是一個非常冷dao靜，思維版縝密的人 特別能忍，忍受權戰爭中的艱辛，失意，寂寞與孤獨。其次，司馬懿喜歡研究對手，正所謂，知己知彼，百戰不殆 司馬懿曾經私下對諸葛亮有句這樣的評語 亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮...
諸葛亮和司馬懿誰厲害。究竟究竟誰厲害
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有 中這麼玄乎。司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，...