1樓：於曉禾
這個真不好說，沒有諸葛亮，鳳雛也許不會死那麼早，看見有人說沒有諸葛亮赤壁東吳會滅亡，這絕對是個錯誤，演義中把諸葛亮在赤壁之戰的地位放的太高了，真正的赤壁之戰功臣是周瑜，沒有草船借箭，也沒有借東風，火燒魏軍這些計策都是周瑜的功勞，諸葛亮只是一個說客，去東吳聯合而已，聯合之後，劉備軍也就是負責追趕一下曹操的敗兵，真正拼殺的還是東吳將士。
如果諸葛亮同意了三國由亂入治的程序也未必會加快，因為諸葛亮再聰明也只是一個古代的人，他有他自身的時代侷限性，這個侷限性就規定了不管是誰最終統一了，國家的發展也不會出現根本的變化。
2樓：掉懸崖撿祕籍
沒有諸葛亮還會有三國？？？天下就是人家曹操的。真正的三分天下是在赤壁之戰以後！也就是說劉備請出諸葛亮以後的事！要是沒了諸葛亮，就沒有三國這一說了
3樓：典清昶
如果沒有諸葛亮，曹魏很有可能統一戰亂紛爭的局面。但是統一不一定會使社會由亂入治，統一和治世不是同一個概念。
4樓：我不憂
誰佔據了中原，誰最後就可以統一中國。諸葛北伐，也不過是盡人事聽天命，延緩蜀漢滅亡的時間。
5樓：匿名使用者
應該是曹操。他的文韜武略和雄心大志都是時人所望塵莫及的，如果沒有諸葛亮沒有赤壁大敗，孫劉必亡，那一統三國者，除了他曹孟德，還有誰可以呢？
6樓：1天的幸福
如果沒有諸葛亮，那赤壁之戰呢，我估計東吳是抗不住曹魏大軍的吧，也許歷史就會改寫。
7樓：僧修敏
諸葛亮臨死前把蜀國託付給了姜維，姜維未完成諸葛亮的遺願數次北伐，然而阿斗聽信宦官讒言，把姜維召回，姜維無奈屯田，阻礙了北伐程序。
8樓：匿名使用者
別說沒有諸葛亮，就是沒有羅貫中，統一三國的也是晉武帝司馬炎
9樓：匿名使用者
曹丕，事實證明諸葛亮死後，他同意的了三國。
10樓：夢迴青春時光
沒有諸葛亮,赤壁之戰也會發生,勝敗跟諸葛亮沒關係,還是曹操跟周瑜鬥.曹操勝,便能很快統一,曹操敗,劉備西取巴蜀,天下三分,最後還是得曹魏統一,沒有諸葛亮,司馬懿也就埋沒了,其實,曹真戰功赫赫,諸葛亮司馬懿也沒有**裡那麼厲害
11樓：匿名使用者
有沒有他，都不會是劉備統一三國，也不會是孫權。只能是魏國，首先挾天子以令諸侯，其次，後期魏國兵多將廣，謀事眾多。而另外兩國人才漸漸凋零。
12樓：高山仰止
沒有孔明。劉備在荊州就會被曹操徹底消滅，然後赤壁之戰，東吳就算依然能勝，也只是遲緩被消滅的程序。因為中原在曹魏手中，整體實力嚴重佔優！
就算不是曹操消滅東吳，他的後代也會完成統一全國的任務，後來的發展證明了這個事實！誰有中原，誰就能奪取天下！
13樓：匿名使用者
曹操 ，赤壁之戰時就天下統一
14樓：明詩漫魂
若司馬懿依然存在，那莫他當仁不讓
15樓：匿名使用者
如果沒有諸葛亮，劉備發展不起來，他早早的會被曹操滅掉或者在曹操手下當個州牧什麼的；孫權也會投降曹操，偏安一隅。也就是說沒有三國的劃分。天下應該還是劉氏的天下，無論是名義上的還是事實上的。
所以，沒有諸葛亮，就不會有三國，也就無所謂統一三國了。
16樓：匿名使用者
如果沒有諸葛亮就沒有三國。
17樓：都市江山美人
曹操會統一三國不會
假如沒有司馬懿，諸葛亮會統一天下嗎？
如果當年諸葛亮跟的不是劉備而是孫權，他會統一三國嗎？
18樓：貪吃的小愛醬
如果當初諸葛亮追隨的是孫權，三國也不會被他統一。原因有三，首先孫權本身就有很多能人，用不用諸葛亮還不知道。其次，孫權雖想用人才，但是不求賢若渴，不會放下自己的身段。
最後，孫權的疑心非常的大，絕對不會允許功高蓋主，也不會對手下放權。所以註定諸葛亮就算是投奔到他的門下他的才華也得不到施展。
根據史書記載，孫權本就是一個有根基的團體，他的手下能人異士有不少。在這麼一個大集體裡面，到處都是高手，如果想脫穎而出，第一需要有過人的才華，第二則需要一定的機遇，第三你要附和統治者的喜好。而且孫權這個團隊一直都是以家族為中心，這種情況他們就會出現抱團對外，防止權力轉移至外人手裡，所以諸葛亮過去可能等不到被重用就已經被孫權的家族給**了。
而且孫權本就是一個很有疑心而且比較自大的人。諸葛亮是劉備幾次去請才請回來的，如果換做是孫權肯定不會去請，要麼就不用這個人，要麼就直接用武力請回來，不管是哪種方法都不是諸葛亮喜歡的，因此在這個情況之下，諸葛亮肯定不會為他們效力。因為諸葛亮是個很清高的人，即使你用武力將他請回去，他也不會為你所用，因此註定諸葛亮與孫吳無緣。
就以上幾點綜合起來，諸葛亮與孫權都不會擦除火花，更不用說他們能夠好好的合作了，因此諸葛亮如果跟了孫權，那也不可能統一三國。
19樓：
諸葛亮的政治目的是為了恢復漢史。他才去輔佐劉備。他不可能去到孫權那。 。 。
20樓：羅羅羅羅小七
如果當年諸葛亮跟的不是劉備而是孫權，那麼極有可能無法統一三國，因為孫權非常擔心手下人功高蓋主，諸葛亮這樣的可能得不到重用甚至被貶，更別提統一三國了。
21樓：
我覺得應該會統一，但是也不是絕對的。因為諸葛亮如果沒有選擇劉備，那麼就會變成兩國爭鬥。而且曹操的能力也不是蓋的，那誰會統一三國就要看天命了。
22樓：匿名使用者
歷史沒有假設，諸葛家在魏蜀吳三家都有人為官的，這是那個時代，世家門閥常乾的事，不管哪家成功了，他們家族都能留存下去，甚至興盛不衰
諸葛瑾、諸葛亮、諸葛誕分屬三家的嘛
23樓：仍秋梵裕
歷史的事情誰也不好說，歷史不能去假設。這是對歷史的一種不負責任，也是對歷史人物的一種不尊重。所以請不要出這樣亂七八糟的題目。
24樓：車釐子香橙
不會，哪有那麼容易。
他們每個國家都有人才。
25樓：
了改變,是否會改寫歷史的呢?以諸葛亮為例子,假如當初他追隨的不是劉
26樓：勾弘義
誰知道啊？有可能吧，一通三國不是那麼容易的。
諸葛亮為什麼沒能統一三國？
27樓：熒火蟲大寶寶
諸葛亮北伐是三國時期蜀漢大臣諸葛亮在228年至234年發動北伐曹魏的戰役，共有五次，但未取得重大勝利；而曹魏也曾發動反擊戰，但不成功。最後以諸葛亮因積勞成疾，病逝五丈原終結。
形勢分析
諸葛亮228年冬天，曹魏將領曹休在石亭被東吳將領陸遜打敗，諸葛亮聽說魏軍大舉東進，於是書白其兄諸葛瑾：「有綏陽小谷，雖山崖絕險，水縱橫，難用行軍，昔邏候往來要道通入。今使前軍斫治此道，以向陳倉，足以攀連賊勢，使不得分兵東行者也。
」出兵散關，包圍陳倉。果然，張郃部隊立刻被魏明帝召回。之前曹真已在派將領郝昭、王生與一千多人屯兵陳倉，加上陳倉地勢險要，易守難攻，相方激戰二十餘日未有勝負。
蜀軍運送糧食上發生問題，又聞訊魏援軍快到，只好再退回漢中。在退師途中，成功殺死前來追擊的魏將王雙。
229年春天，諸葛亮遣陳戒進攻武都、陰平，曹魏大將郭淮領兵來救，可是聽說諸葛亮出建威，於是撤退，蜀軍順利佔領二郡。諸葛亮安撫了當地的氐人、羌人，然後留兵據守，自己率軍回漢中。而因成功奪取二郡，劉禪再次升回諸葛亮為丞相。
230年6月，曹魏想反客為主，曹真上表伐蜀議案，並派大軍進攻漢中。諸葛亮除加強防守外，又要求李嚴率二萬人趕赴漢中阻擊敵人。不過因蜀地艱險，又遇上下了三十天的大雨，魏軍惟有撤退。
不過夏侯淵之子夏侯霸成功出谷至興勢，不料被早以等候多時的蜀軍伏擊，後援兵到達，方得脫身。與此同時，諸葛亮派魏延、吳壹入南安，魏延破郭淮，吳壹破費瑤。
28樓：匿名使用者
我感覺原因有五個
第一是「大意失荊州」，地盤丟了
第二是「火燒連營七百里」，部隊沒了
第三是「六出祁山」，錢糧沒了
第四是「蜀國無大將，廖化為先鋒」，人才沒了第五是「政事無鉅細鹹於亮」，命沒了
29樓：匿名使用者
1蜀國國力在三國之中最差
2蜀道難
3自身用人錯誤：關公失荊州、馬謖失街亭。如果這兩個地方不失去，蜀國將會國力大增
4手下人的無能：李嚴謊報軍情，否則諸葛亮必會大損魏國5不聽魏延『子午谷奇計』，不然魏國早就被滅了6天意：上方谷
30樓：匿名使用者
因為他赤壁之戰時派關羽守華容道，放走了曹操。諸葛亮沒能勸住劉備打孫權，以致實力大損。街亭之戰時派馬謖守街亭，以致街亭失守。
在上方谷沒能燒死司馬懿。魏延撲滅主明燈。還有諸葛亮派關羽守荊州，以致關羽大意失荊州。
這些原因導致諸葛亮沒能統一三國。
31樓：匿名使用者
單純按《三國演義》來說，一切無非天意。司馬徽先說龍鳳得一人便可安天下，後又說龍得其主，卻未得其時，引人深思···按此說，司馬徽早知劉備非天下之主···
若按事實來說，諸葛亮卻並非如演義中那麼神機，況三國並立，蜀國也確非強者···
第三十五回 玄德南漳逢隱淪 單福新野遇英主
水鏡曰：「今天下之奇才，盡在於此，公當往求之。」玄德急問曰：「奇才安在？果系何人？」水鏡曰：「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。」
第三十六回 玄德用計襲樊城 元直走馬薦諸葛
正望間，忽見徐庶拍馬而回。玄德曰：「元直復回，莫非無去意乎？」遂欣然拍馬向前
迎問曰：「先生此回，必有主意。」庶勒馬謂玄德曰：「某因心緒如麻，忘卻一語：此間有
一奇士，只在襄陽城外二十里隆中。使君何不求之？」玄德曰：「敢煩元直為備請來相
見。」庶曰：「此人不可屈致，使君可親往求之。若得此人，無異周得呂望、漢得張良
也。」玄德曰：「此人比先生才德何如？」庶曰：「以某比之，譬猶駑馬並麒麟、寒鴉配鸞
鳳耳。此人每嘗自比管仲，樂毅；以吾觀之，管、樂殆不及此人。此人有經天緯地之才，蓋
天下一人也！」玄德喜曰：「願聞此人姓名。」庶曰：「此人乃琅琊陽都人，覆姓諸葛，名
亮，字孔明，乃漢司隸校尉諸葛豐之後。其父名珪，字子貢，為泰山郡丞，早卒；亮從其叔
玄。玄與荊州劉景升有舊，因往依之，遂家於襄陽。後玄卒，亮與弟諸葛均躬耕於南陽。嘗
好為《梁父吟》。所居之地有一岡，名臥龍岡，因自號為臥龍先生。此人乃絕代奇才，使君
急宜枉駕見之。若此人肯相輔佐，何愁天下不定乎！」玄德曰：「昔水鏡先生曾為備言：
『伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。』今所云莫非即伏龍、鳳雛乎？」庶曰：「鳳雛乃襄
陽龐統也。伏龍正是諸葛孔明。」玄德踴躍曰：「今日方知伏龍、鳳雛之語。何期大賢只在
目前！非先生言，備有眼如盲也！」後人有贊徐庶走馬薦諸葛詩曰：「痛恨高賢不再逢，臨
岐泣別兩情濃。片言卻似春雷震，能使南陽起臥龍。」徐庶薦了孔明，再別玄德，策馬而
去。玄德聞徐庶之語，方悟司馬德操之言，似醉方醒，如夢初覺。
第三十七回 司馬徽再薦名士 劉玄德三顧草廬
卻說玄德正安排禮物，欲往隆中謁諸葛亮，忽人報：「門外有一先生，峨冠博帶，道貌
非常，特來相探。」玄德曰：「此莫非即孔明否？」遂整衣出迎。視之，乃司馬徽也。玄德
大喜，請入後堂高坐，拜問曰：「備自別仙顏，因軍務倥傯，有失拜訪。今得光降，大慰仰
慕之私。」徽曰：「聞徐元直在此，特來一會。」玄德曰：「近因曹操囚其母，似母遣人馳
書，喚回許昌去矣。」徽曰：「此中曹操之計矣！吾素聞徐母最賢，雖為操所囚，必不肯馳
書召其子；此書必詐也。元直不去，其母尚存；今若去，母必死矣！」玄德驚問其故，徽
曰：「徐母高義，必羞見其子也。」玄德曰：「元直臨行，薦南陽諸葛亮，其人若何？」徽
笑曰：「元直欲去，自去便了，何又惹他出來嘔心血也？」玄德曰：「先生何出此言？」徽
曰：「孔明與博陵崔州平、潁川石廣元、汝南孟公威與徐元直四人為密友。此四人務於精
純，惟孔明獨觀其大略。嘗抱膝長吟，而指四人曰：「公等仕進可至刺史、郡守。眾問孔明
之志若何，孔明但笑而不答。每常自比管仲、樂毅，其才不可量也。」玄德曰：「何潁川之
多賢乎！」徽曰：「昔有殷馗善觀天文，嘗謂群星聚於潁分，其地必多賢士。」時雲長在側
曰：「某聞管仲、樂毅乃春秋、戰國名人，功蓋寰宇；孔明自比此二人，毋乃太過？」徽笑
曰：「以吾觀之，不當比此二人；我欲另以二人出之。」雲長問：「那二人？」徽曰：「可
比興周八百年之姜子牙、旺漢四百年之張子房也。」眾皆愕然。徽下階相辭欲行，玄德留之
不住。徽出門仰天大笑曰：「臥龍雖得其主，不得其時，惜哉！」
三國時諸葛亮最後為什么沒有勝利，三國時諸葛亮最後為什麼沒有勝利
天意弄人?司馬一 幾次都差點死?但是老天救了他好多會?真的 司馬一 一死?天下就定 你相信諸葛亮會輸嗎?我相信?輸給天 首先，國力不足，蜀國地處偏遠，人口較少，生產能力差。其次，人材稀少，蜀地本土人才稀少，本土勢力不強。再次，諸葛亮的固執，只知道北出祁山，不知變通。諸葛亮北伐中原最後失敗了，演出了 ...
為什麼諸葛亮沒有統一全國，而曹士家族卻能
是司馬家族，曹家同樣沒有能行。諸葛亮的能力大多是被 吹出來的。真是的歷史上可沒那麼牛。蜀地的群山使蜀地易守難攻，但同樣鎖住了蜀軍的步伐！更何況決定戰爭勝負根本上的原因在於綜合國力，而全國大部分土地都落入了魏國手中 後來全為司馬氏做了嫁衣裳 區區蜀地在曹魏沒有內亂的情況下自然不可能統一天下。就當時的情...
孫策如果沒有英年早逝，你覺得他能統一三國嗎
首先，有一定的機率，但是很難！這個問題非常具有假設性！既然是假設性問題，我們就應該去追隨小霸王的腳步去看看歷史！孫策人送外號 江東小霸王 能被叫為霸王，就說明孫策勇猛精進。畢竟歷史上能被稱為霸王的不多，也就兩個。可是孫策又不同等西楚霸王，項羽那般光有勇沒有智！如果說西楚霸王項羽是用個人武力來征服人心...