1樓：自由仙
是司馬家族，曹家同樣沒有能行。
2樓：崤山負
諸葛亮的能力大多是被**吹出來的。真是的歷史上可沒那麼牛。蜀地的群山使蜀地易守難攻，但同樣鎖住了蜀軍的步伐！
更何況決定戰爭勝負根本上的原因在於綜合國力，而全國大部分土地都落入了魏國手中（後來全為司馬氏做了嫁衣裳），區區蜀地在曹魏沒有內亂的情況下自然不可能統一天下。
3樓：女巫騎妖精飛
就當時的情境來說，西蜀是不大可能統一，就人口，兵力，面積來說，西蜀都是最弱小的一個。打仗不是全靠一個的，還要看雙方的具體情況，諸葛亮再神，也是巧婦難為無米之炊。
4樓：失落的右耳釘
都沒有的說。。。
晉朝也很亂的說。。。
5樓：大風起兮
力量對比太懸殊了，蜀國缺乏人才，曹魏人才濟濟
6樓：三瘋老道
是司馬氏，三分歸晉，問你靠***一人能有新中國嗎？同樣諸葛亮也是人，要具備天時，地利，人和，三樣他都不佔，
7樓：匿名使用者
諸葛亮自身是個賢才，卻忽視了對蜀國後起之秀的選拔和培養。所以常言道：「三個臭皮匠，頂個諸葛亮。」
8樓：排風扇
人口太少，兵源不足，後備**培養不力，廖化都當先鋒了
9樓：叛傀儡
1.諸葛沒有那麼神 2.勢力 3.一人之力難成大業
10樓：
你覺得他行嗎 他的勢力行嗎
劉備為什麼後來沒有統一中國
11樓：小肥肥
劉備不能統一中國的原因：
1、國力。打仗打的是國力，蜀漢偏安當時候最閉塞窮困之地。國力過於弱小，又不佔中原和江南富庶之地，從西南伐中原之地，勝算太小。
2、人才。五虎上將和諸葛死了，蜀國人才凋零。沒什麼人才和戰將了。
3、軍力。太弱，蜀漢最強盛之時也就20幾萬軍隊，也就是傾全國之兵，也沒辦法征戰中原。
4、勢力。跟第一差不多，當時曹魏建國已久，天下多以歸心，漢室所謂的正統基本上去了。而曹魏又佔中原，其勢已成定局
擴充套件資料：
劉備的為政舉措
郵驛建設
劉備在四川建立了蜀漢政權。當時四川的交通比較落後，山路居多。劉備和丞相諸葛亮在開闢四川郵驛事業上，作出了重要貢獻。
劉備建漢後，為了對付北方的曹魏，在漢中地區建立了北伐的軍事基地。為打通軍輸要道，在四川與漢中之間開通了四條主要道路，這就是著名的子午道、儻駱道、褒斜道和金牛道。蜀漢還在漢中設定了重要軍事關隘白水關。
白水關周圍的山上佈滿了烽火樓。從白水關到國都成都400裡間設定了一系列的亭障館舍，以保障郵驛的正常執行。在與東吳交界的荊州地區，大將關羽也在沿江設立了軍用通訊的「斥堠」，烽火臺從後方一直通達襄樊前線。
蜀漢與北方的魏和東邊的吳之間，皆有通訊往來。史書記載：名士許靖在蜀漢任太傅後，和他過去在北方的好友魏國大臣華歆、王朗等都不斷有書信往來，「申陳舊好」。
《三國志》引《魏略》有一封王朗寫給許靖的信，稱「前夏有書而未達，今重有書，而並致前問」。
魏國其他大臣和蜀漢一些大臣也常互有通訊。魏國官至尚書僕射的陳群，就曾有書信給諸葛亮，打聽蜀漢尚書劉巴的訊息。蜀漢與吳國的友好書信往來更多，陳震在出使吳國的時候就曾與吳國關將說道此事。
而諸葛亮與兄諸葛瑾、大將陸遜都常有書信上的往來。
蜀漢郵驛的特點是幾乎沒有車傳，郵遞大部用驛馬傳送，從事此項工作的人稱為「驛人」。這大概是因為蜀國地處西南，大部為僻遠山區，道路不整的緣故。
制定蜀科
蜀科是蜀漢的法律，劉備初入川時，百廢待興，乃命當時對典制、舊法熟悉者許慈、胡潛、孟光、來敏典掌舊文、草創制度。
在平定益州之後，便著手製定典律，據《三國志》記載，參與蜀科的制定一共有五人，分別是諸葛亮、法正、伊籍、劉巴、李嚴。蜀科的具體內容已經丟失，但是據《諸葛亮傳》記載，蜀漢雖然執法嚴峻，但公正公平，百姓無怨。
劉備對劉表、劉璋的大赦制度作了批判，而諸葛亮也指出了劉璋治理益州弊政的原因。他認為，劉璋實施的所謂德政，是以小恩小惠拉攏人，用美好高位尊寵臣下，僭越法度，積重難返，而樹立法律的威嚴。
法律施行則會感恩，並以爵位管轄百姓，爵位增加則知道榮耀，榮譽和恩典共同施用，上下便進退有度，這才是治理國家的關鍵。不但包含了法家認為法治優於德治的觀念，也體現了法家理論建立的基礎——性惡論。
劉備諸葛亮治國是法、禮並用，威、德並行，強調「訓章明法」、「勸善黜惡」，亦即以法為體，著重公平客觀原則；以德為用，著重教化為本。以商鞅之法，卻不迷信其權威主義，取其理法，結合儒家教化，把行法與教化合而為一。
經過這樣的「法治革新」運動，蜀漢政權的工作效率明顯提高，吏治也逐漸清明。而蜀漢後期，執政者費禕 多次施行大赦，大司農孟光引諸葛亮、劉備故事對費禕進行了強烈的斥責。
12樓：匿名使用者
一個政治集團的成敗，主要取決於三個要素，第一個是經濟基礎，第二個是政治結構，第三個是文化導向。
就三國而言，曹操是農耕，庶族，法家，孫權是商戰，豪族，儒家，而劉備則沒有對應的藍圖，劉備的蜀漢到他死為止，其政治觀點都是極其鬆散和不成體系的。劉備手下的人主要是三個集體。
東洲集團，代表人物是關羽張飛簡雍，特點是庶族，出身貧寒。
荊州集團，代表人物是諸葛亮，特點是豪門大族，知識淵博。
巴蜀集團，代表人物是法正，特點是豪族，有強烈的守成色彩。
劉備本人沒有對三個集團及其代表的各種政治觀點做出整理，而是聽之任之。夷陵之戰的結果是必然的，東洲集體**慘重（關羽張飛死，黃忠老去），荊州集團不受信任（不帶諸葛亮，隨軍都是老人），巴蜀集團初定，不敢使用（法正死，李嚴守家）。
真正將蜀漢集團的政治綱領定下來的是諸葛亮。諸葛亮定下的策略是屯田養兵，虛君實相，依法治國，主動出擊。經濟上依靠農耕，政治上削弱君權（諸葛當政時劉禪跟傀儡沒什麼區別），文化上嚴肅法紀但賞罰公平。
但諸葛始終沒有找到合適的取士方案，沒有大規模的基礎教育和培訓體系，官吏最後還是會落到擁有優秀物質條件的世家大族手中,並且是壟斷（人家專門是讀書的，不事生產）。所以即使諸葛講究用人不拘一格，但始終不能使得蜀漢的人才源源不絕。而曹魏方面，由於陳群弄出了九品中正制，以司馬家為首的世家大族的人才源源不絕，才有了晉統一三國的結局。
講白了你可能難以接受，但諸葛和曹操雖然被看做是完全不同的兩個道德典型，但他們擁有相同的政治目標。諸葛亮就是不叫曹操的曹操，或者說執行曹操路線的反曹操分子。劉備的不統一是時運不濟，如果沒有夷陵之戰的剛愎自用他也許能夠敗得不那麼慘。
而蜀漢的悲劇則在於歷史的侷限性，最適合中國封建社會的形態是儒家庶族地主，而最適合中國社會穩定的任用方式是科舉，但這一切都得經過魏晉南北朝百年的試錯才能產生，不得不讓人感嘆中原得鹿不由人。
13樓：匿名使用者
劉備統一中國，從實力上不足，從性格上不許，從能力上不足。
一、實力不足之一，劉備起兵晚，187年 （漢靈帝 中平三年）曹操任東郡太守，號召各鎮諸侯共起討伐董卓。191年 孫堅斬華雄。同年袁紹奪冀州自領州牧。
194年 劉備領徐州牧兩年就被呂布驅逐後投曹。201年 備投奔劉表，正式二次成軍。晚其他諸侯十年且始終難以自立。
之二、赤壁之戰時，劉備劉表兵2萬，江左兵4萬，曹操80萬，不算留守軍隊。
之三也是關鍵。漢時，黃河流域是中國政治文化中心，文明中心，長江以南及巴蜀地區屬於蠻荒之地，人煙稀少，生產力落後，據推測，當時黃河以北人口占總人口80%，巴蜀以一郡之地對抗九州之六七，靠地形險勝，自保尚可，攻伐不足。
二、從性格上不許。劉備實際是小民出身，以漢室宗親名義，贏得一部分對漢愚忠的民眾支援，一開始就是以復興漢室為目標，立意並不高遠，所以多處投靠，企圖依靠大諸侯力量復興漢室，結果發現大諸侯都是狼子野心，不可靠，才不得已自己來幹。加之性格有嚴重缺陷，重義輕忠，重小德，忽略大義，好哥們義氣，把國家大事當兒戲。
關羽更是一匹夫，一點沒有政治頭腦，「虎女不嫁犬子」，把孫吳示好當做示弱，錯失兩家聯姻的政治機遇。關羽死荊州，若忍得，不至於慘敗於東吳，全國精銳盡失，尚有可圖。入蜀以後，始終沒有和蜀中人士搞好關係，天天和故舊外籍人士混在一起，導致蜀漢兩條心。
對諸葛亮防勝於用，小事憑諸葛，大事自專斷。這些都是劉備性格上的弱點。劉備，劉備不重視子嗣和後人培養，阿斗終為天下笑。
古人云，齊家方能平天下。
三、能力上不足。劉備是中原逐鹿的失敗者，在老劉家江蘇老家，老百姓對漢劉感情最深的地方兩次敗給國人人人唾棄的呂布，初敗丟徐州，再敗連劉邦的老家沛縣都守不住。就證明智力能力，簡直不足以爭天下。
劉備重文輕武，蜀中無大將「廖化當先鋒」，就是當年的尷尬局面，文能安邦，武才能爭天下。之所以成三國鼎立，就是因為諸葛亮六出祁山，造勢而成。否則偏安一隅，為史所忘。
最後跑題說說蜀伐曹魏這件事。說來奇怪，蜀漢依據地勢，自保有餘，攻伐不足，明眼人都明白，不是小子高明，諸葛亮等高人不知道麼？真是當局者迷麼？
其實也是政治作秀。
其一，以漢祚為政治旗號，不伐逆，政治上站不住腳。必須做做姿態。向漢故民昭示漢王朝的存在。
其二，軍士均為中原人，思鄉心切，中國人重鄉土，不做出伐中原的姿態，無法穩定軍心。
其三，最後一點，也是最重要一點，以攻為守。曹魏大敵在江左，邊境長，東吳軍力雄厚，在西方，只放一些留守將官，也看出蜀漢故作姿態，無心真伐。也是蜀漢每每初期戰役得手的原因。
一旦曹魏大軍開到，蜀漢跑的飛快，以不損失人力為要。所以六出祁山，均是政治秀，絕無與中原爭鋒的實力，甚至想法都沒有。不然每次都攻到陝南，不知道攻下陝西，還有函谷天險過不去麼？
原來目標就是搶地盤，並非要曹魏老命。曹魏也是心知肚明，你鬧大了，我就正式來兩下，小打小鬧，我懶得搭理你，蜀漢攻伐間，曹魏一步一步把**和東西關係都理順了，和匈奴還打了幾仗，和孫吳打了幾場硬仗，接納西域，安撫倭國。所以史家被蜀漢政治秀所吸引，沒有去關注中原地區發生的大事，終是史家遺憾。
14樓：居然是零耶
劉備本就是一代梟雄，他是靠關羽和張飛的支援，在攻打黃巾軍立功後才逐漸成為一方勢力的，所以他的發展遠沒有東吳和曹魏長久。不僅如此，蜀漢政權是三國中最早滅亡也是存在時間最短的。原因很多，一是因為劉備在世時蜀漢勢力還是三國中最弱的，和東吳又是盟友，而曹魏地盤、勢力都比自己大，自己還要防著人家，自然不可能貿然去打，東吳有長江天塹，想打也未必打得過；第二是劉備稱王后變得有些狂妄自大、不聽勸告，為報關羽張飛的仇不惜傾盡所有兵力攻打東吳，最後被一剛出道的毛孩子——陸遜殺得丟盔棄甲、片甲不留，之後就在白帝城駕鶴西去了。
受到這一重創，蜀漢政權也逐漸衰落下去，五虎上將也不剩幾個了，劉禪一即位就更是沒希望了，平定南蠻之後蜀漢暫時平靜了一段時間，和東吳也恢復了盟友的關係，但北方曹魏也一直在虎視眈眈，諸葛亮一直殫精竭慮對付司馬懿，不久也病逝了。支柱一走，蜀漢政權馬上就被司馬家族消滅了。總體來看，劉備想統一中原的希望是很渺茫的，他既沒有曹操的雄才大略，手下人才濟濟，也沒有孫吳的優越地勢、謀士如雲，地盤也小的可憐——只有西川，雖說土壤肥沃，素有天府之國的美稱，但地勢怎麼樣都不利於兵家，屬於那種只能防守不能攻擊的那類。
為什麼諸葛亮主張聯吳抗曹，諸葛亮出使東吳，聯吳抗曹的故事
基於國情啊，只有聯合孫權才能自保。諸葛亮曾對劉備曰 今操已擁百萬之眾，挾天子以令諸侯，此誠不可與爭鋒。權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。團結的力量是偉大的，不聯吳抗曹的話就馬上被曹操k。簡單的數學題1 1 1呀。蜀 吳只有聯合起來才能抗衡曹魏。諸葛亮出使東吳，聯吳抗...
諸葛亮死後，為什麼蜀國沒有立即滅亡
姜維，蔣琬 董允 費禕三位繼承了諸葛亮的遺志，輔佐阿斗。在諸葛亮去世後，採取閉關息民政策，蜀漢國力大增。諸葛亮雖然去世，依然為劉禪留下了優秀且忠誠的人才，促使蜀漢不至於立即走向崩塌。當時魏國內部沒有安定，而蜀漢政權也還有能人 諸葛亮死後蜀國到滅亡發生了什麼事 姜維九伐中原 姜維九伐中原，其中幾次還是...
劉備初期沒有作為，為什麼諸葛亮加入後就建立了蜀漢？
劉備都是一個好人，但不是一個好的領導，他的很多判斷往往都是與現實背道而馳，他就需要一個人幫他參謀，而劉備也一直在找能夠輔佐他的人，但由於劉備出身的原因，能獲得的人才不多，只有張飛 關羽不離不棄，還有後來在徐州解釋的糜竺糜芳，還是通過婚姻籠絡的，但是諸葛亮的到來不一樣，讓劉備的團隊有了戰略方向，促成了...