1樓：啊若
在歷史的長河中，司馬懿是三國最後的贏家。從史書上可以看到司馬懿的謀略比較高。在三國時期，有許多的謀士聞名天下。
他們輔佐自己的主公攻佔天下，他們都是智慧的化身。身處亂世，各個諸侯都廣邀天下寒士來輔佐自己。司馬懿曾拒不受邀，在曹操的盛情邀請下，他才加入魏國。
劉備三顧茅廬才把諸葛亮請出山，而諸葛亮也不負劉備的囑託，幫助劉備奪荊州取西川，為劉備取得了根據地。而陸遜也是一戰成名，在夷陵之戰中，一把火就把蜀國精銳全部消滅殆盡，解決了吳國的威脅。
在東漢末年，群雄皆起，大漢王朝被各個割據勢力分割。北方有袁紹和曹操，南方有孫吳，西面有劉璋。曹操愛才如命，在他勵精圖治下統一了北方。
此時的劉備居無定所，之後在新野有了一片根據地。在三顧茅廬之後，諸葛亮被請出山。諸葛亮為劉備制定了收復天下的計策，幫助劉備取得了益州和荊州，為劉備稱帝奠定了基礎。
在諸葛亮的治理下，蜀國的國力如日中天。但在此時關羽的陣亡給了劉備的打擊，之後張飛也被殺害。在仇恨之下，劉備率領全國的精銳攻打東吳。
此時東吳面臨著滅頂之災，劉備以最快的行軍速度抵達戰場。在幾天之後，已經兵臨建業。在東吳束手無策時，陸遜站了出來。
陸遜看到劉備紮營的地勢，一把火把劉備八十萬大軍全部燒為灰燼，陸遜也一戰成名。
在三國末期，魏國慢慢的蠶食其他的國家。在魏國的內部，完全被司馬懿控制。在司馬昭廢除魏國皇帝，魏國滅亡。三國盡歸司馬氏之手。
2樓：職場摸魚的貓
不管誰的智謀高低，反正司馬懿在最後他贏了，他成了最後的大贏家。
3樓：善良的
肯定是司馬懿，因為司馬懿知道韜光養晦，而且最後還是大贏家。
4樓：活寶果
我感覺是諸葛亮，我一直想著如果諸葛亮和身邊的助力們沒有老去，會不會創造新輝煌。
5樓：音淡聲輕
在電視劇的劇情來看，
諸葛亮的謀略更高，
但最終的贏家是司馬懿！
周瑜，陸遜，諸葛亮，司馬懿，劉備，曹操這六個人單就用兵而言能排個名麼？
6樓：悠悠周郎
司馬懿、曹操、周瑜、陸遜、劉備、諸葛亮，這是我的排名。
司馬懿厲害，能鎮住當時多數名將，唯一敢不服的諸葛亮被打得落花流水曹操沒地說，曹魏基本是他打下來的
周瑜，周瑜在世，吳國沒有被曹操消滅，功勞不小陸遜，如果沒有他，劉備可能滅吳了
劉備，絕對有本事，前期老打敗仗主要是力量太弱，就像現在俄羅斯打喬治亞，沒啥懸念。他周邊都是俄羅斯類國家啊。但在荊州，用一個小小新野保住整個劉表的荊州北大門，也是厲害了
諸葛亮，也算有本事的，但沒有經營好劉備死後的蜀國，窮兵黷武、屢戰屢敗，排在最後吧
7樓：普洛菲
諸葛亮擅長行兵佈陣和兵種的運用，所以如果雙方實力相若的話，他會是一個極度危險人物。其他的都不會是他的對手。
三國志故意貶低了諸葛亮的軍事才能，如果想知道歷史真相，請看資治通鑑。
周瑜最擅長的是戰術的運用，只要有機可乘，有空子可鑽，他的勝算是非常高的。但對於擅長計算，凡事謹慎的諸葛亮就不一定用的上。反過來說，面對於己方六倍以上兵力，且以曹操為帝帥的赤壁之戰，就只有周瑜才能勝任了。
相信諸葛亮也做不到。
曹操是個戰略家，戰術上他不如周瑜和諸葛亮。司馬懿在戰術上可能稍勝曹操，但在決勝於千里之外的戰略上就遠不如曹操。所以司馬懿也沒有那種與最強者對決的信心。
反而，曹操，周瑜和諸葛亮都是不懼強者，遇強越強的軍事家。
陸遜其實是被誇大了，除了以死守打敗了劉備外，並沒有其他大型作戰的戰績。勝劉備既非戰術上的突出，也非戰略上的突出。只是熟悉地理氣候，得天時地利之便，算是以計謀取勝。
劉備既然敗給了陸遜，就肯定不會比陸遜好多少。在戰略上他是不錯的，所以無論在袁紹手下，還是陶謙劉表呂布曹操等寄生的時候，都有一些戰略上的正確提議。他也是那種不懼戰的將軍。
在戰術上就比較平凡了，但儘管如此，如果不是陸遜堅持不出，夷陵之戰未必會慘敗。因為他的戰術運用基本上是正確的。只是應該撤退的時候，他偏偏選擇不退。
與其說這是他軍事上判斷錯誤，倒不如說是被複仇矇蔽了自己，攻打吳國根本上就是一個戰略上的錯誤。但同時我也不相信他對關張甚至諸葛亮是假情假意的。
排序為諸葛亮，周瑜，曹操，司馬懿，陸遜，劉備
8樓：牙齒
曹操和司馬懿是典型的rp大爆棚人物，無論打多少次敗仗都不死。不過官渡之戰僥倖的成分多，上方谷之圍也純粹是僥倖。無論以上任何一個都能夠迅速平定公孫淵，不足比較。
所以很難評價，但是他們跟別人對壘，如果沒有手下的提醒，總是要中計，可見才能有限。
劉備也是rp爆棚人物，但是比曹操差了，可能前期四處奔逃用光了。但是劉備確實不差，手下只有一些書生和兩個將領都能在四戰之地生存，軍事才華不弱，但是如果要單獨指揮大戰，冷靜上不足，比不上真正的將才。
周瑜是真正的軍事天才，在軍事這方面諸葛亮不如，因為諸葛亮膽子不夠。陸遜則只適合守，不適合攻，比周瑜略顯下風。
至於郭嘉，是奇謀戰術高手，至於大戰戰略，沒記載，應該不弱。
龐統比之郭嘉奇謀戰術更高明，不過剛猛有餘，穩健不足，以至於身死落鳳坡。
魯肅的軍事才能也應該不差，但是魯肅在位是沒有大戰，表現不出來。
9樓：
施政全策是諸葛孔明
曹操會用兵
司馬懿是曹操的翻版
周瑜是將才 正史上週瑜用兵不比諸葛孔明差多少劉備會用人
陸遜的才能類似姜維
你忘了 應該加上 郭嘉 龐統 魯肅
我的個人排名是 諸葛亮 郭嘉 曹操 司馬懿 周瑜 陸遜 龐統 魯肅 劉備
10樓：
第一曹操，有霸氣有王者風範，這一點比才能更重要。第二劉備，仁者無敵。第三週瑜、陸遜、司馬懿並列，論才能這三人差不多而且也不亞於曹操劉備，然而他們也僅僅有才而已，無法跟曹操劉備相提並論。
第四諸葛亮。
其實排名這東西不必那麼叫真，你看看現在的體育界都有排名，但哪次排名左右了勝負？我覺得這六個人裡就用兵而言，唯有諸葛亮遜色一些，他只能做到紀律嚴明，軍隊的殺傷力根本就不行。
11樓：匿名使用者
諸葛亮根本不會打戰直接去掉。（老羅神話出來的）周瑜戰功赫赫，所向披靡，真正三國無雙。（不過天妒英才，）曹操是全才，戰略方面強過周瑜，但戰術不如，且赤壁打敗所以屈居瑜後。
司馬懿權謀高手，雖說有不少戰功，但未遇真正高手所以再次之。
陸遜雖一戰成名，但對手較弱，且守多攻少，再次之。
老劉一生敗多勝少，不過也不失為一人才。
故：周瑜，曹操，司馬懿，陸遜，劉備。
12樓：匿名使用者
周瑜 我說過了 曹操會禮賢下士 而不是謀略縱橫 要不是袁紹的謀士投奔了曹操 他算個屁了 只不過袁紹更蠢而已
13樓：匿名使用者
赤壁之戰失敗就能說明曹操不會用兵了？勝敗乃兵家常事，曹操大破袁紹，如何解釋？諸葛亮六出祁山，難道這些就說明他們不會用兵了？
14樓：匿名使用者
勝者為王敗者寇。用兵之道，在於用勢，造勢，能利用一切周邊的環境。
15樓：有飛荷
1.曹操 2.諸葛亮 3.周瑜 4.陸遜 5.司馬懿 6.劉備
非常bs劉備。。。和他祖宗劉邦一樣，比較會用人，除了這點，我想不出他還有什麼才能~~哦，對了。還有編草鞋！！！
16樓：
諸葛 曹 周 陸 司馬 劉
第一絕對諸葛 毫無爭議 諸葛連弩 木牛流馬 還能呼風喚雨 同樣兵力 絕對諸葛第一
17樓：好好好
諸葛亮，司馬懿，曹操，劉備，周瑜，陸遜
18樓：
周瑜，陸遜，諸葛亮，司馬懿，劉備，曹操這
-------------------------------------
三國演義上面扯蛋太多，真正的戰備這軍事家只能司馬懿。其它都言過其實。
19樓：匿名使用者
陸，諸，周，司，曹，劉 劉備我對他最bs了
20樓：
1.曹操（帥才，帶兵，帶將最多，長於正面戰，經典戰例-官渡）2.周瑜（將才，長於正面戰-赤壁）
3.諸葛亮（輔才，長於用奇兵，新野之戰）
4.司馬懿（輔才，正、奇兼有）
5.陸遜（將才，奇兵，荊州之戰）
6.劉備(帥才，能用將)
21樓：匿名使用者
三國演義裡面把諸葛亮神化了..諸葛亮是個政治家.外交家..
並不非常善於用兵..像什麼火燒博望坡,草船借箭,空城計等等都不是諸葛亮的.都是羅貫中強加給諸葛亮的.
劉備也不知道像演義裡面那樣的.個人認為應該是
司馬懿 周瑜 曹操 陸遜 劉備 諸葛亮
22樓：
zhu lu zhou cao si liu
諸葛亮 司馬懿 陸遜 周瑜 誰牛一點
23樓：隅出驚人
***，諸葛亮第一，使劉備從喪家之犬到西蜀稱帝，這種政治眼光及才能三國無人能及。但說到軍事，諸葛亮從來沒贏過一場大的集團戰役，包括最後北伐沒一次打贏了的，而且取得荊州之後，取漢中，西蜀，都是龐統，法正做軍師，所以個人覺得諸葛亮政治上的才能才是使其名垂千古的首要原因。
論軍事，周瑜第一，若沒有周瑜孫家基業恐怕傳不到孫權手裡就完蛋了，正所謂外事不決問周瑜，內事不決問魯肅。孫家父子是完全仰仗周瑜才打下的那份基業，成一方霸主的。尤其是赤壁之戰，僅此一戰足可讓周瑜名留青史。
赤壁之戰江東不到十萬，曹操可是81萬人，我覺得赤壁之戰是以少勝多最經典的戰役，其難度以及影響力甚至超過淝水之戰。事實上諸葛亮跟赤壁之戰沒多大關係。
論手段，司馬懿第一。韜光養晦的典範，說以手段詭計，周瑜諸葛拍馬都趕不上。軍事上他有才能，但是曹操一直勢大，兵多將廣，有些許軍功不足掛齒。
而政治上也不見其治國之能，但最後卻把曹家偌大家業搞到司馬家手裡，手腕最狠當排第一。
至於陸遜，軍功不及周瑜，治國不及諸葛，陰謀詭計趕不上司馬懿。不知道能排第幾。
24樓：灑家是熊
諸葛亮：治政（有缺陷，不會培養任用人才），治軍，後勤，高科技司馬懿：權謀，打仗
周瑜：水戰，音律
陸遜：打仗
個人觀點，諸葛亮雖然也有權謀之類的小玩意兒，不過玩兒的主要是「道」，其他那幾個人不管側重點怎麼不同，玩兒的主要都是「術」。劉備一喪家之犬，蜀國人口不足百萬，吳國是他們的三倍左右，魏國人口比這倆加一起好像多一倍還要拐彎，打不贏很正常，畢竟打仗最後靠的都是綜合國力。同樣規模的軍隊，蜀軍訓練最有素，裝備技術含量最高（戰車，連弩，等等），野戰和山地作戰最強，經常面對數倍的魏軍都不落下風，國家機器蜀國運作最為高效（諸葛亮時期），社會氛圍也是諸葛亮時期的蜀國最開明公平。
劉備夷陵之敗之所以損失慘重，是因為底子薄，損失不起，你看看曹操輸的就少嗎？而且諸葛亮是在夷陵之敗以後才上位的，之前對劉備能有多少影響力？
司馬家畢竟笑到最後，司馬懿應該可以第二。不過說司馬懿軍事上有多nb倒不至於，和諸葛亮正面交鋒很有限，打贏了也是靠堅壁清野，說白了，魏國家大業大，消耗得起，你蜀國就算制度上再好，沒足夠的底子，白扯。所以，司馬懿典型的權謀家。
至於說諸葛亮對黃皓卻束手無策，而司馬懿搞掉了曹爽，你也該明白，一個卑鄙的小人遠比一個窩囊廢難對付，再說，玩兒陰的也的確是司馬懿的強項。
周瑜戰績比陸遜強多了，除了火燒夷陵，陸遜似乎沒打幾次漂亮的仗。
曹操 劉備 孫權 關羽 張飛 趙雲 諸葛亮 周瑜 司馬懿，誰是維吾爾男？不要說都不是，必須找出
最快那個不太對吧？是曹操和劉備煮酒論英雄的時候說 論天下英雄，唯使君與操耳。這才是唯吾爾。曹操。寧教我負天下人，不叫天下人負我。不就是 唯吾爾 嗎？注 吾 在古代文言文就是 我 的意思。從他們的性格來看，曹操袁紹袁術呂布劉備關羽張飛諸葛亮趙雲孫權周瑜司馬懿鄧艾鍾會姜維各是什麼星座的？曹操 bai天蠍...
司馬懿打得過諸葛亮嗎，司馬懿厲害還是諸葛亮厲害？
諸葛亮在五丈原倒下了，因為積勞成疾，而司馬懿老謀深算，跟諸葛亮耗，把諸葛亮耗死了。之後司馬懿就不敢和諸葛亮打了，心裡有數自己真的打不過。固守根本不是司馬懿的風格，司馬懿打孟達打遼東都是打的又急又快，就遇到諸葛亮改防守，只能是因為打不過。最後一次北伐諸葛亮糧食足夠，不怕跟你拼消耗。只是因為諸葛亮死了，...
司馬懿決戰諸葛亮。誰的勝仗多，司馬懿和諸葛亮的最後一次戰役是在什麼地方
諸葛亮第四次北伐時，司馬懿與諸葛亮進行過決戰，司馬戰敗，其後 包括第五次北伐 司馬是高溝深壘堅守不戰，雙方是打 靜坐戰 公元231年五月，司馬仲達拗不過張郃 賈栩 魏平等人的一再請戰，派張郃帶2w軍攻打祁山南圍蜀將王平 張郃2w軍被王平死死頂住 自率主力在祁山同諸葛亮對決。諸葛亮則派魏延所部居中，高...