1樓：匿名使用者
過度的話，當然需要承擔責任，但也不一定是刑事責任。
正當防衛導致他人死亡的，可不可以不負刑事責任？
2樓：匿名使用者
如果是暴力犯罪 不存在防衛過當 如果不時暴力犯罪 那麼就要看如果不把行為人打死 是不是也能制止其犯罪行為 來判斷是不是過當
3樓：匿名使用者
經過法律部門認可的正當防衛可不負任何法律責任
請問正當防衛造成對方損害需負民事賠償責任嗎
4樓：對乙醯氨基酚
根據《民法通則》第一百二十八條：因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。
不過即使負擔民事責任也是要按雙方的過錯比例來承擔的，具體承擔比例依法由法院認定，但是如果防衛者也有人身損害的話，那麼被正當防衛者亦應承擔相應的責任。
正當防衛依法不承擔刑事責任，在民事方面正當防衛給對方造成對方受傷的也不需承擔相關民事賠償責任；至於防衛過當，在刑事方面要根據其「過當」程度及其行為危害性來追究或不追究刑事責任。在民事方面，既然是「過當」那麼也就存在民法上的「過錯」，根據相應的過錯原則防衛過當方需向被防衛過當方承擔相應的民事賠償。
正當防衛造成對方重傷會受到什麼刑事責任
出於正當防衛打傷人要付刑事責任嗎？
5樓：匿名使用者
1、如果被司法機關認定為正當防衛，因正當防衛過程中造成加害方受傷的是不負刑事責任的。
2、如果你在實施正當防衛中，打傷的不是加害方，是不小心打傷其他人，是要負責過時的責任。
3、正當防衛超過必要限度，也是要負刑事責任的。
4、如果別人先打你，你再把對方打了，這個不是正當防衛，是打架鬥毆。
5、正當防衛必須是針對正在進行的加害實施的防衛行為。
正當防衛致使他人受傷會不會被判刑或拘留
6樓：戚廣利
1、正當防衛致使他人受傷不會被判刑或拘留的。
2、是不是正當防衛，不是個人認為的，而是司法機關認定的。如果是防衛過當致人輕傷以上應當承擔刑事責任，只是可以從輕處罰。
7樓：快樂天使
正當防衛致使他人受傷會不會判刑，主要看你是否是防衛過當
8樓：理想闌珊
是否屬於正當防衛，還得需要一個適用證據證明的，不能簡單一句我的行為屬於正當防衛就能概括的。
如果前提正當防衛成立，那麼，正當防衛不承擔責任的前提就是適當，和侵害行為相比，需要適當，這個「適當」還得需要證據證明，呵呵。
9樓：漂泊的武強人
這個得看你防衛的度，找個律師吧！
這屬於正當防衛嗎，什麼是正當防衛
被人扣住頭部 而且還是 緊緊 地扣住 這說明你受到了輕微的攻擊。可是沒有傷害到你，反倒是你一推把別人傷害了，按理說這是正當防衛。不過你還是得賠醫藥和損失費。我建議你諮詢下律師。畢竟我們是業餘的。回答不專業。請問當時有其他人在場嗎？如果有人能為你作證，你不嫌麻煩的話可以到法院提起訴訟，找好證據就可以了...
打架算不算正當防衛，打架還手算不算正當防衛
我國刑法第二十條規定 第一款，為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。第二款，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。也就是說，刑事責任的...
正當防衛還是緊急避險，正當防衛與緊急避險有什麼區別和聯絡
關於緊急避險，刑法是這樣規定的 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。簡而言之，緊急避險是為了保全一部分合法利益而損害無關第三人的另一個較小的合法利益。當然，緊急避險也不能超過必要限度。緊急避險所造成的損害必須...