1樓：匿名使用者
指南上不是說 過失犯罪和不作為不宜進行正方防衛嗎不作為犯 首先 不作為一般不具有 暴力 破壞 緊迫性第二 不作為犯 在危害結果出現前是很難對這個行為做出判斷的 比如母親給孩子餵奶的例子 如果母親只是覺得現在不餵奶孩子不會餓死 那在孩子沒餓死的情況下 怎麼知道母親就是想殺孩子呢 上面的例子 消防員如果只是憑藉自己的經驗覺得現在不行動救人 也是來得及的情況下 還在糾結要不要救仇人 這時候仇人還沒死 也沒辦法判斷不作為犯的心裡活動 法律是不干涉人內心活動的第三 對不作為犯進行防衛 並不是可以制止 不法侵害的直接原因 比如完全可以自己給孩子喂點啥 我覺得正當防衛一般是阻止不法侵害的直接原因 而不是間接原因我的理解~~分析上好像沒有特別說明關於不作為是否可以進行正當防衛 只有指南上寫了
2樓：匿名使用者
樓上例子不錯。但是略顯牽強的是乙都能衝過來揍人了還需要甲救嗎………………其實正當防衛的主體未必是受害人、被保護的法益也未必是人身利益，可以是財產。所以就好多例子了，基本都可以。
比如樓上例子，甲不是不救人，而是不滅火，燒的都是人家乙的家當。。。再入遺棄罪，父親扔孩子在街上，母親不讓但父親攔著不讓抱回來，母親果斷揍他，成了輕傷，也是正當防衛
3樓：匿名使用者
不知道我這個算不算。 比如消防員拿甲著滅火器走進了火災現場救被困的人，結果進去後發現那人是他的仇人乙，於是甲就不打算救乙。這時候，乙衝過來把甲推倒並使甲受到了法定輕傷，然後搶走了甲手中的滅火器進行滅火。
這樣算是構成對不作為犯罪的正當防衛吧。。 在乙決定不救甲的時候就構成了不作為的故意殺人，此時乙可以採取不正當防衛。這是我自己編的，，，求高手驗證。。
4樓：匿名使用者
補充一下樓上的，
對於不作為犯罪本身進行正當防衛並不一定能避免或減輕損害結果；同時對於很多不作為犯罪不需要通過正當防衛損害行為人的權益來阻止，在最大程度上保障各方的權益
在法律條文裡什麼叫做正當防衛？正當防衛的程度範圍？有關正當防衛的所有法律條文。
5樓：網球寶貝
根據復刑法第20條的規定，正當制防衛，是指為了bai保護國家、公du共利益、本人或zhi
者他人的人身、財產和dao其他合法權利免受正在進行的不法侵害，採取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。正當防衛行為不負刑事責任。
根據我國《刑法》的規定，實施正當防衛必須同時符合以下四個條件：
第一、 只有在國家公共利益、本人或他人的合法權利受到不法侵害時；
第二、 必須是在不法侵害正在進行的時候；
第三、 必須是對不法侵害者本人實施防衛，而不能對無關的第三者實施；
第四、 正當防衛不能超過必要的限度（能阻止對方對自己的侵害），造成不應有的損害。
《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
6樓：茜茜
我國刑法第bai二十條規定：為了使du國家zhi、公共利益、本人或者他人
dao的人身、財產和內其他權利容免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
構成一般正當防衛需要具備哪些條件？
7樓：匿名使用者
構成一般正當防衛必須同時具備以下五個條件：
1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。這種不法侵害可能是針對國家、集體的，也可能是對本人或他人的；可能是侵害人身權利，也可能是侵害財產或其他權利，只要是為了保護合法權益免受不法侵害實施的行為，即符合本條。
2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者(包括不法侵害者的家屬)造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。
8樓：無訟
由於正當防衛是採取使不法侵害人受到一定損害的方法來保衛合法權益的，因此法律規定實施正當防衛行為必須嚴格遵循一定的條件，以避免濫用正當防衛權利而給社會帶來危害。具體條件如下：
1、只有在不法侵害行為客觀存在的前提下才能實施正當防衛。不法侵害的實際存在，不僅是指損害行為的實際存在，而且也是指損害行為不法性的實際存在。對於那些有合法依據的損害行為，受侵害人或者他人都不能進行正當防衛。
只有對現實存在的、具有違法性的、已經形成防衛必要的侵害行為，才能實施正當防衛。
2、只有在不法侵害行為進行的過程中，才能進行正當防衛。不法侵害正在進行」僅是指不法侵害實行行為的進行。公民只有在情況緊急的狀態下，才能依靠自己的實力去進行正當防衛行為，否則就會造成防衛權的濫用，破壞實行穩定。
3、正當防衛只能針對不法侵害人本人實行。正當防衛行為是針對不法侵害者本人實施的，它的損害後果只能加諸於不法侵害者，而不能加諸於第三人，這是正當防衛區別其他排除社會危害性行為的一個顯著特點。
4、行為人必須有合法的防衛意圖。行為人必須有正當的防衛意圖，是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，其在主觀上具有正義性，這是正當防衛成立的首要條件。對於防衛挑撥,互相鬥毆,為了保護非法利益而實施的侵害行為，不能視為正當防衛。
5、正當防衛行為不能超過一定的限度。如果正當防衛超過了必要的限度而造成不應有的損害，這種行為就背離了正當防衛的根本目的，其性質不再具有合法性，而成為具有社會危害性的行為。
9樓：匿名使用者
回答您好，我是平臺合作的律師，已經收到您的問題了，稍等給您回覆。
3、不法侵害行為通常應是人的不法行為。
更多1條
10樓：稽鑫衡紫玉
在正當防衛當中分為了一般正當防衛與特殊正當防衛，想要構成一般正當防衛的，就需要具備相應的一些條件。到底一般正當防衛應該具備哪些條件？小編為您做詳細解答。
根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件：
1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。
這種不法侵害可能是針對國家、集體的，也可能是針對自然人的;可能是對本人的，也可能是針對他人的;可能是侵害人身權利，也可能是侵害財產或其他權利，只要是為了保護合法權益免受不法侵害而實施的行為，即符合本要件。
2、必須有不法侵害行為發生。
所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。
正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。
即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者(包括不法侵害者的家屬)造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。
正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。另一方面，不法侵害往往是突然襲擊，防衛人往往沒有防備，驟然臨之，情況緊急，精神高度緊張。一般在實施防衛行為的當時很難迅速判明不法侵害的確實意圖的危險程度，也沒有條件準確選擇一種恰當的防衛方式、工具和強度來進行防衛。
因此，只要不是明顯超過必要限度造成重大損害的，都應當屬於正當防衛。
如果一個人的行為同時符合上述五方面的條件的話，那麼我們就可以認定其屬於一般正當防衛了，此時法律是不會追究他的責任的。當然要是防衛超過了一定的限度，就會轉化為防衛過當。如果您還有什麼不能理解的，可以直接諮詢我們**刑事方面的律師。
：正當防衛與防衛過當應該怎麼區分？
正當防衛定義是什麼
哪些行為屬於正當防衛?
構成犯罪的不作為應當具備哪些條件
1 法律明文規定的義務。這裡的 法律 包括狹義的法律以及法令 法規等 2 職務或業務上要求履行的義務。這類義務以行為人具有某種身份或從事某種業務並正在執行為前提 3 法律行為引起的義務 4 先行行為引起的義務。即當先行行為危及他人權益時，行為人有義務採取措施防止 排除和避免危險發生。2 行為人能履行...
形容領導不作為的成語是什麼，形容領導不作為的成語是什麼尸位素餐
1.解釋 終日 整天。整天吃飽飯，不動腦筋，不幹什麼正經事。2.出自 論語 陽貨 飽食終日，無所用心，難矣哉！3.示例 人如果 無所用心，那是最沒有出息的。1.解釋 逸 安逸 惡 討厭 憎恨。貪圖安逸，厭惡勞動。2.出自 後漢書 郭玉傳 其為療也，有四難焉 自用意而不任臣，一難也 將身不謹，二難也 ...
行政不作為行政不作為的產生原因是什麼
1 行政不作 為的不作為主體既可以是行政主體，也可以是該行政主體的行 內政公務人員，還可以是不屬容於該行政主體的行政公務人員，如行政委託過程中的行政不作為。2 行政不作為的不作為主體必須是對行政義務的不履行。3 行政不作為行為主體在一定範圍內有合法的職責許可權。4 行政不作為必須是在法定其合理期限內...