1樓：匿名使用者
被人扣住頭部 而且還是「緊緊」地扣住 這說明你受到了輕微的攻擊。可是沒有傷害到你，反倒是你一推把別人傷害了，按理說這是正當防衛。不過你還是得賠醫藥和損失費。
我建議你諮詢下律師。畢竟我們是業餘的。回答不專業。
2樓：
請問當時有其他人在場嗎？如果有人能為你作證，你不嫌麻煩的話可以到法院提起訴訟，找好證據就可以了，樓主，你根本不用怕他，只要在法律的範圍內，你是勝訴的可能性是非常高的。希望可以幫到你
3樓：中國刑事辯護網
應當是正當防衛。
為了本人或他人的人身或財產安全而對不法侵害採取的制止措施，應該是正當防衛。
正當防衛，不承擔刑事及民事責任。
4樓：商標註冊
如果滿足下列四個條件，屬於正當防衛。
正當防衛指對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。它應該符合四個條件：
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
5樓：
這不屬於正當防衛 哦 像是意外傷害 對方起初並沒有做出對你造成重大人身傷害的舉動
6樓：_低頻率
你這個算，但是有點防衛過當。你最好去找律師諮詢一下。
7樓：愛答好問
你的問題要看下你的案卷並結合當時的現場環境才能判斷.
例如,你明知(或者推斷可知)你在推的過程中很有可能(假如階梯很近,很高)致其傷害或者你甚至有故意等,那有可能構成故意傷害.
假如你沒有主觀上的故意或過失,在對方用手緊緊的扣住你的頭部的情況下,為擺脫你用手推他一下,屬情理之中的事情,夠得上正當防衛.
所以關鍵是要看你的案卷並結合自己店裡的環境.
建議最好請個律師!
祝您平安!
8樓：沒篩子不同
這好像不屬於正當防衛啊
在什麼情況下屬於正當防衛？？？ 10
9樓：上海孫波律師法律小屋
回答您好！您還回去的行為不算正當防衛。
正當防衛應該符合四個條件：一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害;二.
必須是在不法侵害正在進行的時候;三. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害人;四. 正當防衛不能超越一定限度。
如果對方的侵害已經結束，您再去打他，您也涉嫌故意傷害。
更多1條
10樓：來自青雲譜樂滋滋的長勁鹿
法律明文規定不得非法使用管制刀具，你朋友用彈簧刀捅對方屬於防衛過當應該當承擔法律責任。
11樓：匿名使用者
不屬於正當防衛,1.在他人威脅到自己生命的時候殺人可以屬於正當防衛,比如別人拿到真的桶過來了,別人掏槍了,最好再有第三方(不屬於敵我關係的人在場的情況下最好)以後上法庭可以作證
12樓：匿名使用者
當對方已經停止對你進行人身傷害時，你對其人身夠成傷害的，不屬於正當防衛。
13樓：匿名使用者
在家裡用刀，應該算正當防衛吧，要你朋友在美國就好了，拿槍崩光這9個人都不犯法
14樓：匿名使用者
不屬於,主動持刀了都
這屬於正當防衛嗎
15樓：丹雨彤
應該是防衛過當，因為a是在醉酒的情況下發生的事情。c是在清醒的情況下。把a的胳膊打折的。所以說應該是防衛過當。
16樓：匿名使用者
首先這個得有條件，
怎麼反抗的！
如果是用**去反抗，
那就去防衛過當啦！！
什麼是正當防衛
17樓：春樹說法
別人打我我能還手嗎？
18樓：睿爸育兒記
什麼是正當防衛？#星知計劃#
19樓：村上繁華
時間要求：正在進行的傷害。限度要求：不能超過必要限度，即能制止對方的侵害行為即可。
20樓：匿名使用者
這是正當防衛的，不用怕，法律自會給你公道
21樓：匿名使用者
這個是正當防衛。
告他啊。
屬於正當防衛,還是防衛過當!
22樓：秋風蕭蕭瑟瑟
我說幾個看法：首先確定是在吃飯時間，人在廚房，是菜刀（非管制刀具）
1.看b砍a的情況，a手持著刀（是否是管制刀具）來到b家，（a一直用刀威脅或者攻擊b使b受到生命危險）這時候b把a一刀砍倒，然後打110和120.......正當防衛。
2.和1所述相同，但是是b一直和a互相砍，當a倒地或失去反抗能力的時候a打110和120.......正當防衛。
3.a已經沒有了反抗能力後，b還在砍a，使其重傷......防衛過當。
看你現在到了什麼地步：
1.還在派出所，怎麼都好辦，別管什麼了，最好私了！就算正當防衛也要給a錢，就是不會是私了那麼多了，認頭花錢，一般a不死咬不放就肯定沒事，這個世界別太認真了！
別管對錯，大事化小，錢沒了再賺，先把人弄出來，不然不好辦！
2.已經簽署了刑事拘留票，人在看守所。還是建議私了，怎麼都要賠錢，為什麼又賠錢又受罪呢？
但是要看到哪一步而定，我詳細說說，相信能看懂，到了哪一步就不私了了自己看看，因為那時私了也沒用了！
下面我說一下具體的：（因為我不知道到哪一步了，下面的介紹對你辦事很用幫助，如果沒到這一步，還不用擔心！如果到了，仔細看！）
1.在派出所簽署刑事拘留票，將人送到醫院體檢，無傳染或重大危險疾病後，送交看守所（注意帶錢，要買被褥等）
2.第二天，抓你的派出所會派人提審，給你做一遍筆錄，然後提交預審科（這期間可以抓緊辦事）
3.四天左右（因為這個不好說）預審科會派人再次提審，將筆錄提交一檢。（一檢很關鍵）
4.7天之內（這個日子也很難說）一檢會派人再次提審，並會調查取證，確認罪名可以逮捕的話，會把這捲髮回預審科，預審科會找時間去讓犯人簽署逮捕票（到這肯定就沒戲了，只能盡力把事情做到最好，少判，取保或者判緩，畢竟案子不大也有話可說）如果一檢確定無罪會打會辦案單位要求放人。
5.簽署逮捕票後，一段時間（說不好，不會超過7天）預審科會再次派人做最後一次綜合筆錄，然後報卷給二檢。
6.一段時間後（說不好，7天左右）二檢會派人再次提審，然後幾天後（說不好）犯人會接到起訴書，上面會很清楚的寫著經過，對方的傷勢==，一定要仔細看，有問題找律師（如果家裡找了律師的話），這個時候律師就可以單獨和你會面了，在之前見的話都是要辦案單位陪著，有什麼話，儘管說。
7.**
8.接判決
總之如果在37天后還沒有逮捕，那麼必須放人，就看案情怎麼發展了！~
23樓：
我覺得是正當防衛。
正當防衛是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利正在實施 侵害的行為採取不超過必要限度的制止性的損害行為。
正當防衛的物件是正在實施侵害的不法行為，而不能針對侵害行為的預備和侵害行為 終結以後。這是刑法賦予公民的一項權利。
正當防衛必須符合下列特徵：
一、正當防衛行為是針對正在實施的對國家、公共利益、本人和他人的人身、財產和 其他權利的不法侵害行為；
二、正當防衛的不法侵害行為必須是現實實際存在的，而不是正當防衛實施人的主觀 臆測或者推測；
三、正當防衛行為應控制在適當的「度」以內，即能制止不法侵犯行為，不可超過這個度。
因制止不法侵害給不法侵害者造成損害的，屬正當防衛的，不負刑事責任。
如犯罪嫌疑人正在實施搶劫，被害人奮起反抗，將犯罪嫌疑人一隻眼睛抓瞎，有效地 制止了不法侵害，正當防衛行為對不法侵害造成損害，對犯罪嫌疑人造成的損害正當防衛人不負刑事責任。
我爸這是屬於正當防衛嗎？
24樓：毛秀才嗎
正當防衛有相對的標準，**不認定你父親為正當防衛，肯定要說明相應的理由。應當為當醉漢失去傷害能力之後，你父親仍然進行毆打，這就屬於超出了正當防衛的正當限度，或者說屬於防衛過當。但是鼻樑骨折不可能要20萬賠償。
當然，你們也可以提供證據要求對方賠償。對於公安未認定正當防衛的，你們可以申訴。
25樓：一棵頑強的梭梭樹
你好，對方醉酒後主動挑釁並毆打你父母的行為，已經涉嫌構成尋釁滋事罪了。一般來講，為防止遭受不法侵害人對自身及家人身體繼續造成損害，只要沒有超過必要限度，應當構成正當防衛的。從案情結果看，醉漢構成了輕傷，公安機關應當是據此認定防衛過當了。
實踐中，因每一個具體個案情節不同，關於正當防衛和防衛過當的認定並沒有完全統一的界定標準，對於是否超過必要限度的認定也難免帶有一定的主觀色彩，何況僅通過你的文字描述，更是沒法作出準確判斷的。因此，如果雙方可以通過協商達成和解，公安機關不立案的話，可以考慮和解。如果對方漫天要價難以達成和解，或者無論怎樣公安機關都會立案起訴的話，可以聘請當地律師，積極做正當防衛的無罪辯護，祝好運。
26樓：人潮人海一粒塵
首先我覺得這個是正當防衛，當你人身安全受到威脅的時候就應該這樣。難道走在路上無緣無故被打還不能還手了嗎，警察說的那些有失偏頗，你可以讓他們查查事發地有沒有監控，事情經過什麼的。醉漢先動手傷人還索要賠償，這跟碰瓷有什麼區別，這樣可以申請法律援助法律途徑解決。
純屬個人意見，僅供參考
27樓：匿名使用者
扯淡，別給警察唬住了，反正你就不要警察讓你幹嘛就幹嘛，建議找個律師諮詢一下。還20萬，2塊都沒有。還要找他要錢，遇事不要怕，可以聯絡的家裡人 看看有沒熟人，對方有熟人警察就偏袒他。
實在沒有熟人就只能找律師了
28樓：五哥回答
如你所述，你所述情況均是聽取的，無其他證據佐證，建議與公安機關聯絡或者自行收取事發周邊的監控錄影，目擊證人來證實你所述，在此基礎上，你父親的行為應屬於正當防衛。另一方面，鼻骨骨折，**賠償也到不了20萬，明顯獅子大張口，警察所述的刑事責任也太武斷，達到輕傷可以刑事自訴，這需要法院審判，最終結果從你所述，如對方執意追究，也判不了實刑，最多緩刑。
29樓：求別再重名
是不是正當防衛，還得看你父親是怎麼打他的。如果是為了保護自己他人與對方互毆直至造成的輕傷，構成正當防衛；如果是為了洩憤，將對方打倒，已經制止了對方不法侵害，仍然毆打他導致輕傷屬於事後防衛不構成正當防衛。
30樓：陳大頭日記
對方正在毆打你父親，你父親還擊沒有超過必要限度，屬於正當防衛，輕微傷的話一般都按照治安管理處罰條例，受行政處罰，你可以要求民事賠償，對方不賠你可以提起民事訴訟，你所謂的偏袒是什麼情況？
31樓：旮旯裡的藍眼睛
必須是正當防衛
上訴，直接把那幫警察也給整翻
打架算不算正當防衛，打架還手算不算正當防衛
我國刑法第二十條規定 第一款，為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。第二款，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。也就是說，刑事責任的...
正當防衛還是緊急避險，正當防衛與緊急避險有什麼區別和聯絡
關於緊急避險，刑法是這樣規定的 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。簡而言之，緊急避險是為了保全一部分合法利益而損害無關第三人的另一個較小的合法利益。當然，緊急避險也不能超過必要限度。緊急避險所造成的損害必須...
什么情況算正當防衛，什麼情況算正當防衛
根據我國 刑法 的規定，實施正當防衛必須同時符合以下四個條件 第一 只有在國家公共利益 本人或他人的合法權利受到不法侵害時 第二 必須是在不法侵害正在進行的時候 第三 必須是對不法侵害者本人實施防衛，而不能對無關的第三者實施 第四 正當防衛不能超過必要的限度 能阻止對方對自己的侵害 造成不應有的損害...