1樓：匿名使用者
乙不需要承擔刑事責任。這種情況屬於意外事件，既要考慮主觀心態，也要考慮客觀上的因果關係。先從主觀上分析：
乙沒有殺害甲的故意，主觀上沒有罪過。從客觀上分析：乙的打賭行為並沒有直接給甲造成侵犯法益的危險性，而且，甲是成年人，具有完全的認識能力，爬不爬那是他自己決定的，所以乙的打賭行為和甲的死亡之間沒有因果關係。
所以乙不需要承擔刑事責任 。
2樓：star米西
不需要 因為乙沒有對甲進行人身上的攻擊 這種突發狀況誰又能想得到呢？是甲太沖動造成的事故
這道題要從乙的角度來看 是乙的主觀心態
3樓：wo七一
不需要承擔，兩個都可以，乙的行為和甲的死亡都沒關係，而且沒有殺人的故意。
請教一道刑法問題
4樓：書山過客
在某活動中」是不是屬於在國內公務活動或者對外交往中值得商榷
5樓：至樂樂至
你錯在只注重了甲的身份是國家工作人員，而忽略了其所收禮物不是依照「國家規定」應當交公的。
6樓：匿名使用者
甲是國家工作人員，但活動是公務活動嗎？能與**或**拉上關係嗎？
請教一道刑法題目,一道刑法題目請教
甲構成挪用 罪 丙涉及洗錢罪 個人意見 僅供參考 一道刑法題目請教 個體犯罪 只需要行為人放棄犯罪即可構成犯罪中止。但是共同犯罪的中止，行為人不但要放棄自己將要實施的犯罪行為，還要撤出自己已經造成的犯罪繼續進行的原因力。本案中的原因力就是行為人的配置的鑰匙。行為人雖然放棄了已經實施了放棄，但並沒有追...
請教一道法律問題，請教一道刑法問題
首先，民法通則 第11條第2款，十六週歲以上不滿十八週歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活 的，視為完全民事行為能力人。甲已滿17歲，如果以自己的勞動收入為主要生活 的，那買賣合同是有效的。其次，如果甲的確是限制民事行為能力人，那麼買賣合同是效力待定的。效力待定的合同在法定 人追認前，都是不生效的。...
請教一道英語問題，請教一道公司法問題
正確的應該選擇a.解釋為從來沒有想到過,而b只是指某一次沒有想到,顯然a更突出了叔叔給lucy買裙子給她帶來的驚喜和意外.選bi didn t think.表示之前沒想到。a表示以前從沒想過，語氣比b更強烈 a never think 例句 never think that u can know m...