老人扶不扶的道德思考老人扶不扶從道德法律和諧社會角度分析

1樓：穰墨徹蹇卿

文章摘編如下：

跌倒老人扶不扶？這是個爭論經年的話題。今年5月發生在四川達州的「三名兒童扶老人後被索賠」事件，終在5個多月後經**調查確認，老人系自行

摔倒。老人也因涉嫌敲詐被處以行拘。而還在近期，廣東汕頭高中生也因扶老人反被索賠，終在報警找到目擊證人後，還己清白，老人上門道歉。

在大陸的社會道德問題屢被討論之時，不少道德缺失事件中的主角老年人群體也進入公眾視野。在西安，一位老人索座不成，坐在少女腿上；還有在樓道里亂堆東西、在公共花園開菜圃等不文明現象，似乎給人一種印象：一些老人道德水準偏低。

在現實生活中一些人展示出的特徵為：法制觀念淡漠，對個人權利的邊界沒有清醒的認識，進而導致公共意識的缺乏。正如已故社會學者費孝通所指出，

在個人權利伸張的社會，是有如一捆捆筷子組成的，整齊有序而人人平等，有著個人權利還有對等的公共義務。而當個人對自身權益缺乏約束，就只剩下人性中的自

私，不顧他者。再在各種運動驅使之下，法制觀念的缺失，社會的無序，又使得人們的惡性缺乏約束，敲詐、好佔便宜、以怨報德，等等。

個人道德與體制機制不是相互隔絕的，人類發展史證明，從生態系統到社會系統，每一個要素間都有著千絲萬縷的聯絡，甚至是互生共生的關係。以一些老年人為例，缺乏法紀約束導致了非理性，乃至社會失範。而司法執行機構的判斷失誤，又誤導了社會心理和行為。

今日大陸一些人的法律意識欠缺，加上某些地方法律機構的判處失當，給社會道德投下陰影。「跌倒老人扶不扶」這不是簡單的道德問題，更是社會治理的綜合問題。(鍾海之)

2樓：sky彤兮

這個話題批判性太強，不是扶起跌倒的道德，是扶起社會的責任，到了現在這個時間，應該有人可以意識到，老人扶了被訛詐不是個案，撞了老人不承認也不是新鮮事，有人被訛自殺了，有人被長期的壓力整的生活昏暗，有人花錢了事。

先說老人為啥要訛人，是道德問題嗎？這是社會責任問題，他要是不努力訛詐你，他家可能就完了，高額的醫藥費承擔不起啊，這個時候既然事情都**出來了，是不是**，這個社會也要盡一些應盡的責任，這麼多年繳稅，福利呢？看不到，養老金，拿不著，這個時候**不管，誰管、

3樓：星陰月日

這個問題我覺得不需要多想，你是不是在擔心假如扶人會被騙錢，不扶人心裡難安？

一個樂於助人的人出於好心肯定會去扶人，一個懂得感恩的老人絕對不會要那個人一分錢而且會懂得感激。那麼，為什麼會產生碰瓷這種事？結果就很明顯了，是我們的道德變低了，人心變黑了，也就是說，我們中國人的素質普遍變低了，人開始變得自私自利起來了。

中國現在處於發展中國家，雖然科技經濟變好了，但素質是越來越下降了，但我相信雖然大多數人素質低下，但總有那麼幾個人是有素質的，要解決碰瓷問題，首先要解決的就是我們中國人的素質問題！

從道德角度看,為什麼會發生老人"扶不扶"的事情?

4樓：匿名使用者

道德角度看無非是懲惡揚善的問題，如果做善事得不到弘揚，就比如扶不扶的問題，人家好心好意把老人扶起來了，最後卻反被當做壞人，如果社會上做好事都得不到認可的話，那麼就沒人做好事了，社會道德也就滑坡崩壞了

5樓：南粵大地我的家

生死攸關的事情，應該是毫不猶豫的。但由於一小部分老人的不道德行為，破壞了我國的救死扶傷的良好風氣。對些情況，發現有老人倒地，一定要找證人證明才能行動

老人扶不扶從道德法律和諧社會角度分析（

6樓：匿名使用者

這個是社會熱點問題，既包含了法律方面的內容也涉及到了道德層面，具體如下：

道德層面：由於社會上碰瓷現象的出現，導致部分老年人的道德素質有待提高，作為路人，並非不願意去做，而是切實害怕；

法律方面，這個由於我國現階段的法律法規還不夠健全，所以作為好心人，在做這樣的好事兒的時候，應該提前做準備，比如說用手機拍攝、讓路人作證等。

老人扶不扶的道德思考

7樓：新東方**網路課堂

文章摘編如下：

跌倒老人扶不扶？這是個爭論經年的話題。今年5月發生在四川達州的「三名兒童扶老人後被索賠」事件，終在5個多月後經**調查確認，老人系自行

摔倒。老人也因涉嫌敲詐被處以行拘。而還在近期，廣東汕頭高中生也因扶老人反被索賠，終在報警找到目擊證人後，還己清白，老人上門道歉。

私，不顧他者。再在各種運動驅使之下，法制觀念的缺失，社會的無序，又使得人們的惡性缺乏約束，敲詐、好佔便宜、以怨報德，等等。

8樓：星陰月日

這個問題我覺得不需要多想，你是不是在擔心假如扶人會被騙錢，不扶人心裡難安？