1樓：匿名使用者
不能扶，你要是扶了，沒有好處。國家都不會獎勵你，法律也不會站在你這邊。你要是
專被訛上了，通屬過法律你也拿他沒辦法，因為你只有給他錢了才算詐騙，才能判刑，而且刑罰不重。你要是證據不全的的話最少也是責任均攤，你認為你真的那麼有錢麼？
說道底這是國家不支援，你們這等小屁們就別裝好人了。人家美國有好人免責，中國有麼？一旦上法庭你見過哪個好心人會完整的出來，不都得扒層皮。你見哪個誣陷的人被判過刑？
2樓：匿名使用者
如果你要去扶老人起來的話，你應該在現場找一個目擊者，證明你是去扶她起回來的，並不是肇答
事者，如果由交通警察，你叫警察去扶老人。 如果是我，我肯定不理她，那是她自己的事，如果我看她連腳都流血了，千萬不要去，幫她打求救**。
3樓：匿名使用者
不扶沒人性 扶了又。。最好還是扶啦 世界那有那麼多的壞人
4樓：匿名使用者
據有些人說老人摔了要他自己起來
遇到老人摔倒，扶不扶？
5樓：實現願望清單
做好人，做善事是有前提的，就是要量力而行。扶老人現在已經超過了多數普通人的能力範圍。先舉一個簡單的類比，如果你自己不會游泳，你看到落水的人，正確的做法不是跳下去救人，而是其他（譬如求救）。
扶老人的這個事情，因為在我國現在存在相當大的被碰瓷的可能，當你遇到這種情況，1，你沒有能力預先判斷，碰瓷現在是大概率事件，也就是說風險已經大到你不能忽略的程度。這是小原因。2，大原因是，一旦是碰瓷，按照現在的司法處理辦法，你沒有能力證明清白。
你會問，憑什麼讓我自己證明清白呢？因為雖然從法律上講，遵從無罪判定原則，但實際上我們國家的民事訴訟還有一個奇葩的情理原則。什麼叫情理原則呢，簡單的說就是說不清楚的時候，法官按照他認為的合情合理去判斷案情。
在扶人這個事情，因為碰瓷的人一口咬定是你撞的，法官認為「你沒撞到人，你為什麼要扶」這個是合情合理的，所以你得證明你確實沒撞到人（做好事）。而且之後的若干判決都是這樣的。
6樓：這點微不足道
沒有出現老人訛人的情
況下，這個不管是誰都會扶的，但是自從有了「老人摔倒，誰扶訛誰」的事件後，恐怕扶老人這個善舉也就變質了，為什麼大家現在不敢扶老人了呢？
因為誰去扶老人就訛誰？關鍵是警察法律還是偏向老人的，動不動就是老人年紀大了，懲罰不合適，罰款不合適，拘留不合適，並且老人知道警察和法律不能把他怎麼樣？所以肆無忌憚的耍無賴，有沒有發現，明明你只是幫助了別人，卻害了自己，還得跟警察做筆錄，法院公審，扶人反被官司纏身，雖然法院說公平判決，但是這來來去去的取證什麼的耽誤自己的時間、精神上損失費誰來賠？
花費數日後，一句老人摔倒系自己摔的，還你一個清白就沒了？怎麼被別人平白無故誣陷，一句他是老人不適合懲罰就完事了？
你讓被冤枉的好人怎麼想？這是有證據的情況下能證明自己是清白的，那要是沒證據的情況下是不是就得一輩子耗在這個事情上？大家不是傻子，不要只會用網上的那些人云亦云的話綁架別人，「什麼你不扶萬一你以後摔倒了也沒人扶」、「尊老愛幼是傳統美德」，仗著是老人就能殺人放火？
隨意誣陷他人一點法律責任也不用承擔？
反正這寒的是所有好人的心，老人摔倒，我繞著走，反正不會扶的，誰愛當冤大頭誰扶吧。
7樓：生同一個寢
原標題：路遇倒地老人扶不扶 城管隊員告訴你答案
陌生老人摔倒在街上，到底扶還是不扶？許多人面對這個問題都挺糾結。臨安城管局城東中隊樓駱樂、鄭思敏以及高虹中隊金志錢、顧大全路遇摔倒的老人時沒有猶豫，果斷扶起老人並將其送回了家。
近日，由城東中隊、高虹中隊隊員組成的機動組巡查至畔湖路石鏡街口時，發現一位80多歲的白髮老婆婆跌倒在馬路邊上，一隻鞋子也掉落在旁邊。他們立刻上前將老人扶起來，發現她右臉頰已摔破了，眼瞼下方也烏紫了。隊員鄭思敏掏出手帕輕手將老婆婆傷口擦乾淨，並準備送她去醫院就醫。
但老婆婆堅持說自己沒事，一定要回家，並說出自己是勝利村人、住在錦勝小區等相關資訊。隊員們只好按照老婆婆說的地址用執法車將她送回家。
在車上時，老婆婆說她剛才一個腳下不穩、跌倒在地時，自己怎麼爬都爬不起來，而周邊來來往往的車輛和行人都視而不見，無一人停下來幫忙。而城管隊員的出現，才讓老人覺得人間自有真情在。下車時，老婆婆對著幾位隊員不斷地說：
「謝謝領導，現在的領導真好！」
「將老婆婆扶起來送回家只是舉手之勞，當時也沒有想太多，誰家都有老人，都有不方便的時候。」我們四位城管隊員如是說。同樣的，他們用實際行動在倒地老人扶不扶這個問題上交出了自己的答案。
筆者手記：針對時下熱議的「老人摔倒該不該扶的問題」，不少市民不想去扶，有著「多一事不如少一事」的心理，這其實是人與人之間缺少信任的體現。但每個人都有可能遇到危險、身處困境，將心比心地去想一想，社會需要溫情，需要誠信，也需要弘揚助人為樂、見義勇為的美德。
因此，答案應該是肯定的，那就是扶一把。
8樓：為了愛
我有1000萬存款，才敢扶，否則我會被他反咬一口，賠個底朝天
9樓：匿名使用者
不扶，他的死活管我屁事呀，我也不想重演農夫和蛇的故事，看到摔倒的老人我就當沒看見直接走過去，他自求多福吧
10樓：永不灬延續
一朝被蛇咬，十年怕井繩。俗話說一粒老鼠屎，壞了一鍋粥。我們不能一概而論。
當你在路上看到一個老人摔倒時，你會有哪些反應？1，心裡在猶豫著到底要不要扶。2，等待著別人上前。
3，事不關己，高高掛起，路過而已。
其實身為中國人還是有許多人比較有愛心與良心的，大多數人都是在第一點徘徊！扶怕扶不起，如果是我，我會選擇扶，但是我必須也要對自己的家人和家庭負責，我不會自己一個人上前去扶，我會選擇組織與別人一起上前幫忙~
11樓：匿名使用者
敢是敢，但是就怕遇到無賴的老人，會說是你撞的，現在的電視上有好多的例項。
12樓：匿名使用者
真有點不敢，比較贊同的做法是用手機錄影，並請路人打120.如果不懂急救措施就不要動老人。
13樓：個
老虎我就扶 老人一邊去啦
14樓：匿名使用者
你要是沒有賓士最好還是別扶，當然老人也不希望一個沒錢的人來扶
15樓：匿名使用者
不扶，怕她（他）是碰瓷的
16樓：穿越cf白羊
看情況 這年代做好人難
老人摔倒扶不扶 一篇作文 500字
17樓：柔和的月光
老人家跌倒，怎麼扶、需要哪些醫學知識，需要通過一個學習並實踐的過程，不是一篇報道就能夠保證所有人在遇到老人跌倒的時候，就能夠按照「技術指南」中的每一步進行操作。而目前，爭議最大的問題不是「如何扶」，而是「扶不扶」！
看到老人跌倒在地，人們通常的第一個想法是：哎呀，真可憐，歲數那麼大了，不知道這一摔會不會造成嚴重的傷害。但是，隨著南京彭宇案到天津許雲鶴案，再到最近的南通長途司機好心救人卻被誣陷肇事，人們的情感逐漸偏移，從最初對跌倒人的同情、對助人者的尊敬，轉移到對助人者的同情、對跌到人的無視。
才有了老太被活活卡死在護欄上、摔倒的老大爺隔了一個小時才被送進醫院這些令人寒心的後續事件發生。
作為路人，你是否問過自己：當我遇到跌倒的老人時，扶還是不扶？如果當時沒有攝像頭、沒有錄影、甚至沒有來往的行人作證的時候，我敢向他/她伸出援手嗎？
作為受害人，你是否問過自己：當別人來幫助我的時候，我應該抱著什麼樣的心情對待這些陌生的好心人？以後別人摔倒，我會像別人幫助我一樣幫助別人嗎？
作為受害人家屬，你說是否問過自己：我的親人是如何脫離危險的？誰在他/她最需要幫助的時候伸出了援手？
我們都應該問問自己：如果那個跌倒的、被夾住的、急需幫助的人是自己，你希望別人怎麼做？
「己所不欲，勿施於人」。誰都會遇到路滑摔跤，往大了說，誰都不能保證自己一輩子不需要別人的幫助。「老人跌倒扶不扶」拷問的不僅僅是幾個當事人，更考驗整個社會的公德心，考驗每個人的良心！
如果我們能設身處地為別人想想，如果我們能少一點私心，如果國家法制再細緻一點……也許就會大量出現「金髮女孩給暈倒老人喂水」這樣的情景，也就不會出現「老人被護欄夾死，眾人圍觀」的慘劇。
18樓：依私賭珠
現實是最好的老師.在天津,許雲鶴因攙扶摔倒老人而「吃」上了官司;在江蘇南通,長途車司機救人後險遭誣陷;而在江城武漢,也同樣有電動車車
主因做好事而被賴上……於是,人們總是說服或者強迫自己去適應社會的冷漠與無情,適應社會的「潛規則」,努力去做一個所謂的「聰明人」.
在社會大
環境面前,每個人都顯得那麼力不從心.我們渴望真-相,可是真-相往往被喧囂所遮蔽;我們追求理性,可是理性經常被情緒性的態度所左右.面對「老人摔倒無
人扶」這一社會困境,人們往往會批判社會風氣的敗壞、道德的淪喪、法律的不彰.而在浮躁的攪拌下,卻很少有人關注行為本身.老人摔倒無人扶,從根本上反映
了社會互動的匱乏.
「社會互動」是個舶來詞,類似於人們常說的人際交往.社會互動與兩個因子息息相關,一個是互動的意願,一個是互動的能力.老人摔倒在地,扶一把、拉一把,對於大多數老百姓而言,只不過是舉手之勞.
然而,人們為何不願意俯下身子,伸出雙手?
根據互動者之間的人際關係,可以將社會互動分為三種型別：情感關係、工具關係和混合關係.首先,從情感關係來講,不同於傳統鄉村的「熟人社會」,現代都市更
多的是一個「陌生人社會」,人們從事著各種不同的工作,又沒有血緣關係的維繫,「各人自掃門前雪,休管他人瓦上霜」便成為常態.試想一下,如果摔倒的是自
己的親人或者是熟人,會有多少人無動於衷?其次,從工具關係來說,在這樣一個追逐金錢、講究利益的時代,由於激勵機制的匱乏,扶助摔倒老人,並不見得能得
到什麼「實惠」,反而有可能「惹禍上身」,趨利避害的本能下,聽之任之或許是面對摔倒老人的「最優選擇」.在二者的綜合作用下,人們有力卻無「心」,習慣
了做「看客」和「圍觀者」,卻不願意做「行動者」和「參與者」.
摔倒老人無人扶,不是簡單的個體現象,而是複雜的社會問題.社會環境的改變也並非朝夕之功,努力提高民眾的社會參與則顯得更為現實.社會參與提高了,社會才會充滿活力,人與人之間才會充滿溫情,「摔倒老人無人扶」的悲劇才會不再上演.
老人摔倒，扶了，被誣陷怎麼辦老人摔倒了扶不扶？如果被誣陷了怎麼報？
這種現象已經不足為奇了，好多好心人為了獻出自己一點愛心卻惹火燒身。電視節目裡也報道過不少，但很多缺乏證據只能啞巴吃黃連有苦難言。不過現在咱們的手機既能拍相又能錄音的嘛，防止這種情況的發生，在還未施救之前把他當時的周圍環境和他的出境情況也拍下 然後開啟錄音按鈕故意先和他交流，把對話錄下來後再進行施救。...
老人摔倒扶不扶，遇到老人摔倒，扶不扶？
沒有出現老人訛人的情況下，這個不管是誰都會扶的，但是自從有了 老人摔倒，誰扶訛誰 的事件後，恐怕扶老人這個善舉也就變質了，為什麼大家現在不敢扶老人了呢？因為誰去扶老人就訛誰？關鍵是警察法律還是偏向老人的，動不動就是老人年紀大了，懲罰不合適，罰款不合適，拘留不合適，並且老人知道警察和法律不能把他怎麼樣...
老人摔倒扶不扶？老年人摔倒後，我們應不應該扶？
扶，能證明自己的情況更好。應該扶起來。尊老愛幼 是我們中華民族的傳統美德。如果遇見到老人在路邊摔倒時，我們每個公民都有義務幫助和救助老人。但確實是近幾年老人被救助後反過來冤枉救助人員的案例也出現過幾例。自2021年1月1日起，我國正式施行 中華人民共和國民法典 之日起，如果我們再遇到這些幫人反而被訛...