1樓：粉蓮夢傑
父母都已過了花甲之年，我經常告誡二老雙親：當你們摔倒的時候，千萬不要讓別人扶起來，一定要自己站起來。如果你們自己站不起來，就給家人打**，或者是給120打**。
為何？因為我的父母患有高血壓，一旦讓人扶起來就很有可能釀成大禍，悔之晚矣。
前晚，南京臺園小區內，一名七旬老太在回家途中，不慎滾**階受傷，癱坐在地上動彈不得，附近居民看見了無一人伸出援手。40分鐘後，直到120急救醫生趕到，老太才從地上被扶起，並送往附近醫院救治.
按照常理來說，一位七旬老太摔倒在地，附近居民應該把她扶起來，尊老愛幼是中華民族的傳統美德。可是，大家想過沒有？老太太年事已高，假如有人去扶起她萬一發生意外，這個責任由誰來負呢？
這也是警察來到都不敢扶起她的原因。
在我看來，那些居民的做法真是理髮洗腳面——從上錯到下，他們不應該首先選擇報警，而是，應該先和她的家人聯絡，她的親人來了，大家再幫忙送醫院就不用擔心被訛詐啦。假如她沒有親人，就應該首先給120打**，醫護人員扶起她還需要擔責嗎？
或曰：「老太太摔倒沒有人扶是『彭宇情結』在作祟，從中可以看出人情的冷漠來。」我個人認為，這樣的觀點簡直就是發高燒不出汗——胡說，如果一個小孩子摔倒，有人把他扶起來，舉手之勞，何樂不為？
可是，一個老人摔倒，有人貿然把他扶起來，就很可能好心辦壞事，害了老人。
老人摔倒為什麼不能輕易去扶呢？道理很簡單，老人大都患有心臟病、高血壓、腦血管疾病，摔倒以後，他們如果是自己爬起來，根本就不會落下後遺症。一旦被別人用強大的外力硬生生地拽起來，就很有可能造成非常嚴重的後果，輕則落下嚴重的疾病，重則就會喪命。
茲事體大，豈能不防？
古人云：「老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。」人與人之間互相幫助，這是傳統的美德，應該讚揚。
但是，在幫助摔倒的老人這件事情上，必須謹慎行事。比如，有老人被車撞傷了，躺在當街上，如果沒有人扶他，他就會生還。可是，有人隨便把老人扶起來，結果，他一命嗚呼啦。
你說，這是幫助老人還是「**」老人呢？
由是觀之，遇到老人摔倒這種事情，還是要請醫護人員來處理。那些不懂洋炮的人千萬不要亂掰機子，這才是對老人負責任的做法。
2樓：暀倳洳夢
馬路上摔倒的老人到底該不該扶
前幾天，我從報道上看到：在武漢，有一位老爺爺摔倒，老人摔倒後聚集了不少圍觀路人。一位好心女子欲上前翻看老人是否隨身攜帶急救藥物，但被人「好心」勸阻。
此後再無人上前施救，直至老人生命終結。
這是為何？按常理說一位八旬老人摔倒在地，應該有人把他從地上拉起，可是有些人怕重蹈覆轍，將老人扶起卻被反咬一口。為此，我特意採訪了自己的爸爸媽媽。
爸爸和媽媽都一致認為：如果有人在場，就多找些人一起扶；如果老人年事已高，就撥打120，讓醫務人員來處理。
我認為：現如今的人生怕自己吃一點虧，扶起老人這樣舉手之勞的事都不肯做。就算被老人誣陷，但自己要相信，法律總會還自己一個清白。
尊老愛幼自古以來就是傳統美德，如果大家都各自打著小算盤，那這還算美德嗎？想想看，如果有一位老人摔倒在你的面前，你伸伸手，一條生命就被你拯救，你轉身離去，可能一條生命就會就此終結。
古人云：「老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。」人與人之間互相幫助，這是傳統的美德，應該讚揚。
字數不太夠，你再加一些吧。
關於老人摔倒該不該扶的800字議**。
3樓：曹工今天沒上班
作為常識的道德觀價值觀，上了社會卻不那麼管用，扶了老人沒人表揚，還得自己買單。學校就不能討論了？悶著頭教道理，也不管學生能不能接受，會不會懷疑，那麼教這些東西有啥用，學校咋了，再學校也得接點地氣，知識學來是拿來用的，是為了讓自己成為更好的人，而不是讓自己為別人的錯來買單的。
老人摔倒要不要扶作文 700字
4樓：使用者名稱用
有一天晚上我剛躺在床上，媽媽就在一旁嘮叨，「這老太太怎麼這樣，不就是摔倒了嗎？至於賴在別人身上嗎？」我從媽媽的手中奪出手機，我仔細的看了一遍那條新聞，於是我的腦海裡浮現出了一個問題：
老人跌倒後到底該不該扶呢？
於是，我第二天就跟同學們說了說，也聽了她們的看法，有的同學說：「我們千萬不能去扶老人，現在的老人都這樣，尤其是家裡沒有子女，老伴也不在身邊的老人更容易敲詐你，以後他下半輩子就賴在你家了」。也有同學說：
「扶可以但是要分場合，人多的時候可以扶，人少的話就不要去扶了，以免給自己找麻煩」。
反正聽來聽去，這幾個同學啊！沒有幾個是贊同應該去扶跌到老人。因為現在這樣的事例太多了，給大家的印象都是不好的。社會就是這樣，不可能去扶跌倒老人的這種平常的事還上新聞吧！
我認為應該去扶跌到老人，如果老人不是很嚴重可以幾個人一起去扶，如果受傷了，那我們就應該打急救**了。如果真的有老人跌倒了，你出於熱心去幫助他，我相信那位老人不會嫁禍於你的。在生活中，只因一個個例而去肯定所有的話，這豈不是太絕對了嗎？
比如說前陣子鬧得沸沸揚揚的，廣州老人跌倒事件，兩位熱心的本地女生，去攙扶摔倒地上的老人，結果老人還栽贓在她們身上。像這類的新聞還有很多，當我們班老師問我們該不該扶跌倒老人時，班裡的同學幾乎是異口同聲的回答道：「不應該」。
在我的看來好人永遠是比壞人多的，而像那些看到老人跌倒而不去的扶的人，不是更應該受到譴責嗎？
我記得在暑夏的一天中午，烈日炎炎，我剛上完課急匆匆地走回家，看見前面的一位白髮老人忽然摔倒了，跟在後面的一位年輕小夥子一點都沒猶豫就上前扶住老人，這位年輕人的精神不值得我們學習嗎？總之，幫助別人是我們應該做的，這樣可以增強我的責任心還可以幫助別人，這不是一舉兩得的事嗎？
老人摔倒該不該扶，老人摔倒該不該扶的辯論賽 正反方
一是南京彭宇案，以及後來又發生的幾起類似案件重慶的萬鑫案 南京彭宇案 鄭州李凱強案，確實在一定程度上對社會道德風氣起到了一種負面作用。2010年12月15日，深圳市老幹部肖雨生在小區跌倒，無人上前攙扶，20多分鐘後死亡。保安說不是冷漠，怕承擔責任。跟帖中許多人都提及受彭宇案影響很大，怕好心沒好報！該...
老人摔倒扶不扶，遇到老人摔倒，扶不扶？
沒有出現老人訛人的情況下，這個不管是誰都會扶的，但是自從有了 老人摔倒，誰扶訛誰 的事件後，恐怕扶老人這個善舉也就變質了，為什麼大家現在不敢扶老人了呢？因為誰去扶老人就訛誰？關鍵是警察法律還是偏向老人的，動不動就是老人年紀大了，懲罰不合適，罰款不合適，拘留不合適，並且老人知道警察和法律不能把他怎麼樣...
老人摔倒，扶了，被誣陷怎麼辦老人摔倒了扶不扶？如果被誣陷了怎麼報？
這種現象已經不足為奇了，好多好心人為了獻出自己一點愛心卻惹火燒身。電視節目裡也報道過不少，但很多缺乏證據只能啞巴吃黃連有苦難言。不過現在咱們的手機既能拍相又能錄音的嘛，防止這種情況的發生，在還未施救之前把他當時的周圍環境和他的出境情況也拍下 然後開啟錄音按鈕故意先和他交流，把對話錄下來後再進行施救。...