1樓：藪貓
算是違法，因為手機裡必定含有大量個人不願公開的內容，這些內容就屬於「私隱」，侵犯私隱權自然是違法，但是這在日常肆清生活中更多的是歷和乙個道德問裂爛前題，法律不能也不應該什麼都管。
2樓：滴水穿石
問個法律問題，亂翻別人雹拍族的手機，範不犯法，如果犯法放哪一條，我覺得這就叫侵源弊犯別人的私隱，雖然不是很重的一些法賀衫律問題，但是我覺得也不要有這種壞習慣。
3樓：雍赩
問個法律問題，亂翻別人的手機殲輪巨集犯不犯氏冊法？如果犯法犯哪幾條？我桐告個人認為亂翻別人的手機並不犯法，但是它存在道德問題，她亂翻別人的手機，屬於道德不好，不尊重別人。
4樓：都都
問乙個法律問題？亂翻別人的手機犯法，犯不襲棚犯法？如果犯法，犯法是哪一條？
這樣看誰動翻你的手機，要是自家的人翻你的手機，這不犯法拍局則，別人臘燃亂翻你的手機，這就可以說是觸犯了你個人的私隱法。
5樓：樹星闌
請問法律問題亂翻別人手機犯不犯散禪法？如果犯法犯哪條你亂翻別人的手機就是犯法，因為人家的手機是個鏈遊人資訊衝喚塵，你讓看別人的私人的個人資訊就是違法侵犯人人權。
6樓：揚幼安
問個法律問題，亂翻別人的手機犯不犯法？如正衝跡果犯法犯哪一條？我判肆認舉併為亂翻別人的手機。在法律上是不犯法的，但是在道德上是很不道德的。
7樓：不得瑟中年
違法，但不一定構成犯罪銀慧！
這是侵犯他人私隱鋒基答的行為，如果是鋒畢使用破解或侵入的方式，還涉嫌違反資訊保安法。造成損失的應當承擔賠償責任，並且如果造成嚴重後果的，可能就是犯罪行為了。
強行翻看他人手機犯法嗎
8樓：韓慧靜
法律分析：未經他人同意，如果非依法定職權檢視別人手機簡訊，是侵犯他人私隱權的行為，要承擔侵權的民事責任，是犯法的。如果是依法定職權檢視手機簡訊的（如民警依法搜查或調查取證的），則不屬於違法。
第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、私隱權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
隨便翻看他人手機算不算違法
9樓：張玉國
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千零三十二條 自然人享有私隱權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、洩露、公開等方式侵害他人的私隱權。私隱是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密資訊。
一)以**、簡訊、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧；
二)進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；
三)拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動；
四)拍攝、窺視他人身體的私密部位；
五)處理他人的私密資訊；
六)以其他方式侵害他人的私隱權。
問個法律問題，問個法律問題
合同法 第224條的規定 承租人未經出租人同意轉租的，出租人可以解除合同。根據相關司法解釋的規定，出租人知道或應當知道承租人轉租，但在6個月內未提出異議，其以承租人未經同意為由請求解除合同或認定轉租合同無效的，人民法院不予支援。房子可以賣，不過買賣不破租賃，即在租賃關係存續期間，即使出租人將租賃物讓...
賣房法律問題，關於賣房子的法律問題
這個問題要來看買房協議 源是怎麼規定的。樓主全款買的期房，從合同的角度說，你已經是這個房子的主人，或者說是所有人了，處置自己的財產不需要別人的同意，也就是開發商要求補齊優惠款的要求是沒有法律依據的。建議樓主將賣房分為兩個問題來解決，一個是你和開發商的買賣關係，這個房子已經履行了協議，付款結束，買賣完...
租賃合同法律問題，租賃合同的法律問題
你問到兩個問題，一是可否解除合同，二是押金的問題，押金要看它的性質，以及採取何種方式解除合同。1.可以與對方協商，協議解除合同，此時不存在違約的情形，押金應該退還 2.對方不同意解除合同，你只有單方面不再履行合同 即違約 押金如果是違約金性質的，則不能要回 3.對方不同意解除合同，你為了避免損失，可...