1樓：c七友
肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。
肖像權包括公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權，公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷汙。肖像權簡單來說就是肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分，以營利為目的的條件下有權禁止他人在未經其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。
按照現在的構成要件，侵犯肖像權是要求用於獲利的，所以單純看到一個路人拍他的照並不侵犯肖像權。所以，只是不小心拍到的不構成侵犯肖像權
關於肖像權的法律問題
2樓：京城李律師
你這樣搞惡作劇侵害了同學的人格權，根據我國在，治安處罰法規定，公然侮辱他人處五日以下拘留或者五百元以下罰款。不滿十八週歲的人違反治安管理的，從輕或者減輕處罰。因你年齡較輕，事情不是很嚴重，如果那個女同學追究你的責任，公安機關至少要對你進行訓誡的。
這屬於違法行為，但構不成犯罪。以後應該引以為戒。
3樓：帝國づ月長石
侵犯他人名譽權而非肖像權
因為你和這個女生認識，因此有理由懷疑你惡意侵犯他人名譽
你承法律後果，你的監護人對他人進行賠償
4樓：人生
你的行為可以稱得上是惡搞。同學之間最好不要這樣。
從法律上分析，你的行為並未以營利為目的，儘管利用了他人肖像，但不符合侵犯他人肖像權的構成要件，不屬於侵犯肖像權的行為。
但是這名女生由於你的侮辱性行為可能會受到一定傷害，所以你的行為可能有侵犯他人名譽權的嫌疑。
至於是否構成侮辱罪，要看情節和你的刑事責任年齡。根據你的行為和年齡，應當不考慮構成侮辱罪。
5樓：中顧法律網
對於這種行為如果造成嚴重後果則需要負相應的刑事責任，有可能是侮辱罪，我國刑法規定，負刑事責任年齡為16週歲
6樓：張勇律師
違法的行為你的監護人會受損失的
7樓：七味
肖像權是指自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權是公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。如果受害者的肖像被擅自使用，屬於侵權行為，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失，維護自己的合法權益。
法律問題 關於肖像權
8樓：匿名使用者
肯定是侵犯了甲的肖像權，肖像權的內容有二重，一是財產權，二是人格權，即便是甲把自己肖像權中的財產權利讓渡給了乙，但人格權是不能讓渡的，先不說乙是否侵犯了甲肖像權中的財產權，其把甲的肖像用作自己頭像的行為也侵犯了甲肖像權中的人格權利。
9樓：茶園驚夢
沒有違反法律，甲送給乙的時候就等於是轉讓了處置權，只要沒有對甲造**身或者精神方面的傷害，甲就不能追求法律責任。
10樓：顥海藍天
當然不會了，侵犯肖像權一定要有以營利為目的的
11樓：匿名使用者
這個真還不好說的，現在很多人用名人的**頭像，如果真要追究的話，這個乙有責任的，別人贈送給你，但是你釋出到網上去這不合情理了 是吧更多諮詢95089全國性公益法律號碼
有關肖像權的全部法律條文。。。有用啊。。
12樓：七味
肖像權是指自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權是公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。如果受害者的肖像被擅自使用，屬於侵權行為，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失，維護自己的合法權益。
什麼是侵犯肖像權，法律上對肖像權的解釋是什麼 怎樣算是侵犯肖像權
應該不算。做商業用途才算吧。根據 中華人民共和國民法通則 法律 第一百條，最高人民法院關於貫徹執行 中華人民共和國民法通則 若干問題的意見 第139條等法律 司法解釋規定，行為人必須以營利為目的，未經他人的同意利用其肖像做廣告 商標等從事商業活動的，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。中華人民共和國民法...
侵權他人肖像權判幾年，侵犯他人肖像權 隱私權會判幾年
中華人民共和國民法通則 第一百二十條規定 公民的姓名權 肖像權 名譽權 榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。一般是判賠償，好少判刑的。回答肖像權侵權的實務上構成要件為 未經本人同意，以營利為目的 侮辱性使用除不要求以營利為目的 不具 阻卻違法事由 主...
侵犯肖像權能判刑多少年，侵犯他人肖像權 隱私權會判幾年
侵犯肖像權不屬於刑法調整範圍，不需要承擔刑事責任。造成的影響，只能要求民事賠償。中華人民共和國民法通則 第一百條規定 公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。中華人民共和國民法通則 第一百二十條規定 公民的姓名權 肖像權 名譽權 榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消...