遇到久攻不下的城池，古代人怎麼不選擇繞過去呢？

1樓：四川滴劉德華

古時候的軍隊打仗，最常見的就是攻城戰。佔據的城池越多，勢力也就越大，所以古時候的部隊都是會去攻打城池的。但是古時候的攻城戰，也讓人產生了乙個疑問。

我們經常會看到，非常艱難的攻城戰，可能打上一兩個月也拿不下來，在面對這種情況的時候，為什麼部隊還要繼續強攻。

如果付出的代價比佔領的城池還要多，這樣攻打下來的城池是沒有意義的。在這種情況之下，最好的方式就是繞過難啃的骨頭，去找一些比較容易能攻打下來的城池。這樣一來既能夠減少**，又能夠擴大自身的勢力，這樣的決策不是更好嗎？

其實我們能想到的，古代人也能想到。古人們之所以選擇強攻，而不是繞過去，也是有他們的道理的。因為古時候的城池，根本沒辦法繞過去，就算是能繞過去，也要付出相當慘痛的代價。

這種代價甚至還不如直接強攻城池。所以權衡利弊之後，他們還是選擇繼續攻打。

古代的攻城戰，攻打城池的一方都會派很多的部隊。但是古時候沒有先進的交通工具，所以想要把這些部隊集中在一起，就要分批次地出發。這麼龐大的隊伍想要繞過城池，幾乎是不可能的事情。

因為一旦繞過城池，就意味著後方隨時會被偷襲。

甚至後方的城池會和前方的城池進行聯動在，這樣一來攻擊方會變得很被動。其次一般重要的城市都會依險而建，這樣的城池通常都是易守難攻的。在這種險峻的地方，一般想要直接繞過城池也是很難的一件事，畢竟天險不是那麼容易被突破的。

而且古時候大軍出動一次，所消耗的金錢和糧草都是非常多的，如果出兵之後不能夠取得一定的利益，那麼這一次出軍就等於是虧本的。基於這三點原因，就算是古代的部隊遇到了難打的城池，他們也會拼盡全力地打下來，這才是最正確的一種舉動。

即便是會折損兵力，也是在可控範圍之內的，一旦選擇繞開城池，就相當於是向守城方示弱，這樣很有可能會遭到防禦法的追擊。所以古代攻打城池的時候，是不可能繞開的，結果只有兩種，也要不攻城方拿下城池，獲得勝利，要不攻城方無功而返，甚至可能被全滅。

2樓：脆皮糖心

因為地形的原因，繞過城池是一件非常不容易的事情，如果在打仗的過程中選擇繞遠路，就有可能綿延幾百裡。軍隊後備物資和糧食根本**不上。

3樓：娛樂先鋒隊員

因為這些城市都是建立在一些交通要道之上，如果選擇繞道的話，要花費很多時間。

4樓：浩宇星辰

是因為當時的交通時條件不發達，很多地方都是繞不開的，而且繞開需要需要花費大量的時間，而攻下城池之後還可以掠奪城內的財物，所以他們一定要把城池攻下來。