1樓：自由仙
兩國交戰，不斬來使，為什麼會有這樣的約定，如果斬殺了使者會有什麼後果呢？
兩國交鋒，雖然是在交戰，但並非是沒有交流的，而這個交流就是通過來使來實現的。
一般來說，兩國交鋒的並非說雙方軍隊說打就打，完全沒有交流的。而這種交流靠的就是雙方的使者。比如一方向另一方下戰書發出威脅，一方要想和另外一方進行和談等等，這些都是通過使者來完成的。
要知道交戰的結果取決於雙方的實力對比，並不是說你殺掉幾個使者就能夠扭轉的。所以在正常情況下，殺掉使者只是切斷了雙方的交流渠道，並不會對戰局帶來什麼實際的效果。
比如三國演義之中諸葛亮派人去給司馬懿送女人衣服，以激怒司馬懿想讓他出戰的事情。
一般來說，在兩國交戰的時候，殺掉敵方的使節，多半是出於兩個目的，一是對於敵方的羞辱，二是表達自己的決心，也就是死戰到底，絕不談判。也就是說主動切斷談判路徑，絕對沒有談的可能，要一直打到底。當然還有一種情況，就是把來使割掉鼻子或者耳朵後把使者趕回去，故意羞辱對方。
不過這種情況，畢竟沒有真的殺掉使者。
一旦殺掉了對方的使者，那麼結果幾乎是斷絕了後續繼續談的可能，對方幾乎不可能在派使者來，而如果戰事不利，你想派使者去和對方談的時候，那麼就可以想見，對方會如何對付你的使者了。
當然這種兩國交戰不斬來使的情況，一般只存在於雙方實力相當的時候，是彼此對於彼此的一種尊重與認可。並非是所有的戰爭都是如此，比如你僅僅是乙個小小的農民起義軍，你要與朝廷談什麼兩國交鋒不斬來使。你們的地位根本就不等同如果以同等身份談判的本身就代表了朝廷對你的承認，那也就不用遵守什麼兩國交戰不斬來使的事情了。
2樓：職場導師陳元芳
如果把來使殺掉的話，那麼就會導致這個國家在整個社會都會非常的沒有公信力，那麼就會被其他的國家針對。
3樓：樂樂
在古代資訊傳遞方式不發達，如果斬了了來使，就不能很好的傳達雙方的資訊，那麼如果兩國要講和就基本成了不可能的事情，會造成很多不必要的**。
4樓：易水寒
來使代表乙個國家來談判，乙個人手無縛雞之力。如果斬了來使就是對對方國家的一種公然挑釁，對方國家有時就算是不想打仗也會被逼到必須打仗。
5樓：昔日的光輝雪
首先是在禮法上不相符，其次使者代表的是它國的全體人民，如果**使者就是在威脅他國老百姓的生命，最後在古代使者就是現在的外交官。
「兩國交兵，不斬來使」，古代為什麼會有兩國交兵不斬來使的規定
兩國交兵，不斬來使 在古代當中基本都是和平來解決戰爭 因為凡是派使者來都是想要和解的出手還不打笑臉人呢為何要斬呢 因為來使是來傳遞兩國的資訊的，為了表達尊重。因為這樣會顯示自己的友好，如果殺來使會被世人詬病 因為來使在兩軍交戰時擔任的是傳達兩軍的資訊，如果殺了來使就無法把自己的意思傳達給對方。那時候...
在古代為什麼叫皇帝為「陛下」？為何古代皇帝自稱朕和寡人
皇帝是高高在上，獨一無二的，所以他們理所當然的佔有一個字，一個詞歸自己所用。集華麗與尊貴於一身的人，往往也是最孤獨的。就像是越高的山峰，就越少還有人能到達。更何況是山頂？皇帝，就像是山頂上獨生的一棵樹，沒有人陪伴他。他能做到的，唯有佔有自己喜歡的東西。所有人都在他的臺階之下，唯命是從，等候發令。就如...
古代晚上為什麼要打更，古代為什麼要 打更
打更是我國古代的一種夜間報時制度，由此產生了一種巡夜的職業 更夫，更夫也俗稱打更的。打更是個較為普遍的職業。在古代，人們缺少精確的報時手段，晚上的報時就幾乎全靠打更的了。甚至很多農村城鎮都有打更的。那時候大家晚上少有文化娛樂生活，基本上是日出而作，日落而息。人們聽到更夫的打更聲，便知道了時間，按慣例...