1樓：大洋孩子
「兩國交兵，不斬來使」在古代當中基本都是和平來解決戰爭
2樓：匿名使用者
因為凡是派使者來都是想要和解的出手還不打笑臉人呢為何要斬呢
3樓：可靠的櫻桃小碗
因為來使是來傳遞兩國的資訊的，為了表達尊重。
4樓：baby忘記了
因為這樣會顯示自己的友好，如果殺來使會被世人詬病
5樓：仙劍點解點解
因為來使在兩軍交戰時擔任的是傳達兩軍的資訊，如果殺了來使就無法把自己的意思傳達給對方。
6樓：718來吧
那時候所謂的戰爭，指的是諸侯之間的爭執。畢竟諸侯們都是一家人
7樓：廷廷
因為有 要是把使者殺了誰來傳遞訊息呢，有的時候能和平解決
8樓：匿名使用者
有的時候能和平解決 要是把使者殺了誰來傳遞訊息呢
9樓：匿名使用者
規定就是規定，哪有那麼多的為什麼，信使都殺了還怎麼傳信呀
10樓：劉劉劉小雨
古代戰場有一條不成文的規定：兩國交兵，不斬來使。這條規定，從古至今，大家基本上都能夠遵守。
那麼，為什麼大家都能遵守一個不成文的規定呢?再說了，來使的存在，有可能把己方的軍情刺探去，這對己方是一個非常大的威脅。既然如此，為什麼還要冒著軍情洩露的威脅，把來使放走呢?
下面我們來說一下吧。
一、繼承戰爭文化。中國古代的戰爭文化，是從西周開始成型的。從西周開始，對發動戰爭就有非常特別的講究。
周武王之所以要討伐帝辛，就是因為周武王認為帝辛「失道」。因為「失道」，所以可以理直氣壯地聯合周邊的諸侯部落，共同來討伐作為最高奴隸主的商王。
在此基礎上，周朝建立起了一整套非常完善的人倫禮儀秩序，也就是「周禮」。周禮不僅僅規定了生活的各種規範，也規定了戰爭規範。
有人可能不理解，戰爭本來是非理性的，殘酷的，反人性的，為什麼還要給戰爭規定規範呢?其實，準確地說，那時候所謂的戰爭，指的是諸侯之間的爭執。畢竟諸侯們都是一家人，都是在周王的統一領導下，並非是生死不容的敵人。
因此，用規則來處理爭執，其實是最好的方式。
二、表現精神氣概。雖說西周的時候，形成了一整套打仗的禮儀。但是從春秋末期開始，這種戰爭禮儀就被破壞了。
戰爭詭道大行其道，講究謀略，講究以戰勝對方為直接目的，不管禮儀，不管理由。而且這種戰爭方式被人津津樂道，被人欣賞羨慕。對按照這種方式打仗的，被稱為謀聖、兵聖、兵神、兵仙等等。
本來，在這種禮儀喪失的同時，「兩國交兵，不斬來使」也應該喪失掉的。但是，古代打仗又講究一個精氣神，講究一個英雄氣概。如果殺掉來使，就顯示出了自己的一種膽怯。
而在戰場上，沒有勇猛無畏，軍隊就丟了魂，就沒辦法再打仗了。
三、來使手無寸鐵。來使的作用，是為了送信。本身不具有攻擊性，也沒有帶**。殺掉沒有攻擊性的人，是為人所不齒的。就像在戰場上殺掉手無寸鐵的婦女兒童一樣。
楚頃襄王是如何從昏聵誤國到挽救社稷的？
英美兩國政體的比較,試比較英美兩國政體的不同
英國是君主立憲制，美國是實行三權分立的民主共和制，也可說是 制共和制。具體來說，相同的是，都有議會，且議會擁有立法權 不同的是 英國是君主立憲制，美國是民主共和制 英國的國家元首是國王，沒有實權，只是代表著國家榮譽與尊嚴 美國元首是 擁有最高行政權及軍權 英國為君主立憲制，國王為國家象徵，無實權，議...