1樓：小九談教育
近期有專家在乙個演講中提議，希望能夠從小學到研究生的時間縮短兩年，這樣的話同樣也能夠進行正常的義務教育，但是主要就是壓縮小學和研究生階段，比如小學改成五年制，大學改成四年制，研究生的話可以相對往下降一年。這種說法一曝出引發了眾多網友的熱議，在我看來，任何事情有好的一面，就有壞的一面。
畢竟我國現在的勞動人口和經濟主力越來越少，由於現在的各個政策導致很多的90後，甚至還有一些80後沒有結婚生子，由此老齡化相對來說是比較嚴重的，而且現在的男女比例也是失調並不對等的，在這樣的情況下，如果不能從教育上面進行解決的話，可能就會導致我國產生一些其他的問題，所以在這種情況下他進行了這種提議，而且他認為在過去的時候是為了緩解就業壓力，才延長了教育的時間，但是現在並沒有新的人力進來，所以就只能在教育方面縮短兩年，由此一些網友也表示贊同。
但是也有一些網友認為這樣會增加孩子的競爭壓力，本來自己孩子在現在的教育基礎上，內心的壓力就已經很大了，如果再減少兩年的話，會讓孩子的心理出現更大的問題，而且有的人也覺得小學其實是可以改成五年制，初中改成兩年制，高中反而是三年制。畢竟我國在中小學的時候，書本教育確實過多，而且講的也都是基礎，所以可以在高中和大學下功夫，而且有很多家長也不希望自己的孩子的時候就參加高考，剛畢業20出頭就直接去給社會打工，所以這個提議還是引發了很多人的熱議。
不管再怎麼說，上面的都是一些民眾意見，具體還是要等國家釋出措施，不知道你們是怎麼看呢？
2樓：不著急上課
我認為這樣的行為有利也有弊。縮短兩年，這樣能讓他們快速的成長而且儘早的為社會做出貢獻。但是這也無疑加重了小學生學習和生活上的壓力。
3樓：帥
沒有什麼太大的好處，因為目前的教育體系已經很完善了，突然的改動反而會帶來很多的麻煩。
4樓：惠華小知識
肯定是有利的。因為小學教育時間縮短，將有利於孩子的學習負擔減輕，更有利於社會發展。
上幼兒園有必要嗎，應該將幼兒園由三年縮短到兩年嗎？
5樓：菜多多嘮影視
就我個人而言，我覺得上幼兒園是有必要的，那麼應該將幼兒園由三年縮短到兩年嗎？我的答案是：不能的，因為三年制的幼兒園的存在是有合理性的，存在即合理，三年制的幼兒園無非是小班，中班，大班三個班次，小孩子也需要一開始從小班慢慢的讀到中班，最後到大班，這是乙個過程，也是小孩子人生中第一次修行的過程，不能縮短至兩年讓小孩子不適應，因為教育不能一杆子打到底，雖然有聰明的孩子可以兩年讀完，但大多數孩子都得讀三年，三年也從能教會小孩子很多事。
上幼兒園是非常有必要的，不僅僅對小孩子個人好，對父母其實也好
幼兒園就是人生啟蒙的第乙個環節，這個是不能忽略掉的，也是不能直接劃掉的，先說對上幼兒園對小孩子的好處，如今的小孩子都非常聰明，非常有靈氣，但小孩子也需要去自我養成，包括智力的開發和培養，以及也需要在人生啟蒙階段進步到幼兒園開拓智力，跟小孩子們一起健康成長，這種操作是每個小孩子都離不開的，這就是人生必經歷的過程，再來說說對父母的好處，因為在小孩子還沒上幼兒園之前基本上都有父母帶著，時時刻刻都保護著，父母這塊就沒有時間去做別的事，把小孩子放到幼兒園之後，父母這塊就有時間去忙活了，所以，上幼兒園對小孩子和父母雙方都是有好處的。
不應該將幼兒園由三年縮短至兩年
幼兒園既然一直以來都是三年制的，說明這種讀書制度和體系是合理化的，因為並不是每一年小孩子都停止不前，沒有得到成長，而是每一年都在不斷的成長，從小班到中班，最後到大班，小孩子也慢慢的懂得了這種上學公升一級的過程，也懂得了與小孩子們的相處，三年在幼兒園的時間也會栽培小孩子的智力和思維，對小孩子上學前班也好，以後也好，都是乙個非常的啟迪，非常好的開拓。
雖然有些小孩子讀書能力很強，不需要讀三年就可以直接上學前班了，但絕多大孩子還是需要一步乙個腳印讀上去的，這樣會更加紮實且牢固，不能越級去讀書，不然孩子有時候會掉隊伍的，所以，上幼兒園是非常有必要的，幼兒園也不應該有三年縮短至兩年。
6樓：buxiu說時事
有必要。上幼兒園是提前讓孩子適應學校生活，不過可以縮短至兩年，三年時間太長了。
7樓：哇塞塞影視剪輯
當然有必要了。我認為沒有必要縮短時間，因為幼兒園的時間長可以讓這些孩子們好好玩耍，培養自信開朗的品格。
8樓：彩虹巧克力糖豆
我覺得當然應該將幼兒園由三年縮短到兩年的時間，因為幼兒園真的沒有必要讀這麼長的時間，小朋友也學不到什麼東西。
9樓：大樹苗
當然是必要的，幼兒園是孩子上學的乙個起點，能夠給他奠定基礎，不可以縮短到兩年，因為孩子在習慣養成上需要乙個比較長的時間。
10樓：解惑大師
算不上必要， 只是上會更好，三年轉為兩年也是可以的。
11樓：浩宇星辰
有必要。幼兒園大多教一些禮儀性的東西，兩年差不多都已經學會了。
12樓：你真的好嘛
應該，幼兒園三年學習的東西不多，會浪費掉很多孩子們的時間，延長教育時間，在就業中會出現很多問題。
13樓：網友
一年足夠了，三年完全是多餘，
為什麼提出將幼兒園、小學的孩子們的教育時間縮短一半？
14樓：手機使用者
提出這個建議的不知道是處於哪方面考慮的。
反正我是不明白怎麼想的。
縮短教育時間的目的是什麼？難道社會不需要優質人才麼？
從根本上來說，目前造成低生育率的主要原因在於生活成本過高。
比如高房價、高物價、工作壓力等等，假設兩個人都有工作，一般都能生活的很滋潤，但是多個娃就會造成生活水平降低特別多，我記得前些年，很多家庭都是男的在外送外賣、快遞，女的在家看娃。
但是現在我發現即便是外賣、快遞這種傳統年輕男性為主體的工作，有越來越多的女性參與。
說明現在男的乙個人出門工作已經養活不了一家人了。
女性也必歲螞須外出工作才能平衡家庭生活的支出。
這種狀態下，你指望年輕人生娃？想什麼呢？縮短教育的時間？誰幫著人帶娃？養一堆文盲對社會有什麼幫助？
難道科學技術是第一生產力就成空話了？不要高素質人才了？
重要的還是讓年輕人能夠輕鬆一點，生活好了，自然世滑就原因生育了。
想問問大家，你會選擇生娃嗎？
想提高生育率沒關係，那你總要發一些生活費給我吧，孩子的教育，孩子的醫療，你全部免費不就行了嗎？免費再送房子你又做不到，就希望我們生一些孩子繼續從事的那種搜雀臘低端的工作為上層服務。
專家建議少吃糖，為什麼不建議少吃飯呢？
嘿嘿！專家的嘴長在專家頭上，他 她 愛咋說就咋說唄！您的吃喝次數對健康有沒有利是您自己的事，幹嘛要聽人家說呢？君可見不少養生專家沒活到o歲就上 那邊 去吃飯嗎？人白天勞作，晚上睡覺休息 一日早，中，晚三餐這是千百年來老祖宗流傳下來的規矩，是實淺經驗的總結。按磚家的說教，現在的人怎麼連飯也不會吃了？這...
年輕人為什麼越來越反感專家建議？
現在的年輕人越來越反感專家的建議，從本質上來說就是對專家的不信任，為什麼會這樣呢？個人以為主要有以下三條理由 第一，社會上出現了不少偽專家，這一類人沒有什麼本事，全憑一張嘴忽悠老百姓，會寫一首打油詩就把自己當詩人，會寫兩句情感方面的東西，就以為自己成了情感專家，他們肚子里根本沒什麼貨，完全靠練嘴，年...
有些專家建議，吃早餐要吃20分鐘，中晚餐要吃30分鐘，為什麼他們這樣建議
吃飯不僅僅是為了填肚子，更是為了給身體補充能量，帶來健康。所以吃飯的速度一定不能過快，而且要按時吃飯，吃的健康，這才是正確的事情。尤其是早餐和晚餐的選擇，尤其重要。多吃富含維生素c的食物，比如土豆。以避免主食，這意味著儘可能避免高糖含量的碳水化合物。土豆也是碳水化合物，但它們富含維生素c，即使蒸或烤...