1樓：匿名使用者
中國現行的教育是以高考為代表的應試教育。這種教育的最大特徵就是教育資源相對緊缺，學生家長學校以及整個和教育相關的產業鏈都圍繞著教育機會進行競爭的教育體制。
所以學生接受教育的目的不是為了獲得知識，而是獲得更好教育機會和就業機會。這就導致了教育走向兩面性的極端一面。一切圍繞著分數做文章，使得學生學到的知識死板，學習缺乏興趣。
學校盲目的追求升學率，甚至不擇手段破壞。整個社會圍繞高考產生了大量不公正的現象，嚴重的破壞了社會道德秩序，也導致教育資源分配的嚴重兩極分化。
教育本來是社會公益性活動，是有利於整個社會發展和國家進步甚至是人類發展的重要活動。但是由於中國教育資源嚴重匱乏的局面，導致中國教育已經本末倒置了。這個已經不是一個簡單的問題了，這個以及成為涉及到整個社會成員的非常嚴重的問題了。
2樓：匿名使用者
與應試教育本身關係不大但：
與應試過程、試後的遴選過程中各種各樣奇葩的腐敗！有關！
腐敗-----無孔不入，學分教育一樣容易被腐敗和金錢攻陷！！
教育，想要世界一流：很簡單
1. 徹底去經濟化! 教育與經濟掛鉤絕對是超級愚蠢的做法！
2. 從師德資源嚴格把守
3. 極少數的比如金融、商業等專業的教育機構可以涉及經濟，大多數的教育行業必須徹底割斷利益鏈條！教師整天都在忙「補課費」，誰！有心思好好管學校的-----孩子們！
為什麼中國的教育制度是應試教育？
為什麼中國要施行應試教育?中國的教育制度何時會進行改革?
3樓：法訪冬
因為中國的國情迫使中國必須使用一種針對大人口基數的選拔模式，就是應試教育，而不能進行大範圍的精英教育。中國的教育制度不能沿用歐美教育模式，文化不同，國情不同，社會背景不同，所以中國的教育模式只能在探索中慢慢改革，不可能一步到位，這期間會經歷很長一段時間，並且存在諸多矛盾，需要幾代人甚至幾十代人的努力去完善。
4樓：匿名使用者
有權威，不可能改變的，改了就沒權威了!
5樓：毋鴻暉
中國人多阿，而且國情複雜，不可能一個一個去挖掘人才。就只能通過這種手段。可能想改革還真得過個幾十年，什麼時候印度發展到我們現在這個程度了，我們就能改革了。
6樓：匿名使用者
需要幾代人努力去完善。
-這是胡扯。只要錢不成問題，根本用不了那麼長時間。以中國現有的經濟實力，和很少的孩子來看，只要願意，十年內就可以完全解決問題。現在只是怕培養出來沒法就業，才壓住了陣腳，
中國應試教育制度什麼時候取消？ 20
7樓：名字好難起啊靠
樓上加1.應試教育的確遏殺了不少有志青年。但中國的狀態來看，也沒有其他辦法
8樓：潭冰安
永遠都不會取消，至少在您有生之年不會取消。
為什麼中國會實行應試教育？ 30
9樓：傻
人口基數大，只能通過應試這種海選的方式來選拔人才
10樓：匿名使用者
要認真看待這問題，應試教育有優點，也有缺點，現在的情況是，因為開放的結果，國人恨不得什麼也學西方，以示自己的思想在某一方面多麼的先進或是領先。
實際上，西方歐洲國家也在研究我們的應試教育，要學習我們。
設想一下，素質教育多麼多麼的好，但他的考核方式是用等級來確定。
在我們這個人情關係特別發達的社會裡，如果都用等級考核，我們就乾脆不用分什麼等級了。好學生、壞學生無法區分了，只能區分誰是有錢的，誰是有關係的，誰是沒有關係的了，那種情景可以想象的。
現在大學教育質量下降的原因不在於應試教育，而在於制度，什麼樣的方法，沒有好的制度來監督執行，都不是好的方法。
中國現在的教育制度與科舉制有什麼區別？
11樓：匿名使用者
除了內容，其他幾乎一樣。
中國應試教育下的人才是否符合社會需要
這個問題可以這樣回答你 把社會比喻成一碗飯，做這碗飯需要米或者面，也需要油鹽醬醋各種調料，需要燃料需要水，還需要有廚師，需要有水等等各種需要。而中國應試教育下的人才幾乎全部是米或者面，你說符合不符合？要我說符合肯定是符合，畢竟專業什麼的都是國家按照需求開設的，但是這種教育模式就如同一個生產面或者生產...
如何客觀的評價中國的應試教育
雖然有很多人吐槽中國的應試教育。但是如果我打一個比方，那你們能不能拿出比應試教育更好的方案來解決中國教育的問題？答案是暫時沒有。不要低估大家的智商也不要低估教育家們的智商，更不要低估中國的歷史。中國是第一個採取用科舉制度選拔人才的國家，這樣的選拔將一批出生在基層的知識分子，充實了國家的重要的崗位，重...
現在的教育制度是否有問題,中國的教育制度都存在什麼問題？
是的，不久的將來是需要一場 較大的改革的，沒有什麼問題 只是沒有變的更好而已 如果你覺得她有問題，而不認真學習的話，倒黴的是你自己 中國教育可以說是譭譽參半吧 有好的一面也有其不好的一面 不過已經在改革完善中了 中國的教育制度都存在什麼問題？中國教育存在的問題 今天中國的教育制度是問題多多，困難重重...