中國應試教育下的人才是否符合社會需要

1樓：匿名使用者

這個問題可以這樣回答你：把社會比喻成一碗飯，做這碗飯需要米或者面，也需要油鹽醬醋各種調料，需要燃料需要水，還需要有廚師，需要有水等等各種需要。而中國應試教育下的人才幾乎全部是米或者面，你說符合不符合？

要我說符合肯定是符合，畢竟專業什麼的都是國家按照需求開設的，但是這種教育模式就如同一個生產面或者生產米的機器，這種體制是很難滿足這碗飯的需求的。

歡迎追問，謝謝你的提問，祝你開心快樂！

2樓：匿名使用者

現在的教育就是為了適應某一固定的社會制度

應試教育教育出的是一批為國家死心踏地地付出的人才湮沒掉一批不滿、不屑於當代社會規範的

具有創造力的天才

現在的應試教育和從前的中國晚期的科舉是一樣的只不過從前是為了禁錮人們的思想鞏固**集權現在是為了替國家撰取利益但對人類長遠發展是不利的

3樓：我只對你說晚安

應試教育關鍵在於應的是什麼試。如果這個試是符合社會需要的，那這種教育下的人才就是社會需要的。不過現在的社會需要和現在的試之間有點脫節而已。

4樓：京幹

應試教育至多隻是個能否保安人才種子的功用，符合社會需要的人才絕大多數取決於社會的實踐和再學習。

5樓：獨木橋之奇遇

我想不能，應試不是問題，關鍵是教育。那我校學生來說，除了讀書，大多沒有多餘的技能了，都是十七八歲的人了哦。

6樓：匿名使用者

中國應教下的「人才」，對人類的發展全然無用，對中國的發展用處甚微。

7樓：方大攝影課堂

應該說，造就了眾多的高分低能的庸才和書呆子而已，這樣的「人才」誰喜歡？有什麼用處。中國的教育完了，別不承認！光看看那些像是變了態的非主流就會有所感悟！

自學既然好為何不提倡？國家缺才是否因為應試教育。我想，大家從小從事不同職業的教育國家人才齊全啊。

應試教育的優缺點

8樓：梅子味的雞排

1、開啟公平公正的教育模式。

2、創造公平公正的競爭環境。

3、可以全面接受基礎知識的學習。

應試教育的缺點：

1、片面重視智育，輕視德育、體育、美育和勞動技術教育，造成學生的片面發展。

2、片面重視應考學科，肢解課程體系的科學性和完整性，造成學生認知結構、知識結構和能力結構的殘缺不全。

3、著眼於少數學生、忽視大多數學生的發展。

4、加重學生的課業負擔，阻礙學生生動活潑主動地發展。

5、教學模式和方法單一，扼殺學生個性的發展。

應試教育通常被視為一種以提升學生應試能力為主要目的且十分看重於考試成績，這種教育制度在中世紀和近代的東亞和歐洲都是唯一通行的教育制度，因為可以透過師傅帶領和嚴格培訓，大量培育技術性人才，但歐美國家在資本主義改革下，開創性通才需求大增之後逐漸改行「素質教育」，而東亞國家則仍然堅持應試體制。