1樓：匿名使用者
從違反法律、行政法規的強制性規定來看，「2010中規協祕字第022號」,主體是中國城市規劃協會，它是城市規劃行業全國性社會團體。不符合無效條件。
從主觀上這個層面分析就不好說了，畢竟是國家掏錢的專案，損害國家集體利益，要追究起來必是無效，這是有法律依據的。
理想的狀態是按照**條款無效，另立補充協議，而不是整個合同無效。當然具體情況還須具體對待。
法律依據如下：
中華人民共和國合同法
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定
2樓：匿名使用者
你好，能發一下「按照12000每公頃計價」的相關檔名稱、具體條文規定嗎？要根據具體條文看，如果是強制性規定，就是無效的，如果是非強制性規定，合同就是有效的。
合同條款違反法律規定，就一定無效嗎
3樓：失而復得的嚮往
你好！合同條款違反法律規定，就一定無效嗎？這個問題是這樣的，雙方簽訂合同時，其條款不能違反法律規定，如果是違反法律規定，那麼就是無效合同，不受國家法律的保護。祝你開心好運！
4樓：匿名使用者
合同無效的情形之一是違反法律、行政法規的規定，必須是違反強制性規定，而且是強制性規定中的效力性規定。
合同中有霸王條款，是該條款無效還是整個合同無效？
5樓：上海李慧律師
視情況而定，如果該條款系合同一方單方擬定，並存在免除對方責任，排除或加重對方責任的情形，該條款無效不影響合同其它條款的前提下，條款無效；若影響其它條款效力，可能導致合同無效。
6樓：中顧法律網
該條款無效，不影響合同其他部分的效率
7樓：周律師說
這種情況,一般都是該條款無效的,不會影響到其它條款的效力的.
8樓：
遇上這樣的霸王條款，需要嚴肅認真對待。當你和有關部門簽訂協議的時候，如果遇上霸王條款，自己可以據理力爭，爭取把霸王條款改正，如果自己簽字，就證明自己認可，一旦簽字，該條款，包括整個協議（或者是合同）就具有法律效益，在沒有簽字之前，不管是協議，或者是合同，或者是什麼霸王條款都沒有法律效益，因而，都是無效的。祝順！
9樓：玫瑰人生
霸王條款為無效條款，不應影響整個合同的履行。因合同中的霸王條款從法律的角度來看，存在不公平性，因此視為無效條款，在整個合同中霸王條款的取消不影響合同中其他條款的履行時，合同還是有效合同。
合同裡面有一項條款違反法律，整個合同會無效嗎？
10樓：匿名使用者
通常合同中的某項條款無效的，合同裡面有一項條款違反法律，不會影響整個合同的效力，只是該專案無效，但是損害國家利益；惡意串通損害他人利益的條款，則該合同全部無效。
根據《中華人民共和國合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條 合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
11樓：匿名使用者
合同中的某項條款因違反法律所以視為無效，不會影響整個合同的效力，在整個合同中某條款的取消不影響合同中其他條款的履行時，合同還是有效合同。
法律依據：
《中華人民共和國合同法》第五十六條規定，無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中華人民共和國合同法》第五十二條規定，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，或惡意串通損害集體利益，第三人利益，國家利益或社會公共利益，並違反法律、行政法規的強制性規定，這些情形下所簽訂合同無效。
12樓：頭上三尺
合同法五十二條規定，違反
法律行政法規禁止性規定的合同歸於無效，如果是部分條款違反法律行政法規的禁止性規定合同部分無效，不影響合同的整體效力，但是這也要看該條款在合同中的地位和作用，如果是合同的主要部分如果認定該條款無效整個合同將無法實現合同目的的話，應該認定整個合同無效。
13樓：匿名使用者
你好，《合同法》第52條第5項規定了合同無效的情形。依據《合同法解釋二》，違反法律行政法規的合同不會當然無效，而是要區分法律規範的性質是管理性規範還是效力性規範，如果違反的是效力性規範，那麼合同的該條款無效，不會影響整個合同的效力。
14樓：匿名使用者
不會，其他合法的條款還是受法律保護的！
15樓：匿名使用者
需要具體看了 看是否影響合同主要權利義務，如果是主條款違法，那麼合同也基本沒用了 如果是其他輔助性的 那麼還是有效的
16樓：陳海陽
不會，僅該項無效，不影響合同其他條款的效力。
17樓：匿名使用者
不會無效。一般是此條款無效，而不影響其他條款的效力。
對保險合同條款有爭議的，如何處理
根據我國 保險法 第30條的規定，採用保險人提供的格式條款訂立的保專險屬合同，保險人與投保人 被保險人或者受益人對合同條款有爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機構應當作出有利於被保險人和受益人的解釋。可知保險合同是一類常見的合同，並且也是典型的格式合同，對...
對方以合同條款出一切安全事故由乙方全部承擔與甲方無關起訴怎麼應對
如果甲方對傷害確實有責任，可以要求對方承擔相應比例賠償責任。但是你要提供甲方有責任的證據，才能相應減輕自己責任 甲方免除自己對人身傷害的責任的條款可以去法院起訴要求確認無效你做工程沒資質屬於行政處罰範圍 合同法 第五十三條 合同中的下列免責條款無效 一 造成對方人身傷害的 二 因故意或者重大過失造成...
合同中的霸王條款合法嗎，關於合同的霸王條款怎麼維權
如果霸王條款損害國家 集體或者第三人利益 損害社會公共利益 違反法律 行政法規的強制性規定 目的違法 採用脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的就屬於無效合同。如果是自願接受的，就是有效的。當然在訂立合同時顯失公平的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。如果在一年內沒有行使撤銷權，則撤銷權消...