1樓：寶雞含笑
我給你最簡單的
來回答，道德是指自
人的行為規範，bai法律是具有du約束行為規範的準則zhi，如果超越或打破道德dao
的底線就涉及到法律的範疇了。嚴格的講：如果行為人涉及到食品安全的問題，已經不是道德的意識了，行為人的行為已經違法了，更嚴重的是在犯罪。
2樓：匿名使用者
那要看立法者的著眼點了。根據社會現狀制定法律，以此劃分法律與道德的區別。比如說以前贍養老人屬於道德問題，但現在屬於法律問題。
法律是道德最低的底線，道德管不了了，就得法律來對行為人進行約束。
3樓：匿名使用者
所謂來的法律
問題，就是存在一定自
的法律關係和法律行為並會對一定的法益形成侵害的社會問題。比如食品安全問題，他明顯已經成為一個嚴肅的法律問題了。因為此問題已對法益（比如消費者的健康權益）有了深深的涉入和侵害。
法律問題，是要用極具強制力的法律規範進行約束和調節的。至於道德問題，我們用以評判的標準是一般的道德規範，不像法律規範那樣具有強制力。
4樓：匿名使用者
法律問題：涉及到權利與義務的問題，在法律規範中有依據的權利義務就是受法律版保護的社會關係
權，就是法律問題，這種關係一旦遭受侵犯即會得到相應的懲罰（在財產上和人身自由上）。
在道德問題方面：更多的是從內心、精神層面約束人的行為，當違反了道德但沒有觸犯到法律的時候，遭受的更多的是社會及個人的譴責。
經濟層面的問題：法律反映了一定的經濟關係和社會發展的客觀規律，法律同時又受到經濟基礎的制約。一般破壞了經濟生產等關係，是會遭受到法律的懲罰的。
食品安全問題：當違反了國家相關法律法規對食品生產的規定時，就是一個違反了法律的問題。
也可以從道德方面分析食品安全問題，但是此時，道德已經約束不了違法者置人民的生命安全於不顧的利益薰心，唯有以法律嚴懲才可能制止該違法犯罪行為。
5樓：手機使用者
經歷分享，謝絕複製＠＠︿
一個法律問題,高分懸賞答案
6樓：吾本漁樵
1、a有權利接受。a雖然不是法定繼承人，但可以接受遺贈。《繼承法》第十六條第三款規定「公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。
」由於a接受遺產符合法律規定，他的這種權利受法律保護，「那撿來餵養的兒子」如果出來**會受到法律的制裁。
2、a應該通過和b簽定遺贈協議接受財產，同時最好到公證處進行公證，避免將來的爭議。
3、耕地、山林屬於國家或者集體所有，不能拿錢來買，通過承包也只是獲得一定時期的使用權。
4、這種情況，我國《民法通則》、《繼承法》都有規定。看下面的連結網頁。
7樓：匿名使用者
1．有權利接受，我國與繼承相關的法律首先承認遺囑本身的有效性，說白了就是「遺囑最大」，所以只要b立遺囑就可以將財產以遺產的方式贈與a。
2．不需要協議或合同，只要有遺囑就夠了，這個遺囑最好得到公證處的公證。公證只是一個手續問題，畫一個手續費即可。
3．買賣是不允許的，有關房產或地產的繼承首先要看房產和地產的所有權問題，如果是私產（我國也有屬於私產的土地）則可以轉讓或繼承，如果是承包的土地，也可以將承包權作為遺產繼承。
4．主要依靠《繼承法》，現在的法律單行本3元/本，買一本就好了。
8樓：河北常山李
一,b有權將財產贈與侄子,
二,a可以遺贈撫養協議接收b財產,
三,公正處設在司法局.
四,村長是一個自然村的法人代表,支部書記不是,
9樓：匿名使用者
1.a有權利接受。a雖不是法定繼承人，但可以接受遺贈。
2.無需簽訂協議，遺囑說了算。遺囑最好到公證處進行公證，保證其真實性。
3、耕地、山林屬於國家或者集體所有，不能拿錢來買。承包只是獲得一定時期的使用權，它是可以一起遺贈的。
4.《民法通則》、《繼承法》都有規定。
10樓：呆呆綜合症
問題1:a有權利繼承.問題2:
不需要合同和協議,依法繼承,需要個手續就可以了.問題3:我們國家的土地所有權屬於國家,農民只有使用權,通過承包的方式實現,不存在用錢買的問題.
問題4:婚姻家庭法,房地產法.
補充問題1：屬於公證機關．補充問題2：村長和書記不是法人代表．
補充問題參考民法通則
這是針對什麼法律問題規定的？屬於那種法律規範
11樓：據說巴主都是鳥
國家的法律規定是根據憲法制定的，什麼法律都不能逃出憲法的規定。
12樓：匿名使用者
法律問題，咱們不明白，可以諮詢一下律師，律師會給你解決，歷史會明白這些事物的
請問大家個法律問題，請教一個法律問題
同意樓上，此話題關鍵就是圍繞正當防衛和防衛過當。這是個辯論題？這個辯論題好像出的確實不咋地。怎麼可以吧張三張四一起說呢。他們的行為就是分開的。只能分開說啊。不讓分開不是故意為難人麼。所以我只是說自己的觀點。張三在遭遇到王一故意殺害的情況下，正當防衛，將王一弄死。不管是不是重傷，因為王一有殺人的故意，...
賣房法律問題，關於賣房子的法律問題
這個問題要來看買房協議 源是怎麼規定的。樓主全款買的期房，從合同的角度說，你已經是這個房子的主人，或者說是所有人了，處置自己的財產不需要別人的同意，也就是開發商要求補齊優惠款的要求是沒有法律依據的。建議樓主將賣房分為兩個問題來解決，一個是你和開發商的買賣關係，這個房子已經履行了協議，付款結束，買賣完...
租賃合同法律問題，租賃合同的法律問題
你問到兩個問題，一是可否解除合同，二是押金的問題，押金要看它的性質，以及採取何種方式解除合同。1.可以與對方協商，協議解除合同，此時不存在違約的情形，押金應該退還 2.對方不同意解除合同，你只有單方面不再履行合同 即違約 押金如果是違約金性質的，則不能要回 3.對方不同意解除合同，你為了避免損失，可...