1樓：匿名使用者
傳承重要。從以下方面試論述：1、好多好的東西前人都已經總結出來了。
比如。。。（說明傳統的東西在當今是如何有用）2、所謂創新也要從傳承的基礎上進行。樹可以長得很高也可以發育的很茂盛，但沒有根是不行的，樹根重要還是枝葉重要？
醫學技術也是如此。。。（創新離不開傳承）
2樓：匿名使用者
創新重要，因為任何事物都是不斷變化發展的。我們不可能一直墨守成規，就象現在流行的甲型h1n1流感，這是我們以前沒遇過的,也是用以前的藥物解決不了的，必須研究出新的藥物來遏制它。因此我認為創新更重要。
3樓：匿名使用者
對於中西醫來講，傳承意味著直接學會最好的，不是在人體繼續做實驗了，而是直接將上千年或是一二百年的知識直接用在病人身上，畢竟是精華所在
辯論賽：我們是否需要繼承傳統文化，我們是正方重要繼承，幫忙收集材料？急！！！！
4樓：冬天雨霏霏續
辯論的根本在於破與立，立論中心尚未確立，怎麼去找論據？不需要繼承，這個觀點漏洞特別大，人類的任何新成就都建立於前人的基礎，不繼承就等於每個人都從原始社會重新體驗！而且傳統文化並沒有說是中國傳統文化，那麼，可以稱為人類傳統文化。
5樓：匿名使用者
首先要明確立論，傳統文化中的瑰寶無數，價值不可估量，然後鋪開強調價值找幾個點吧：
中醫傳統木工傢俱
陶瓷工藝
同時可以反證：
明代的精良造船技術到清代失傳，直接導致中國不但失去海權，甚至失去海防能力，最後被海上入侵者打敗簽下不平等條約，喪權辱國。這是沒有繼承文化的直接後果。對方可能會說明代的技術相比鴉片戰爭時並不先進，要強調，沒有繼承，就沒有發展，是失傳的延續性惡果。
辯論賽 正方：傳承比創新更重要 反方：創新比傳承更重要 我正方
6樓：曾是劣人
先看例子：
如果只有「繼承」，沒有「創新」，人類現在還只是單細胞生物吧？
自然界，任何生命，任何物種，如果只有「傳承」，沒有「創新」，就永遠不能進化，也不能適應環境變化，必定被淘汰
同樣，人類社會中，如果只有「傳承」，沒有「創新」，也會被淘汰。
沒有創新，就沒有生命力
永遠停留在小學，的確次次可以考100分，但是，僅僅滿足於小學的100分，終究是要被淘汰的……
不論哪個時代，企業要發展，都離不開創新，不進則退嘛！
微軟，如果不是不斷推出新一代的win系統，總是停留在win95的階段，您覺得現在它還能引領計算機系統的潮流嗎？依我看，連存活都成問題……
連微軟這樣的「航空母艦」，不創新都會面臨沉沒，何況是普通小船小舢板？
***************===
上面說的是例子，我們再給對方來個「哲學」方面的思考題：
如果沒有「創新」，那麼第1代是如何產生的？
每一個新物種的產生，都是「創新」帶來的結果，
每一個新學科、新公司、新觀念、新……的產生，都是必定是一次突破「創新」
既然沒有突破性的第1代，如何會有第2代，第3代……
也就是：如果沒有「創新」，對方要「傳承」些什麼
辯論賽：文化的傳承大於創新。我是正方一辯，文化的傳承大於創新。求辯詞！！！！！ 50
7樓：匿名使用者
呃~~要是說書籍呀技術呀什麼的，那當然是你的了。要說是社會與自然範圍的話，那你就是扯淡了嘛。實體保留都會消耗，而且不會什麼都記錄的吧。
整個自然和社會的創新每天都在進行著進化著，況且文化有時會斷層，也就是廢了的意思。
所以，要勝利。就必須把範圍牽進死物的圈子裡。
就這樣了，錯了別罵，願聽指教。
8樓：夢裡花落朝雲散
東施效顰 邯鄲學步
傳承就像土壤 文化就是樹木 樹木只有紮根於土壤才能枝葉繁茂
對待傳統文化，傳承比創新更重要辯論賽，週日辯論，急求！！！！！
9樓：匿名使用者
先幫你破題，這個是個相容性命題，比較的是相互之間的重要性，所以這場辯論有幾個關鍵點。
第一，必須要承認文化傳承很重要，只是文化創新更加重要。這是一個邏輯關係，你好好品味，文化創新比文化傳承更重要絕對不代表文化傳承不重要。理解了這點你們後面就好辨了。
第二，把創新的概念做大，把傳承的概念做小，因為這個辯題完全可以是一個概念之辯。什麼意思呢，我舉個例子解釋一下，比如，我們用傳統古箏彈奏動漫歌曲算文化傳承還是文化創新？講道理都算，但是從辯論的角度，必須把他認為是文化創新，是內容上的創新。
第三，文化的概念也同樣重要。因為在很多領域明顯創新比傳承更重要的，比如科技，國家政策都是這樣寫的，所以，想盡辦法把這些領域也納入文化大概念去，這樣勝算就大了。
雖然有些答不對題，但是如果你好好讀了，去思考了，肯定對你是有幫助的，拿來主義我不喜歡，也不可取，純手工，望採納。
10樓：行者黎一兵
這個是個相容性命題，比較的是相互之間的重要性，所以這場辯論有幾個關鍵點。
第一，必須要承認文化傳承很重要，只是文化創新更加重要。這是一個邏輯關係，你好好品味，文化創新比文化傳承更重要絕對不代表文化傳承不重要。理解了這點你們後面就好辨了。
第二，把創新的概念做大，把傳承的概念做小，因為這個辯題完全可以是一個概念之辯。什麼意思呢，我舉個例子解釋一下，比如，我們用傳統古箏彈奏動漫歌曲算文化傳承還是文化創新？講道理都算，但是從辯論的角度，必須把他認為是文化創新，是內容上的創新。
第三，文化的概念也同樣重要。因為在很多領域明顯創新比傳承更重要的，比如科技，國家政策都是這樣寫的，所以，想盡辦法把這些領域也納入文化大概念去，這樣勝算就大了。
11樓：匿名使用者
傳統文化，分兩種，一種是優秀的，比如仁、義、信、忠、孝等，當然仁也不是太流行了，但孝還是要講的；就算你對家人不孝，也要對官場的官老爺孝吧；義和忠，就不用多說了，對朋友最起碼的對待方式；信，則是對待周圍所有人都適合的。
在中國混，離開這些是很難辦的；所以，傳承優秀傳統文化的任務還是相當的艱鉅；至於說那些非優秀的，或者糟粕的傳統文化，一方面需要改良或創新來改造，一方面要適度的摒棄（有些沒搞明白的還是採取不提倡，但也不能一棍子打死；比如說風水學）。
傳統文化的創新，是適應社會不斷前進的步伐的改良而已，不是傳統文化的全部，甚至不是傳統文化的主體，所以，是出於輔助或次要的位置的。
12樓：知北洲
傳承比創新重要。
不論什麼創新，都是對原來的完全的掌握才有可能做到的創新。。。盲目的創新只是瞎貓碰死耗子。
對於中國的傳統文化，沒有傳承談何創新。
中國的詩詞，有誰能夠完整的繼承？沒有繼承就在那完寫詩詞，畫虎不成反類犬。
中國的周易，中醫等等這些實用的傳統文化，我們如今都只視為迷信 ，都只是連皮毛都沒了解的情況下，還想談什麼創新。真是痴人說夢。
13樓：示煙愛雪
對待傳統文化，傳承和創新都重要，但是創新更重要。
1.近年來，我們對傳統文化一直都是處於傳承狀態，對創新不重視，導致傳統文化的內涵與現代生活脫節。
比如我們大陸，對西遊記只是不斷翻拍，沒有對其內涵結合現代社會進行思考；但是星爺的大話西遊我們都愛看，也對「本我」、「自我」和「超我」其中的矛盾統一有了深刻的體會。
另外，對於封神榜之類的鬼神傳說，我們只是以其本來面目示人的話，往往容易淪為封建迷信的宣傳，但是這樣的翻拍層出不窮。
2.我們傳承和創新的目的在於使傳統文化在現代社會中重現生機，發揮出教人禮義廉恥、陶冶情操、醒人警世的作用，而不是僅僅作為讀物、告訴我們過去的事情。沒有創新，傳統文化無法發揮出這樣的作用。
我們想要讓孩子們明白**的責任與擔當，僅僅靠用漢代的儀式給他們舉行**禮是遠遠不夠的。有調查表明，年輕人的參與以其「新鮮、有個性」居多，重視表現「另類」自我，相對忽略背後所承載著的文化底蘊。
3.傳統文化中有很多東西需要重新審視，而不是一味地傳承。
傳統文化中對人臣、婦女和孩子的要求和束縛，在現代社會中早已不合時宜。我們需要的不再是無條件的服從，而是在忠誠、互信基礎之上的溝通。如果不能從新的角度看待傳統文化中人們對穩定關係的需求，則會導致人們對傳統文化的厭惡，更別提依靠傳統文化來改善社會風氣了。
4.創新能引起人們對傳統文化的重視和重新審視、引起人們的討論，有助於糾正缺點和不斷進步；而單純的傳承無法做到自我修復。從這個意義上說，我們是在創新的基礎上去決定哪些傳統文化需要傳承，而不是在傳承的基礎上判斷哪些需要創新。
固然，沒有對傳統文化的傳承，我們無法理解其中的精髓，但是如果不對其進行創新、使其以新鮮的面貌重煥生機，我們的傳統文化將無法發揮出其應有的作用，而後者，對於營造良好的社會文化氛圍更加重要。
--------
以上。另：
如非特殊情況，今後請提前提問。
《對詩傳統文化，創新比傳承重要》辯論賽題目，明天就比賽，跪求觀點和材料。希望儘可能的詳細。
14樓：匿名使用者
對待傳統文化，傳承和創新都重要，但是創新更重要。
1. 近年來，我們對傳統文化一直都是處於傳承狀態，對創新不重視，導致傳統文化的內涵與現代生活脫節。
比如我們大陸，對西遊記只是不斷翻拍，沒有對其內涵結合現代社會進行思考；但是星爺的大話西遊我們都愛看，也對「本我」、「自我」和「超我」其中的矛盾統一有了深刻的體會。
另外，對於封神榜之類的鬼神傳說，我們只是以其本來面目示人的話，往往容易淪為封建迷信的宣傳，但是這樣的翻拍層出不窮。
2. 我們傳承和創新的目的在於使傳統文化在現代社會中重現生機，發揮出教人禮義廉恥、陶冶情操、醒人警世的作用，而不是僅僅作為讀物、告訴我們過去的事情。沒有創新，傳統文化無法發揮出這樣的作用。
我們想要讓孩子們明白**的責任與擔當，僅僅靠用漢代的儀式給他們舉行**禮是遠遠不夠的。有調查表明，年輕人的參與以其「新鮮、有個性」居多，重視表現「另類」自我，相對忽略背後所承載著的文化底蘊。
3. 傳統文化中有很多東西需要重新審視，而不是一味地傳承。
傳統文化中對人臣、婦女和孩子的要求和束縛，在現代社會中早已不合時宜。我們需要的不再是無條件的服從，而是在忠誠、互信基礎之上的溝通。如果不能從新的角度看待傳統文化中人們對穩定關係的需求，則會導致人們對傳統文化的厭惡，更別提依靠傳統文化來改善社會風氣了。
4. 創新能引起人們對傳統文化的重視和重新審視、引起人們的討論，有助於糾正缺點和不斷進步；而單純的傳承無法做到自我修復。從這個意義上說，我們是在創新的基礎上去決定哪些傳統文化需要傳承，而不是在傳承的基礎上判斷哪些需要創新。
固然，沒有對傳統文化的傳承，我們無法理解其中的精髓，但是如果不對其進行創新、使其以新鮮的面貌重煥生機，我們的傳統文化將無法發揮出其應有的作用，而後者，對於營造良好的社會文化氛圍更加重要。
--------
以上。另：
如非特殊情況，今後請提前提問。
我們學校開辯論賽，能力重要還是學歷重要，我們是能力重要
辯論賽技巧 一 借力打力 打招呼.我 們 是 能力重要還是學歷重要辯論賽 能力重要的辯方，是否有姓名介紹 向反方 問反方 其實無須再辯了吧？我們已經是勝方了 稍停 因為包括在座的同學們都是靠自己的能力考進來的，而並非象小升初那樣手捧高中的學歷分配進來的。向大家 大家說是不是？這是大體意思，你再考慮編...
外表重要還是能力重要辯論賽,辯論賽外表對一個人是否重要？給一些攻辯問題，正方
有能力的人，不看重外表，看重外表的人，因為沒有能力，正確回答，看你是那種人？辯論賽外表對一個人是否重要？給一些攻辯問題，正方 首先，辯論賽講究的是形象以及所體現出來的知識內涵氣質，並非所謂的外表，你可以去看獲最佳辯手的人的整體表現，相信你會有所收穫。攻辯問題最重要要形成自己的風格，這樣才會與你自己的...
辯論賽學好母語重要正方還是學好外語重要反方，我作為正
語言是用來交流的，全中國99 的人與人之間的交流都是母語，兩個人用外語交流會使人在感情上有陌生感，難於達到預期的目標。所以會給彼此之間的交流帶來障礙 你是中國人還是外國人？自己的母語都學不好的人還學什麼外語.辯論賽 我們應不應該學英語？我方是反方 不應該學英語 那麼對正方可以提出哪些問題呢？這是個挺...