1樓：匿名使用者
荒誕中的笑是苦笑，滑稽中的笑是嘲笑。
一表無奈，一表諷刺。
荒誕是一種悲劇中找出喜樂，滑稽是悲劇過後的喜劇性回味。
學習哲學或心理學
2樓：匿名使用者
哲學在中國人眼中是很不受重視的，但相信這種局面會在不久的幾年裡受到改變。因為哲學真的是智慧之學，正如我的高中語文老師說:人不學哲學，將會一輩子在糊塗中度過。
心理學也慢慢地成為熱門專業，但現在好像也不是熱門專業。根據興趣填報志願吧，我當初就是因為喜歡哲學就報了哲學。如果喜歡哲學或心理學，建議讀下弗洛醫德的《夢的解析》，康德的《判斷力批判》以及他的其他三大批判，還有馬克思主義哲學原理，不過你可能看不懂。
很少見到能喜歡哲學的，以後不管你讀不讀哲學專業，都希望你對哲學能有一個正確的認識，不要同一般人一樣誤解哲學！
3樓：匿名使用者
那個 學好了 絕對是 高收入 還是 高人 一頭呢 你行嗎 ~ 打心裡 感覺不行吧 ` 就當 興趣 培養 何樂而不為～ 你自己都知道 答案了 別問啦 ～
4樓：匿名使用者
興趣!!!!!!
書籍這個自己查 不行啊寫
5樓：匿名使用者
無論你搞科研，還是經商，無論你是公務員，還是企業的管理者，只要你是一個有志之士，想讓自己思考問題解決問題的能力有個飛躍，想讓自己的氣質和麵對人生的態度有所改觀，都應該好好學習哲學。有空可以看看俞敏洪的演講，那裡面滲透了太多的哲學的思維邏輯方法，無論是辯證法，還是物質觀，都有很具體的體現，因此，可以說，哲學是生活的科學，是科學的科學（注意這句話本身是錯的，精神領會 ^_^），她是可以指導我們做人做事的科學。
哲人不該是孤獨的
哲人該更懂得生活
因為哲人對生活、對人、對社會思考地更多
如何系統學習心理學和哲學
哲學和心理學的區別
6樓：志鵬真厲害
1、目標不一樣
哲學：哲學是為了探尋世界的規律，讓人類更好的生存，讓世間萬物更好的相處。
心理學：心理學是為了研究人類的心理，從而能更好的解決人與人群的心理問題。
2、研究的層面不一樣
哲學：研究的是現實世界；
心理學：研究的是人的心理。
7樓：禿丘ぺ☆橡樹
哲學是以世界整體作為研究物件，以發現世界的一般規定和規律、確立系統化的世界觀和方**作為基本任務的一般科學，是人類認識世界的社會實踐活動，是社會意識的具體存在和表現形式。
心理學是研究人和動物心理現象發生、發展、活動和行為表現的一門科學。
哲學與心理學是二門不同的學科,但也有許多共通之處。心理學是從哲學中分離出來的，所以要想學好心理學也還要有點哲學思維。哲學是尋求信念的，所用方法不是科學方法，心理學有部分是科學方法。
8樓：匿名使用者
哲學是在說自己的想法看法
心理學是分析拆測證明自己的判斷
9樓：______特別
沒必要詳細解釋，一個是主觀一個是客觀
為什麼喜歡心理學，哲學的人往往在境界上顯得很深邃
10樓：大大大大倩倩
因為哲學和心理學是幫助人們建立思維模式的學科，學習這類學科的人思想上想的更加深入，熱愛思考人生的意義，外表上給人的感受就會比較成熟，境界上比較深邃。
喜歡心理學、哲學的人，往往是偏內向的人，因為心理學和哲學有一個共性，它們都是關於」人」本身的學科，跟現實是脫節的。
一個願意去鑽研心理學和哲學的人，多半是對人本身的存在、思維和行為感到好奇，處理生活中的日常瑣事、為人處世，就相對顯得沒那麼重要。
11樓：白若琪是隻貓
老是戴著面具做人，好累的。戴久了，你就認同了戴著面具的那個人，才是真正的你。返璞歸真，放下你的面具，幼稚一點，你才會多點快樂少點壓力。
相反，如果通過心理學和哲學的學習，瞭解到我們存在的意義，讓自己的內心成長和強大起來，明白了是自身的喜悅而不是外物才能讓我們開心快樂，那麼，我們就很容易迴歸到一個最原始的狀態---輕鬆，快樂，自在的狀態。確實，這個狀態看起來可能會「幼稚」，但是，這只是外人的感覺而已。對於內心強大，自在富足的人來說，別人怎麼看自己，他們根本不會在乎。
你說他們幼稚也好，說他們裝也好，他們根本不會放在心上，只會一笑而過。如果在意別人對自己的看法，是不可能快樂的。喜歡心理學和哲學，不是為了能夠在生活中去裝得深邃，讓別人去羨慕什麼的。
這不是學習和喜歡心理學和哲學的目的。這是一種返璞歸真。
12樓：天堂回望
真是裝逼那種其實很淺顯的因為這並不是單向性而是互動性的。而一旦被感應到有深邃的成分 這說明是對資訊理解的差異化形成的。簡單的理解也就是資訊壁壘。
你看不清或者說理解的不透徹很模糊的當然覺得深邃了。如果這個壁壘不存在 而透明瞭 深邃也就消失了。當然了這前提是 不在跟另外一個淺顯的進行對比。
所謂的人比人氣人 貨比貨 扔貨。。。
所以這個道理告訴我們。。多看點書 多看點經典的書 總不會錯的
我想學習下哲學和心理學
13樓：北方翠竹
基礎心理學是最佳選擇。心理學有好多門類。像愛情心理學，學習心理學，哲學心理學，**心理學。可以找感興趣的學。
建議你學哲學心理學。
14樓：
我看的哲學入門書是《蘇菲的世界》
它是以一個小女孩作主角來介紹哲學史的
後來才知道這是文科生老師強烈推薦的書籍
當然你也可以買柏拉圖的《republic理想國》看只是你不一定能看懂
還是先可那本書看吧
15樓：匿名使用者
如果你只是感興趣的話
目前很火的 好玩心理學系列，**並茂，而且實用如果你真的想深入，應該從哲學史開始入手，逐步瞭解哲學的發展和進步哲學史清晰了，哲學體系的框架就有了，然後有針對性的添東西就好
16樓：生如戰士
補充一下，這兩者結合起來。比如勒龐的《烏合之眾》
哲學，心理學入門書籍
17樓：匿名使用者
（美）撒穆爾·伊諾克·斯通普夫寫的《西方哲學史》就挺好看的，通俗易懂，我現在正在看，鳳凰讀書網上就有。
《周國平作品精選集》也很棒，我很喜歡，特別是裡面的語言和哲理。
如果是培養性情的話，我推薦拿破崙希爾的《成功學全書》和王小平的《本領恐慌》
18樓：匿名使用者
初高中歷史課本就挺有意思的，而且非常簡單易懂。
哲學如果不是想專業系統的學，隨便找些文集看就會有很大收穫，我個人比較喜歡阿倫·德波頓和周國平，前者的《哲學的慰藉》絕對是有救贖作用的，老周的東西爭議挺大，看自己怎麼覺得了。對古文感興趣的話，論語道德經什麼的也是挺好的哲學讀物。
19樓：莫珉
蘇菲的世界 還不錯的哲學史
其實這方面的書很多，也很雜，而且真的不是看一本兩本就能入門的。我用的方法是泡圖書館。有較清楚的分類。
另外，哲學和心理學類的書比較抽象，個人認為看關於這類的**收穫會比較大。比如卡夫卡的《變形記》，典型的心理**；愛坡·坡的**也很不錯。看各國的**，可以看到不同民族，不同文化的哲學觀和歷史，和民族心理。。。
20樓：愛喝茶的瘋子
沒有固定的東西吧？
看相對論也不錯啊
理解別人以及自己
21樓：匿名使用者
我先提醒你以歷史上人事為做事標準 根本上來說就是偏激的 歷史裡的人都是偏激的人 偏激的事 沒個倫理 以歷史人物為標準要要求自己的人是混亂的 羅素說的 哲學先看蘇菲的世界 這是公認的 心理學的看本入門的
年輕人如何快速鑑別自己，是否適合學習哲學和心理學？
22樓：娜娜老師
讓男人成熟的東西有很多。挫折、戰場、社會、一個自己愛的女人、家庭、事業。都會讓男人成熟。而你的年紀、書籍是你成熟最好的途徑。
哥想說小屁孩子你多用點精力放學習上，天天累的和狗一樣。啥屁事都不會有。
你的年紀乾點傻事沒啥。年輕誰沒幹過傻事？誰沒幼稚過？16歲如果連幼稚，幹傻事的權利都沒有、才是真正的可憐。。
但是記住、我要告訴你。要是個男人做傻事錯事就要敢做敢當。懂了麼？？？記住、
醜成為美學形態詳細解答,《醜的美學》作者是？
醜與美是相對的，沒有美也就無所謂醜，沒有醜自然也就顯不出來美。所以，老子說 天下皆知美之為美，斯惡已 皆知善之為善，斯不善已。老子 第二章 意思是說 當天下皆知一個事物美之為美時，它已出現醜的跡象。皆知一個事物善之為善時，它已有不善的瑕疵。醜成為美學形態，是讓你從感覺上把我們所耳聞目睹的一切事物分為...
美學中審美物件的開放性是指什麼，美與審美物件的區別？美是什麼？審美物件是什麼
非實體性 審美物件不僅不是一種物質實體，而且也不是精神性的實體，它不過物質與精神 客觀與主觀相互滲透從而熔鑄成的一種獨特意象，審美物件就存在於審美主體對具備絕對審美價值屬性的客觀事物獨特的觀照和體驗中 開放性 即審美物件具有不確定性和不可窮盡性。審美物件既是有限的 確定的，但又具有無限性和不確定性。...
怎樣理解文學的審美意識形態屬性，文學的審美意識形態屬性的表現
文學的審美意識形態是對文學活動的特殊性質的概括，指文學是一種交織著無功利與功利 形象與概念 情感與認識等綜合特性的話語活動。可從三個方面看 第一，從目的看，文學並不直接尋求實際利益的滿足，然而間接地或內在地又有某種功利性，即力求審美地掌握世界，並把審美無功利性當作實現現實功利目的的手段。第二，從方式...