1樓：匿名使用者
這個世界上 不存在所謂虛假的幸福
如果真的有那吸毒就不用被禁止了
吸菸也不用被唾棄
喝酒也不再叫做買醉
只不過是被麻痺
何來的幸福
幸福或是不幸
是要在獲悉真相的基礎上由本人判斷
否則記者為什麼要號召知情權
為什麼人們痛恨矇蔽在鼓裡
誰都不希望痛苦
可是獲知真相是前提
連真相都不知道 那你知道你快樂的是什麼嘛
不知道自己是癌症的病人 會因為不知道疾病而免除病痛麼不會不知道老公生意失敗的妻子 會因此繼續富有的生活麼也不會當真相沒有來臨的時候
謊言塑造不了什麼幸福
只能叫做逃避
這並不會改變什麼
而且被矇蔽的人還顯得可悲
2樓：傾慕紫之歌
開卷有益，開卷未必有益
我們老師讓我辦一場關於三國的辯論賽，我選不好到底選誰來做中心人物比較好
3樓：碧落殤盡
曹操好曹操是一個軍事天才
在文學領域有不可小覷的貢獻《龜雖壽》《觀滄海》等
在人方面：很誠實，易中天說他很可愛，至少沒有劉備虛偽
4樓：魅古
周瑜，或者曹操
這兩人物在**中都被醜化了，與史實差距很大，作為辯論題材很好。
5樓：秋葉思念
那得看這個題目是什麼了。
舉個例子來看吧，如果說是英雄是不是應該鋒芒畢露，你可以用劉備做不鋒芒畢露的，用曹操做鋒芒畢露的。
得看你們的題目是什麼，具體的樓主可以給我發站內信呢~呵呵
6樓：飛天大聖
真假曹操是一個很簡單談的很多的話題，沒什麼創意。比較有難度的是呂布，呂布說來人不算壞，你可以選擇一個方面辯論呂布，呂布是真小人呢，還是假小人。最近我研讀了三國中的諸多人物，發現演義中的人物簡直是半真半假，要研讀歷史還是要看各種史書，從一本書是無法得知一個人的作為的。
例如諸葛先生的優點就不用多說了，他的另一面是：固步自封，缺乏創新，不及時更新對策。內政能力強，軍事能力欠佳。
獨斷專行，用人不準，不善於培養人才，導致蜀國後繼無人。等等，你可以選取小人物進行辯論，不過難度就大了，呵呵。 如果你喜歡三國 ke器q 我：
472057982
7樓：大將王雙
魏延吧他提出的子午谷奇謀到現在一直在被爭議著反方可能會以韓信故事反駁
我認為這樣才有意思
至於誰贏那就看口才與論據了
8樓：匿名使用者
我覺得可以用東漢王朝末代的幾位皇帝為中心人物，辯題就叫「造成三國亂世的原因是由於皇權的衰落，還是朝代更迭的必然趨勢？」
9樓：匿名使用者
劉備劉備謙虛待人，為人不輕狂！
而孫權雖然擁有六郡之地，但為人軟弱怕事！
而曹操雖戰將千員，雄兵百萬，但為人好色，狂妄！
所以劉備為最佳人選！！！
實誠待人用處大還是軍事謀略強用處大！【三國時期】
10樓：甄有理
諸葛亮，因為諸葛亮比較能辨，如：舌戰群儒
11樓：虎林盟主
曹操就行。曹操可是一個有大智慧的人。他的智慧表現在：
1.嚴明執法，不畏強權。2.
韜光養晦，能屈能伸。3.首倡義兵，迎奉天子。
4.心胸寬廣，既往不咎。5.
寬以待人，善於反省。
希望這些對你有用。
12樓：小房間都是
諸葛亮，三國鼎力的局面隨著諸葛亮出山而出現，又因諸葛亮的死而逐漸瓦解。可以說諸葛亮才是三國鼎立局面的締造者。
13樓：匿名使用者
當然是諸葛亮 或曹操啊 文學性質比較強
14樓：無限帝皇
我建議選呂布！為貂蟬而弒主！為名利而舍「友",聽信讒言等等。是一個好說的人物
15樓：匿名使用者
樓上說得詳細
不如辨張飛吧
16樓：匿名使用者
選諸葛亮。諸葛亮的事蹟多，名言也多。
17樓：匿名使用者
曹操好啊。因為個性鮮明
18樓：濁酒一壺醉
曹操，治世之能臣亂世之奸雄，無論是統帥，謀略，武力，政治，魅力，詩詞歌賦等是三國君主裡綜合最高的，三國三大戰役裡的兩大戰役官渡和赤壁他都算中心人物，前者官渡之戰他以少克眾，說明他在逆境中的應變能力，後者赤壁之戰，說明曹操打了勝仗就有點驕傲了才會失敗總之曹操一生個性鮮明，很適合做辯論的中心人物。
諸葛亮，三分頻繁天下計，兩朝開濟老臣心。出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。隆中對未出茅廬先頂三分天下，前後出師表，自比管樂，人稱臥龍被評價可比姓周八百年之姜子牙旺漢四百年之張子房的人，劉備雖然是個英雄又有關、張、趙、三個萬人敵，但是沒有一個好軍師所以才會東逃西竄的自從有了孔明以後，劉備才如魚得水，才有了三分鼎足而立的局面，而且諸葛亮當時即不投靠當時滅了袁紹，三國最強的曹操也不投靠在江東以立三世的孫權單從這點就可以辯論很長時間了。
其實三國裡的人物很多個性鮮明，主要還是看你自己更喜歡哪個，比如關聖帝，過五關斬六將，溫酒斬華雄，千里掛帥封金，這麼厲害的一個人又熟讀春秋，為什麼會走麥城，趙雲當年七進七出斬殺曹營50與員大小將佐，又截江就阿斗，劉備都說他一身是膽為什麼劉備稱帝后他卻拍在，關張馬黃之後。總之三國之所以能被評為名著還有三國志，就是因為裡面的人物基本都個性鮮明沒有什麼雷同的除了士兵甲參謀已之類的。所以最終你想選誰還是你自己決定，只要你喜歡的那個人物哪怕在小估計也能辯論好幾小時了。
希望你能奪冠像諸葛亮一樣舌戰群儒，靈魂被蘇秦、張儀附體。
19樓：匿名使用者
甄宓吧！！！辯題是甄宓是曹植筆下的洛神嗎？？？
20樓：長弓射雙月
一、某人忠奸辯：
1、劉備到底是忠的還是奸
的？2、曹操到底是不是奸雄？
這種辯題是最常見的，因為劉備和曹操本身就是爭議性非常強的人物，至今史學界仍在爭議，沒有定論。所以在辯論賽中，這兩個題目是最常見的。
二、某事件正反論：
1、劉備的白帝城託孤，是真心的還是試探諸葛亮的？
2、曹操該不該殺呂伯奢全家？
3、貂禪該不該跟隨呂布？
這種辯題，說實話不是太好，但也比較常見。是針對某個三國事件，進行正反兩邊的辯論。比如我上大學的時候，就有過一次關於「曹操該不該殺呂伯奢全家」的辯論。
一方說不該殺，人家是好意招待你，你怎麼能殺人家呢？這是誤殺。另一方說，非常之時行非常之事，當時情況不明，真相不明，寧可錯殺不能留禍根，雖然可悲，但也無奈之舉。
三、假設如此則如何：
1、假如上方谷沒有下雨，真的燒死了司馬姨，後面會如何？
2、假如曹操聽從了賈詡建議，沒有大軍南下打赤壁，則如何？
3、假如郭嘉沒死，赤壁之戰會如何？
4、假如諸葛亮多活二十年，則天下如何？
等等啦~~這種辯題特別多，隨便找個話題都能形成這種題目。但是並不好選，關鍵是選辯題必須是公平的，正反兩方都有話可講的。
四、幻想型：
1、假如有個三國足球隊，選劉備、曹操、孫權誰當教練最合適？
2、一家中小型公司企業，劉備、曹操、孫權誰最適合來經營？
3、如果讓你去三國時期和曹操交朋友，你覺得交這個朋友好嗎？
這類題目看似簡單幼稚有趣，其實是難度最大的。辯論起來也是最精彩的。
（辯論賽）應不應該給乞丐錢，辯論賽 要不要給乞丐錢 正反方所提出的問題
雖然現在我們不能辨別乞丐的真假，但我們每次出門時應該帶上10個一毛的，路過一個給一個，這樣既不會便宜假的，又不會誤會真的。這樣做很舒暢，至少從他們身邊走過不會內疚。要看請看完！其實我並不贊成見乞丐就給錢 因為那樣你會受騙 而且你給的錢會讓有能力工作的乞丐產生依賴 乞丐一般都是不想動手賺錢的懶人，殘疾...
辯論賽，我們是反方，題目是寢室生活的利弊我們的觀點是弊大於
這跟寫 是一個道理，你的論點是寢室生活弊大於利，那麼接下來就要論證這一觀點，找論據。先列出弊端，一二三等等，然後再具體找出例項來佐證。你可以從集體生活的弊端切入，集體生活有關於學習，生活，娛樂等等，都會有一些不便之處，你完全可以從這些方面著手。另外，在自由辯論環節，對方肯定會反問你們一些問題，所有你...
辯論賽，保育老師應不應該協助老師完成教學活動
一 角色定位 保育員就是教師 很長一段時間裡,幼兒園的保育員就意味著打掃衛生 負責幼兒安全 管理幼兒衣物和本班裝置,似乎保育員只負責 保 至於 育 則是教師的事,保教合一 事實上難以實行。我國的幼兒教育法規明確規定了保育員的職責。如在新頒佈的幼兒園工作規程中,對保育員的要求除了上述一些外,還有一條很...