1樓：你還好嗎
看起來像乙隻小綿羊一樣，非常的臘知拆猛滾溫順，家中輪棗非常乖的樣子，但是卻把英法俄一生生逼成了自己的敵人，而且即賣**，還幹其他的勾當。
二戰期間要是沒有蘇聯對抗德國，英法能打贏？
2樓：兔是懶羊羊
能。英國一定能贏！
英國的領導人換了。法國之所以投降就是因為當時執掌法國政權的是推行綏靖政策的達拉第而不是主張積極抗戰的戴高樂。而英國的情況完全不同。
領導英國的不再是推行綏靖政策的張伯倫而是主張積極抗戰的邱吉爾。
敦刻爾克大撤退。儲存了英法聯軍的大量有生力量。
美國的支援。美國**羅斯福是個積極的反法西斯鬥士。英國不是在孤軍奮戰，法西斯的殘暴人神同嫉。
世界很清楚如果法西斯取得勝利將會給整個世界帶來多大的災難。美國通過的《租借法案》是給英國和反法西斯國家源源不斷的輸血。
英國反法西斯是正義的，納粹德國入侵德國是非正義的。英國得道多助納粹德國失道寡助。
英吉利海峽天塹。英國皇家海軍對德國海狼佔有絕對優勢。英國是老牌的海上霸主皇家海軍足以拒敵於國門之外。德國空軍雖然厲害，可不要忘了英國先於德國掌握了雷達技術。
古德里安很厲害、隆美爾也很厲害，可英國有蒙哥馬利。沙漠之狐幾乎佔領整個北非，可蒙哥馬利來了，沙漠之狐走了。
史達林偉大，偉大在**？史達林當然很明白唇亡齒寒的道理。史達林絕對不會坐視英國滅亡而置之不理。
希特拉畢竟是布林什維克的死敵。希特拉怎麼可能放過蘇聯？援助英國就是拯救蘇聯自己。
衣索匹亞都能打敗義大利！英國怎麼就不能打敗德國？！
3樓：我是可愛的夢兒呀
二戰爆發初期，為何英法不打德國，反倒還制定計劃要滅亡蘇聯？
4樓：我可能真是好人
歷史無法更改，更沒有假設，只有經驗教訓，，，假如德國沒打蘇聯，可是要知道德國也沒打美國啊，，，你咋知道蘇聯就不會和美國一樣也參戰你，，，所以 歷史沒有假設。
5樓：網友
如果德國不侵犯蘇聯而是先滅了英國，二戰就不是這麼快結束咯。
不過最終還是正義一方取勝，兔子尾巴長不了，即便是希特拉統治了歐洲不多久也會分崩離析，這是歷史的必然。滅了英國之後，它們還是會東侵蘇聯，蘇聯就是乙個沼澤地將強國拖入後慢慢拖垮它們。
一戰後，英法如不苛刻的對待德國，德國會發動二戰嗎？
6樓：網友
肯定不會啊。
納粹能上臺，就是因為民眾又窮又急切地想向英法報仇。 而窮的原因就是英法的苛刻對待。
7樓：網友
第49回 琉璃世界白雪紅梅 脂粉香娃割腥啖羶 第50回 蘆雪庵爭聯即景詩 暖香塢雅制春燈謎。
二戰時期，法國崩潰後，英國領導人認為怎樣才能擊敗德國？
8樓：中地數媒
二戰晌巨集期間，在法國崩潰之後，英國領導人認為：「只有採取綜合手段才能擊敗德國，就是施加經濟壓力，空襲德國的工業和交通樞巧毀紐以及居民點，在德國佔領區廣泛組織反抗運動。」
後來的戰爭程序表明，僅用這些手段還不足以贏得勝利。但是英國當時沒有其他手段可使。制定戰略計劃的人可能當時就知宴寬冊道，這種戰略無濟於事，可是他們想不出別的辦法。
英國官方的第二次世界大戰歷史學家約翰•巴特勒寫道：「誰都說不出應當怎樣做才能保證取得勝利……才能在最近的危急歲月使國家免於滅亡。」
一戰二戰德國為什麼那麼厲害，一戰前德國不過是乙個後起之秀，卻能夠在迅速超越英法，挑戰英法俄美4大列
9樓：網友
說的不全面，之所以造成以上結果，是因為德國復仇主義煽動，國民激憤，德國正確使用現代以攻為守的戰術，即閃電戰，而法國錯誤判斷局勢，還幻想使用一站的策略，馬奇諾就是個證明，在就是法國內部戰降意見不同意，而我們看到在空中英國人重創德國空軍，這也導致蘇德戰場上德國空軍力量大大削弱，我覺得大雨大雪或許加重德軍失敗，但是如果佔領莫斯科，德軍也會輸掉戰爭，拿破崙就是個例子，重兵進攻得到莫斯科卻是個沒有資源的空城。蘇聯初期肅清運動，喪失大量優秀人才，而要想在戰爭中成熟，就必須付出慘痛代價。原子彈氫彈是美國人造的，曼哈頓計劃。
飛彈的確是德國工程師不朽的節作。v2飛彈自帶陀螺儀，穿破大氣層到外太空，從法國北部打到倫敦，這從一定角度上說是現代飛彈的前身，蘇聯飛彈冷戰發展迅速也有德國技術作為起點。德國工程師的確利用空氣動力學做出噴氣式飛機，動力速度超過同時代飛機，但希特拉希望用這一技術做出可迅速進攻而撤離的轟炸機，加重了質量，也就隱藏了做戰鬥機迅速的優勢，德國工程師還曾用火箭技術做飛機動力，製作速度非凡的飛機，就是落地時根本停不下來。
二戰開始前的德國並不比英法蘇強大，可為什麼德國可以
10樓：網友
<>二戰開始前的德國和歐洲任何乙個軍事強國比起來，都不佔據優勢。不管從軍事裝備，還是軍隊人數上來說。但恰恰就是不佔優勢的德國，在二戰開始時的初期，橫掃了整個歐洲大陸，讓英、法、蘇三國吃盡了苦頭。
如果不是蘇聯的國土面積大的話，可能蘇聯也在戰爭初期就步法國的後塵了。
當時號稱擁有歐洲最強陸軍的法國，在德國的鐵蹄下，只堅持了短短乙個星期就宣告投降。英國也被希特拉在歐洲打的丟盔棄甲，逃回了英倫三島。如果沒有英吉利海峽和皇家海軍作為屏障，那麼英國早就是希特拉的囊中之物了。
而蘇聯，在面對德國入侵的前期，也是被打的暈頭轉向，短短幾天就被德國人向前推進了幾百公里，戰死和被俘虜的士兵更是不計其數。
其實德國在戰爭初期的一系列勝利，不是贏在**裝備和軍隊素質，而是贏在戰術。這一戰術，就是著名的「閃擊戰」，提出這一戰術的是被稱為「閃擊戰之父」的古德里安。閃擊戰的核心理論就是，「進攻、進攻再進攻，集中利用裝甲部隊的高機動性，大規模的穿插迂迴，分割包圍敵軍」。
那時的英法蘇三國，還是在用深挖戰壕，廣佈鐵絲網，先用大炮轟，再用部隊衝鋒等一戰時的戰術思維來打二戰的戰爭。而德國的戰術思維早已改變，他們集中利用坦克和飛機來代替一戰時的巨炮，讓部隊的機動性有了質的飛躍，讓你的戰壕和鐵絲網都沒了作用。就像邱吉爾在戰後的回憶錄裡所說的：
如果沒有古德里安，在戰爭的一開始，希特拉就輸了。」
戰後的歐洲史學家曾經打了個形象的比喻：「坦克是德國開啟歐洲大門的鑰匙，而拿起這把鑰匙的人就是古德里安。」可以說沒有古德里安就沒有德國在戰爭初期的一系列勝利，這也是為什麼時至今日，古德里安被很多軍事迷奉為裝甲之神的原因所在。
11樓：匿名使用者
納粹德國長時間備戰，而且一旦作戰的代價非常大！
12樓：孟勇的詩園
這就是元首的功勞。
在二戰前夕，為何英國與法國要坑害自已的歐洲「小弟」？
13樓：拉風的大俠客
在二戰前夕，為何英國與法國要坑害自已的歐洲「小弟」？英國和法國其實各有一些不同的考慮，同時也有共同的利益在其中，下面給大傢俱體的介紹一下，朋友們參考：
一、英國和法國都有各自打算，誰也不希望和德國直接開戰：
第二次世界大戰前夕，其實法國在戰爭方面，可以說根本是準備不足，他們受到經濟危機的嚴重影響，從而導致軍備方面，根本沒有辦法和德國直接對抗，所以法國選擇了儘量妥協，不要把自己捲入戰爭，這樣國內的經濟才可以逐漸的恢復過來，不然很可能戰爭沒有開始，法國就會受到經濟壓力，國內出現混亂。英國則是另外乙個情況，他們希望通過妥協，讓德國和英國不要產生矛盾，因為他們對德國還有很多的幻想，同時在經濟方面，也比較的依賴於德國。所以這兩個國家都有不同的想法，為了自己的利益，他們根本不會考慮所謂盟友的利益，這就是英國和法國，當時的真實想法，其實他們現在基本上，也是如此的處理國際事務。
二、各個歐洲小國和他們的利益不緊密，因此不願意捲入戰爭：
英國和法國之所以不會干涉德國的一些行動，其實最主要的原因，在於他們沒有什麼直接的利益在歐洲小國，波蘭、捷克等國家，跟他們沒有什麼緊密的聯絡，所以對於英國和法國來說，犧牲這些小國家的利益，對於他們來說沒有任何損失，反而能夠和德國保持和平關係，這對於他們來說，百利無一害。
三、德軍實力很強，英國和法國希望讓蘇聯承擔：
德國當時的軍事實力，已經是全世界排名第一的國家，即便是美國想要和他們單獨對抗的話，也不是對手。所以英國和法國，希望讓德國和蘇聯交手，所以他們才會不斷出賣歐洲小國家。
14樓：方悅愛
我對二戰還是比較瞭解的，看過富勒的書後，可以知道，二戰前夕，英國跟美國打**戰，沒多少錢供給軍用，而法國在馬奇諾防線後面高枕無憂，忽視前方的風險。
15樓：汽車小張家的老大
因為每個國家都是為了自身的利益來進行考慮的，所以才會出現這種狀況的。
16樓：歷史分析解讀
因為他們認為，只有這樣才會讓德國停止對自己的攻擊，也能很好的保全自己。
17樓：芳說芳語
因為在二戰初期，英法等國家採取的戰略政策是綏靖政策，所以北歐國家被德國侵略的時候，他們都是採取的是宣而不戰的做法。
現代德國的政治體制是什麼情況，現在德國是什麼政治體制？
議會民主制。議會民主制是指國家的權力掌握在議會手中，由議會的最大黨推舉出一位他們黨內的領導人出任首相或者國家元首，以德國和法國為代表。德國是議會制共和制國家。聯邦制是若干個單位聯合組成的統一國家。立憲制就是君主立憲制 聯邦制 德意志聯邦共和國以 三權分立 的議會內閣製為,德國 ration li 德...
大眾在德國是用什麼英文表示的，德國大眾用英語怎麼說
volkswagen是大眾集團的全稱，在國外則是用vw標誌表示大眾汽車，而大眾旗下的奧迪則用四個圈來表示，還有其他大眾旗下的標誌都有自己的表示方式。至於在中國，因為跟中國的汽車生產商合作，所以產生了上海大眾，一汽大眾的名字 大眾在全球都是volkswagen來表示的.原意是英文裡面的folks 眾人...
當年退休人員怎樣享受當年的年假，當年退休人員當年是否還享受帶薪年休假
當年退休的，仍然依法享有帶薪年假。具體何時安排，由用工單位根據實際情況決定 不能休假的，應當給予補償。一 當年退休的員工依法享有年休假 1 職工帶薪年休假條例 第三條 職工累計工作已滿1年不滿10年的，年休假5天 已滿10年不滿20年的，年休假10天 已滿20年的，年休假15天。國家法定休假日 休息...