《小城之春》有誰看過，感覺怎麼樣？

1樓：匿名使用者

我和你的感覺一樣。

《小城之春》為什麼評價這麼高？

2樓：阿偉**影視

《小城之春》符合當時大時代下人們的彷徨迷茫，把人們的心靈寫照很好地刻畫出來。

在藝術表現上，這部影片有較成功的探索。早期的中國電影往往寫事多於寫人寫情，而這部影片獨闢蹊徑，它的人物不多，情節簡單，將鏡頭深入人物複雜矛盾的心靈，揭示微妙的情感關係，是一部典型的心理抒情片。

影片似乎在人倫與人慾之間找到了某種平衡，人倫與人慾沒有相互剿殺吞噬，兩種聲兆棚音都有理有節地表達了自己，影片顯出一種平衡周正的美感，規矩方正沒猜悔與春意盪漾在此互相映襯，互為表裡，相安無事，相得益彰。

影片評價。小城之春》講了乙個故事，卻在枯正多種層面上有不同的意味，是很有意思的。雖然影片講述的是乙個私人化的故事，但在它的影像中處處浸含著「國破山河在，城春草木深」的意境，家國之思無可逃避。

小城之春影評

3樓：影視小舞

《小城之春》的故事極為簡單，用通俗的眼光開來，不過就是一篇婚外情或是三角戀的故事，但是影片想表達的卻沒有這麼簡單

周玉。紋作為舊中國女性的縮影，她本與章志忱從小認識，兩人青梅竹馬並相愛了，但在那個媒妁之言的社會風氣之下，周母反對兩人相愛，最終周玉紋卻嫁給了江南的的地主家庭。

雖然丈夫戴禮言對她也很好，但畢竟兩人沒有任何感情，所以當章志忱再次出現的時候便又激起了周玉紋的情愛嚮往。

結局最後，周玉紋雖然深愛著章志忱但卻仍舊留在了戴禮言身邊。所以這便是影片的現實之處，在那個時代的中國，有多少的中國女性都是受到媒妁之言的道德束縛，敢於反抗或是掙脫禮教束縛的卻又少之又棗禪少。

而周玉紋這樣的女人其實才是沉默的大多數。

知道家庭是死的但仍然沒有勇氣衝破這樣的束縛，最後只能鬱鬱寡歡過此一生。

人性，本就是複雜的。在《小城之春》以前，大部分電影對於角色都是臉譜化的區分。好壞一目瞭然，可是在劇中，導演對於人性的探索深度之高，觀影結束之後，可以體味到人與人之間那種和善為人但又不失個性的關係。

不管是夫妻、主僕還是朋友，兄弟以及兄嫂，他們各自都都有著自己的想法，但是卻又都在關心別人、理解他人。

周玉紋愛著章志忱，卻又想到了態飢戴禮言。戴禮言知道周玉紋愛著別人，但首先想到的是責備自己，為了讓妻子開心卻主動要求友人留下。妹妹知道嫂子的感情，沒有覺得她搶了自己的「愛人」，而是同情她並與她相擁在一起。

或許這便是人與人之間矛盾複雜的感情關係，凳閉塵也是對人性的一種新的探索和討論。影片的結尾，章志忱答應妹妹還會回來看她，可是真的會回來嗎？這些問題都是留給受眾對於人性的一些深層次思考。

費穆。導演曾經說過：「中國電影。

只能表現自己的民族風格。」而在現代中國電影的創作之下，又有多少影片能認真地把握住民族的特點呢？《小城之春》的歷史價值在於，它不僅僅包含了現代的特徵特點，也保持了民族風格的中國電影，在當時的那個時期，大膽超前地進行創新試驗，具有先行性的開闊現代電影思維的歷史意義所在。

如何全面解析《小城之春》（小城之春）影評

4樓：網友

小城之春》（1948，中國大陸）

看點：從誕生之初受人冷落，到後來掀起評論熱潮，隨之被推入偉大電影的行列，偉大的藝術家和偉大的藝術作品總是要經過時間的沉澱才能大放異彩。費穆和他的《小城之春》就是這樣的。

戰後南方某小城。國破山河殘桓瓦礫，阻不了一城柯枝碧葉，花影斑駁芳草萋萋，你儂我儂，發乎情而止乎禮，欲拒還迎。幾個人物的感情糾葛從萌芽開花到凋零頹敗，一切都是那麼自然、那麼無奈。

幾乎封閉的空間，精減到極致的人物、場景，流水一樣的節奏、視角、聲響，將人心的壓抑與荒涼刻畫得入木三分。

最後，如果你不喜歡看年代久遠的黑白電影，2002年導演田壯壯拍攝的臨摹之作《小城之春》也是不錯的選擇。

一句話點評：《小城之春》抒寫了一種個人化的生命體驗，電影體現出中國的傳統之美、人性之美，導演費穆將他在國學方面的深厚造詣融入到電影裡，使電影閃耀出不同尋常的藝術魅力。