1樓：匿名使用者
首先 泰拳在摔和防摔上面存在巨大的缺陷 從和中國散打的比賽中就可以體現 泰拳選手很容易就被散打選手摔到地上。
說到摔也許有的泰拳迷會嗤之以鼻 認為那根本沒殺傷力 是我承認 在擂臺上 摔只不過是一種得分手段而已 的確沒殺傷汪沒遲力 但是各位 請動動你們的大腦 要是擂臺換成水泥地呢 你試試被人用散打那樣的方法摔一次 看看你還有沒有力站起來 我敢說 要是實戰的話 一旦泰拳選手被這樣摔一下 不說戰鬥力全無 至少是困李戰鬥力減半。
其次 泰拳進攻** 但是防守呢 （我們還是以實戰出發） 泰拳在實戰中進攻動**並且動作大 可以說是隻3分防7分攻（泰拳步伐單一 變化少 剛性十足而柔性不足 表演用的泰拳花式就不要談了 那些東西只能拿來看） 在沒有擂臺規則的保護下 泰拳的防守就顯得十分不足了察穗 往往一次進攻不得手就會被敵人抓住大破綻 要知道 乙個破綻在實戰中就會要命 所以進攻再**也沒用 因為你打不著人家。
說句實話 泰拳在站立試比賽中的確算的上是佼佼者 但是一旦雙方都沒有規則的限制的話 泰拳可以說是雞肋。
2樓：匿名使用者
我認為中國散打是最厲害的。。。中國第一。。中國萬歲。
3樓：匿名使用者
實戰搏殺中是泰拳牛·泰拳第一人是波求~
4樓：匿名使用者
我認為傳統武術最厲害。
綜合格鬥、散打、泰拳、拳擊哪個比較厲害？
5樓：髒寶
當然是綜合格鬥，ufc裡面好多人都有拳擊，巴西柔術，跆拳道等多個冠軍頭銜的，太各自的領域裡很nb，到綜合格鬥裡就不行了。
拳擊連踢都沒有不可能最強，同時拳擊因為禁止用腿，所以它的防禦招式裡也不放腿的，拳擊手對腿部攻擊的防禦意識也較差。
泰拳和綜合搏擊比缺少摔術，相反的綜合搏擊也注重膝蓋和肘擊，所以泰拳招式有大部分都含在綜合搏擊裡了，還有泰拳出拳的方式不如拳擊有力度，綜合搏擊手出拳是拳擊套路，出肘是泰拳套路，而且綜合搏擊手的摔技比泰拳強很多的。
散打沒有底面技術，很雞肋。主要是靠拳腳打敗對手，可散打的拳不如拳擊，腳不如跆拳道。。。抱摔就是和沒練過的人試試有用。
散打實戰勢動作要領是什麼
動作要領 足 頭，為說明順序 軀幹整體 整體與正前方向右45度角 給對方的攻擊面積減小，也利於自己作出進攻和防守。1.足部 雙腳前後距離等於或大於肩寬，這樣可以起到站立的穩定性 前腳腳尖與後腳腳跟為垂直一線，一左一右一前一後 可以前後穩定，左右平衡 雙腳平行，腳尖稍內扣 起到裹襠護臀 蓄勢待發。2....
關於拳擊，散打，擒拿，哪個在實戰更使用些
首先就從你提供的三個裡說明了，拳擊和散打更注重技擊，即強擊類，而它們兩個之中，拳擊又更強硬一些，但又不失靈巧 如同靈魂的步伐，移動炮臺嘛 但散打的常規變通性較強 跟拳擊用腿 和泰拳玩摔 和摔跤的玩踢打 實戰中更有用。關於擒拿，個人認為如果追求力量和速度，怎麼也和這個聯絡不上 所以就不發表關於它的觀點...
中國散打強不強，中國散打厲害不？
不強，最起碼我沒見過高手。比賽型的散打規則限制太多，中國真正的武術用不上，再有就是起步晚，真正的高手沒有興趣是搞這些花架子。所以現在只能是這個樣子了。補充一點，散打之類我基本沒多大興趣看，因為看不到真功夫。首先肯定中國的散打水平在國際上還是算不錯的。但是由於比賽受到很多規則的限制，所以制約了選手的一...