1樓：網友
1、人身權是指與人身相聯絡或不可分離的沒有直接財產內容的權利。中猛人身權包括人格權和身份權兩大類，其中人格權包括生命權、身賀渣體權、健康權、姓名權、名稱權、名譽權、肖像權等。身份權包括親權、配偶權、榮譽權、親屬權等。
因為人身權與民事主體的人身不可分離，因此，人身權同時具有不可轉讓的法律屬性。而人身權沒有直接的財產內容，不能以金錢的價值尺度衡量人身利益。人身權是一種絕對權。
2、債權是得請求他人為一定行為（作禪培悄為或不作為）的民法上權利，是一種典型的相對權，只在債權人和債務人之間發生效力，債發生的原因在民法債編中主要可分為契約、無因管理、不當得利和侵權行為。
3、列完兩個概念你就能看到區別了，沒有因為侵犯生命權或健康權等等而形成的人身權關係，因為侵權行為是債發生的原因之一，侵權人侵犯了他人的生命權或健康權，被侵權人就有了要求侵權人賠償損失的權利，二人之間形成的是債權債務關係。
4、人身權有人格權和身份權兩類，簡單來說人格權基於其法律人格而享有，就是自己乙個人的權利，身份權中有物件，必須依一定行為或相互之間的關係才能發生。
2樓：匿名使用者
甲撞傷乙，甲有權利為乙提供醫藥費，而無權以個人名義關押乙，因為這是違法的。
甲為乙的債權人
3樓：艾濱
基於物權的救濟辦法。此題的題眼在於有權佔有，而且題設周延，市面上的一些分析和對題目的質疑都有未抓及要點之嫌。
丙善意取得質權，所以其佔有是有權佔有，享受權利就要承擔義務，承擔該物毀損滅凱晌如失的風險。
乙基於物權追及有權佔有人，謹知在原物毀損滅失的情況下，對有權佔有人享有損害賠償請求權。
比較：如果甲是撿到的電動車，出質給了丙，那麼丙無法善意取得質權，僅是盯啟善意的無權佔有人，善意無權佔有人事實上不享有質權，隨時可以被乙追回，此時該物的毀損滅失，乙就不需要承擔責任。以上。
4樓：和鈴苗玲玲
善意取粗則中得制度參考《物盯胡權法》106條。
丙善意取得質權後就有妥善保管的巖山義務，造成損失的，乙可依此要求二人中的一人賠償。
對於向轉質人追償，是出質人的權利，其可以選擇適用。
甲是乙的債權人,乙是丙的債權人,甲與乙,乙與丙之間
5樓：年飇馬惜芹
選擇c. 其實很容易理雖然抵押合同是在乙丙之間設立的，但丙之所以願意為甲的債芹則虧務提供抵押擔保，是因為丙信任甲的償還能力。現在甲的債務轉讓給丁，而丙此時對於丁的償還能力是不確定的，所以在這種情況下，丙不在承擔擔保責任。
除非其承認願意繼續擔保。這種情況下，由於法律已經豁免了丙的擔保責任，所以債務轉讓時，也就無須擔保人的確認了。法律依據參見擔保法嫌神。
及其解釋。另外：民法的題目，做的時候要聯絡實際，學會利益分析法（就是分析各個當事人之間的利益變化情況）。 然後依據民盯隱法的公平原則，誠實信用原則。
意思自治原則等，即使不記得法條，根據答案也能得出結果。
甲開車撞傷乙，甲與乙私了所籤賠償合同不屬民法上的債權債務關係 對嗎
6樓：網友
甲與乙私了所籤賠償合同是民法的債權債務關係。
賠償合同是具有金錢給付權利義務關係的合同，本身就是一種債權債務合同，具有賠償義務的一方是債務人，得到賠償的一方是債權人。如果具有賠償義務的一方即債務人不履行賠償義務，得到賠償的一方即債權人可以依據該賠償合同起訴對方，因此賠償合同是民法的債權債務關係。
7樓：abc楊國桃
私了不是民法上的債權債務合同是什麼？
甲乙共有873元甲給乙1 5後 乙比甲多17元 甲乙原有多少元？
設甲原有x元，則乙原有 x元。根據題意，甲給乙 後，乙比甲多元，可以列出方程 x x 將方程兩邊同時乘以，得到 x x 化簡後可得 x x 將x移項併合並同類項，得到 x 解得 x 因為題目中要求甲和乙的原有金額都是整數，所以需要將x取整，得到 甲原有元，乙原有元。經過驗證，甲給乙 後，乙比甲多元，...
甲乙兩人打架甲把乙打傷，過了幾天乙死亡，甲應付什麼責任
甲乙兩人打架甲把乙打傷，過了幾天乙死亡，甲應付什麼責任，具體情況具體分析。如果乙死亡是由甲的行為所引起的，甲應負過失致人死亡的責任 否則，甲只對打傷造成的後果負相應的法律責任。如果造成輕微傷，會受到治安管理處罰 如果造成輕傷以上的傷害，涉嫌故意傷害罪，要負刑事責任。治安管理處罰法 第四十三條 毆打他...
甲乙共有142個玩具,甲給乙25個後,比乙多8個,甲乙各有多少？
解是甲原來是x個，則乙有 x個。則 x x 即x 解得x 故甲原來有個，乙有個。這個題目可以分為兩個階段 甲給乙之前，和甲給乙之後。不管哪個階段，甲乙總共的玩具數不變。甲給乙之後 此時，甲比乙多個，如果我們從個裡面拿出個，然後把剩下的玩具平均分給甲乙兩人，那麼此時甲和乙的玩具數量一致。接下來把拿出的...