1樓：匿名使用者
有種說法是三分天下諸葛亮，一統天下劉伯溫。但是成功與否有很多因素。你這樣的問題是關公戰秦瓊的問題沒法，古今多少事，都付笑談中。
就當我們抬槓玩了，我力挺諸葛亮，因為他身邊能用的人才資源太少了，蜀國無大將，廖化當先鋒。前期就靠五虎將，後期就看姜維乙個人和老趙雲。而朱元璋手下人才濟濟。
2樓：匿名使用者
不是同一年代，沒法比較不過按照後世影響來說，還是諸葛亮比較厲害。
劉伯溫、諸葛亮、袁天罡、李淳風，這四個人誰**未來更準確？
3樓：網友
這四個人其實對未來的**方面不是同乙個概念。諸葛亮和劉伯溫其實是更側向與策略謀略。李淳風和袁天罡則是演算法的推演，偏向於**之類的術士。
如果說是**未來這一點的話，那可能是李淳風和袁天罡更厲害一點。因為他們**的是幾千年以後發生的事情。而諸葛亮和劉伯溫則是**是根據事實然後推演出來的，在謀略方面，他們比袁天罡和李淳風更厲害。
諸葛亮其實是對地理天文規律的演算，幾乎是爐火純青。而且對於奇門遁甲這一方面的研究是比其他人更厲害的。並且他的預言都是跟蜀國有關。
其實就是根據現在既定的事實來推演以後可能會發生的事情。諸葛亮的推演其實大部分在於對天氣和天象的預先知道。
劉伯溫則是對於局勢的推算和洞察。談**朱元璋將會做什麼事情，其實是對朱元璋的乙個瞭解。然後基於對朱元璋的瞭解再進行的乙個推算。
得出來這麼乙個結局，然後**到將會發生什麼事情。這樣的其實跟諸葛亮失異曲同工之妙。
李淳風和袁天罡則是因為他們**未來。他們對術士這一類的潛心研究。根據天文星辰的走向，根據山川風水的推算，得出一些現在沒有發生以後可能會發生或者是以後將會發生的事情。
這個是挺不可思議的，在他們那個年代，如果要推算出未來2000年後將會發生的事情。其實這個技術到現在來說我們都還沒有偵破，到底是為什麼。
4樓：譚夏玲
我覺得不能籠統的問吧，畢竟每個人所擅長的領域不一樣，所以各有千秋吧，不好說誰更準。
5樓：來自青龍山有主見的關羽
我覺得他們都是各有千秋吧，各自的能力在不同的方向又有不同的發展，所以這不能隨便判斷誰**未來更準。
6樓：黑月牙白籬笆
只能說各有長處。各人時代不同背景不同，也無法好好的做乙個對比。
7樓：南在南方
他們四個人每個人的觀點都有所不同，我覺得這個沒有誰更準的說法，而是各有千各有各的特色吧。
8樓：仙女棒上的花
我覺得應該還是諸葛亮吧，畢竟諸葛亮確實非常的足智多謀，而且出師表就說明了一切。
9樓：來自神仙居小藍朋友
尺有所長，寸有所短，不能說誰更準吧，畢竟，各有優缺，且社會背景、文明程度各有不同。
10樓：貓仔仔的花
他們三個來**未來都是比較準的，是有一定的根據的。四個人各有優點。
11樓：也斯
這個沒有準確的答案，四個人在各個領域都各有千秋。
劉伯溫 諸葛亮 李淳風 袁天罡這些人的結局如何？
都是各個朝代很出名的名稱。最後基本上都是死於老死。操盡了心也沒能看到結果。袁天罡到外地任縣令，死在了路上。李淳風，一心研究天文 曆法 算術，在多歲的時候無疾而終。劉伯溫在病痛中去世，歲。諸葛亮積勞成疾在五丈原病逝。劉伯溫 諸葛亮 袁天罡 李淳風，這四個人誰 未來更準確呢？如果單單看 力，我認為還是袁...
諸葛亮和劉伯溫誰更厲害，劉伯溫和諸葛亮相比誰厲害？
都很厲害。因每人所處時代背景和條件不同，沒有可比性。諸葛亮影響力更大一些，歷史更早。著有名篇 出師表 誡子書 有木牛流馬，孔明燈，連駕等多項發明。助主建立蜀國，雖未統一中國，鞠躬盡瘁死而後已，名垂青史。為歷朝歷代全民敬仰的忠臣代表，智慧化身。劉伯溫，助主推翻元朝建立明朝，為明初詩文大家。民間有云 三...
呂布VS諸葛亮，諸葛亮和呂布誰厲害？
如果真打起來應該是呂布贏，曹操赤壁大敗，呂布為曹操做陸軍掩護，劉備諸葛亮乘勝追擊，本已大破張遼 許褚和徐晃的隊伍，只可惜追到呂布那時，周瑜叛變，攻擊劉備軍，此時劉備軍軍心不穩，且大部分人被劉備調去攻擊周瑜，諸葛亮兵力僅為呂布一半，後來曹操看在諸葛亮曾從董卓手上救出他，勸其投降，諸葛亮就降了。但就算真...